Участник:I enjoy sandwiches

Участник проекта
«Фармация»

Участник проекта
«Медицина»

Этот участник интересуется наукой

То, что я стараюсь помнить при редактировании медицинских статей

• h-индекс и импакт-фактор журналов.
• Иерархия доказательств - Вот где собака зарыта.
  • Систематические обзоры > Метаанализы > двойные слепые рандомизированные контрольные исследования > исследования на животных > in vitro.
  • Рандомизированные контролируемые исследования позволяют с большей уверенностью делать выводы, в то время как мета-анализы и обзоры - это скорее консенсус. Ни то, ни другое не является идеальным.
  • Я очень осторожно отношусь к отчетам о случаях, кросс-секционным эпидемиологическим и когортным исследованиям, поскольку они склонны к образованию ложных связей.
  • Множественное число анекдота не является доказательством.
• Предвзятость при публикации - путем поиска неопубликованных исследований, отображения графиков воронки и использования статистических данных, таких как коэффициент безопасности N, для изучения возможности подавления исследований. Небольшой показатель fail-safe N или асимметричная воронкообразная диаграмма указывают на предвзятость.
• Конфликты интересов, не только в декларациях в конце статьи, но и путем поиска в Интернете резюме авторов, истории исследований и платных лекций. Исследования, финансируемые NIH, предпочтительнее, но и в них могут быть серьезные проблемы. Деньги, эго и престиж коварны. Трудно убедить человека в чем-то, если его зарплата зависит от того, верит ли он в обратное.
• Ложь, проклятая ложь и статистика - разделы "Методы" и "Результаты" имеют решающее значение.
  • Обычно я начинаю с просмотра диаграмм/таблиц и внимательного чтения подписей, потому что картинки легче усваиваются моим рептильным мозгом. Просмотр интервалов p и размеров выборки дает мне некоторое представление об искренности идеи.
  • Байесовские анализы > фанкистские умозаключения. Первый - это дедуктивная вероятность, второй - индуктивная и бинарная. Комбинированный байесовский и фанкистский анализ лучше, чем любой из них по отдельности, причем истина часто находится там, где они встречаются.
  • Предвзятое отношение к выводам, которые появляются или исчезают только после коррекции на сбивающие переменные. Может существовать причинно-следственная связь. В частности, этому подвержены модели пропорциональных рисков Кокса.
  • Для спорных или основных тем я просматриваю страницу обсуждения и историю правок, чтобы узнать, изучался ли вопрос, который я собираюсь пересмотреть, особенно если он относится к теме, которую я обычно не редактирую.
  • Если статья, которую я хочу прочитать, находится за платной стеной, иногда я пытаюсь отправить автору по электронной почте любезную записку с просьбой о предоставлении копии. Обычно это срабатывает, особенно если я добавляю пару комплиментов. Исследователи подобны растениям; они расцветают от внимания.

Несколько цитат

Для левого полушария мозга

Все эвристики одинаковы, но доступность более одинакова, чем у других.

Одно порождает Двоих. Двое порождают Троих, а Трое порождают 10 000 вещей.

В серии исследований, проведенных в 2005 и 2006 годах, исследователи из Мичиганского университета обнаружили, что, когда дезинформированные люди, особенно политические приверженцы, сталкивались с исправленными фактами в новостях, они редко меняли свое мнение. На самом деле, они часто становились еще более твердыми в своих убеждениях. Факты, как они обнаружили, не излечивали от дезинформации. Подобно недостаточно сильному антибиотику, факты на самом деле могут сделать дезинформацию еще более сильной.

Спорить с идиотом - все равно что играть в шахматы с голубем. Он просто перевернет фигуры, нагадит на доску, а потом будет расхаживать с таким видом, будто выиграл.

Люди скорее поверят простой лжи, чем сложной правде.

Популярность шкалы редко приравнивается к ее достоверности.

Для правого полушария мозга

Истинное смирение-это не думать о себе хуже. Это значит меньше думать о себе.

Я никогда ничего не отдавал, не пожалев, что не сохранил это; и не хранил, не пожалев, что отдал.

Когда однажды человек пускается в такое приключение, как это, он должен распрощаться с надеждами и страхами, иначе смерть или избавление придут слишком поздно, чтобы спасти его честь и его разум!

В этом мире, Элвуд, ты должен быть очень умным или очень добрым. Что ж, в течение многих лет я был умён; рекомендую доброту. И вы можете процитировать меня.

Фрэнк Синатра однажды спас мне жизнь. Он сказал: "Хорошо, мужики. Этого достаточно."

Если ты хочешь идти быстро, иди один. Если вы хотите уйти далеко, идите вместе.

Пожалуйста, не забывайте наслаждаться каждым бутербродом.