Обсуждение участника:Drbug/Архив/2015/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ак:946

Извини что беспокою, но арбитрам нужны заявления всех наставников в иске для рассмотрения по существу. Vyacheslav84 16:42, 5 марта 2015 (UTC)

Ситуация с OTRS в Викитеки

Володя, вы имеете доступ к OTRS, просьба обратить внимание на Википедия:Запросы, связанные с OTRS#Просьба помочь с OTRS. Печально, если это следствие обыкновенной волокиты. -- Sergey kudryavtsev 07:45, 19 марта 2015 (UTC)

Насчёт претензий

Уважаемый Доктор DrBug! Мне не совсем понятно, чем вызвал ваше неудовольствие.. В статьях о Дроздовском поставил шаблоны о нарушении нейтральности и не энциклопедичности, причём всё это обосновал как и положено в обсуждении.. Добавил параграф в статье о трупе Корнилова, причём ВСЕ сведения, там упомянутые находятся в соответствующих статьях русской Википедии (где есть все соответствующие ссылки на АИ), в это можно убедиться, открыв соответствующие ссылки.. Причём данный параграф введён для ознакомления.. Причём мои правки отменялись чаще вообще НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ участником с IP-адреса, а также участником ФЭД, который зарегистрировался 21 марта сего года и весь его "вклад" - это удаление созданного мной.. Поэтому я и написал, что расцениваю данные действия как ВАНДАЛИЗМ, потому-что какие-то незарегистрированные лица портят мой труд. Все подобные действия должны обсуждаться, а здесь было просто беспардонное вмешательство.. Насчёт ваших заявлений о том, что я часто пишу статьи без ссылок на АИ, здесь надо указать какие места.. Например есть статьи, более опирающиеся на перевод, где большинство ссылок находятся в основном на англоВики.. Если технические статьи, то внизу указана литература, на которую опирается данная статья. В научно-технической литературе так принято, указывается список литературы, откуда почерпнута информация; нельзя же на каждое утверждение давать ссылку на конкретную страницу, это уже абсурд.. Насчёт же моих утверждений, где нет ссылок (нет в списке литературы, которая подтверждала написанное), пожалуйста укажите где именно, я проставлю.. А насчёт вандальных действий, с моей стороны нет никаких, всё обосновано, другие участники против моих добавлений устроили войну правок (уничтожая мой труд), да ещё с каких-то IP-адресов, и вновь зарегистрированных (типа ФЭД)- лучше ли их заблокировать.--ЭДС 07:13, 22 марта 2015 (UTC)

Прошу обратить внимание

В статье про банкира Андрея Костина грубо нарушается правило о биографиях современников. При попытках нарушение исправить я был заблокирован. Многочисленные обращения к администраторам не помогают. Создается впечатление, что кто-то задался целью внести в Википедию прямо запрещенные правилами слухи о частной жизни, а администраторам до этого нет дела. --Невпервой 06:02, 27 марта 2015 (UTC)