Обсуждение участника:Alex Smotrov

Если вы пришли ответить — сделайте это там,
где обсуждение началось, не переносите его сюда.

---

Возможна связь по icq   582074015 (подробнее).

---

Архивы обсуждений

Пара техн. вопросов

Хотел бы поинтересоваться, как сделана эта правка? [1] И второе, почему эта ([[Участник:Sk/..]]) страница в моем личном пространстве ведет на главную страницу? sk 17:36, 31 июля 2007 (UTC)

1. Есть много способов. Можно, например, приписать в конец какой-нибудь строки и сохранить страницу.
2. в ссылке обозначает переход на один уровень вверх. Почитать подробнее можно, например, тут.

— Kalan ? 17:40, 31 июля 2007 (UTC)

Про дифф: а вот и нет :) это другой способ. Просто этой правки ещё не существует (по этому адресу будет располагаться следующая правка на той странице. А вообще, когда делаешь «странные вещи», на вопрос «а почему движок делает именно так» нормального ответа нет ∴ Alex Smotrov 17:48, 31 июля 2007 (UTC)

тото я смотрю, почему той правки в истории нету. спасибо за ответы.sk 17:53, 31 июля 2007 (UTC)

О Вашем стенании и п-ф/…--ции нелепиц

Дорогой Сашулечка. См. сюда. К этому же, я привёл в божеский вид Ваш архив: см. кл2с-ои (забыл слово частичная). — Тжа0.

За страницами, которые я редактировал, я и сам слежу. За попытку помочь спасибо, однако прошу в дальнейшем мои подстраницы не редактировать; ссылка на регистрацию (как можно было посмотреть по истории) переезжала в таблицу, а не наоборот; а вот «—//—» возможно оставлю. P.S. Как обычно, чего не понимаю («кл2с-ои»?), то пропускаю, не обессудьте ∴ Alex Smotrov 03:11, 1 августа 2007 (UTC)

1. Где мои аб(к)р. — Вы прекрасно знаете (история с абр2т-ом ВП:ТЖА) и нечего отнекиваться/строить из себя институтку.
2. Уб-л г-с/… на логин--пр-с в т-це, ибо он был 2-й. Уд-те тогда в самом начале с-ци, но сохранять обе см.-ся глупостью.
3. «которые я редактировал, я и сам слежу». Работайте над стилистикой: опять повтор. — Тжа0.

Конечно я знаю где Ваши сокращения лежат, но это не значит что я собираюсь их читать или тем более запоминать. А в своём архиве лишнюю ссылочку просто забыл удалить, это очевидно ∴ Alex Smotrov 03:32, 1 августа 2007 (UTC)

C 0-виками у меня разговор короткий: виртаульный расстрел. — Тжа0.

Предупреждение

Хотел бы добавить, что никакой общей «темы» у обсуждений опросов быть не может, там просто случайные реплики; и то, что участники пушут на страницу обсуждения, а не на страницу опроса, тоже достаточно случайно и непоследовательно. Кстати, {{mainpage}} жив! см. Википедия:Проект:Переводы/Запросы на перевод: снова «вложенная страница». P.S. Поправил ненужный h3 подзаголовок в цитате выше ∴2 августа 2007 (UTC)

Участники не делают "случайные реплики" на страницах обсуждения а обсуждают вопросы по тем темам которые поднимаются в опросах. Ваше же высказывание воспринимаю как оскорбительный наезд на сообщество. Прошу воздержатся от подобных "оценок" действий участников.Vikiped 21:02, 2 августа 2007 (UTC)

Убедительная просьба:

• не переносить ко мне обсуждений, начатых в другом месте (см. прямоугольник сверху)
• избегать цитирования, когда можно привести дифф
• если без цитирования никак не обойтись, то избегать излишнего цитирования
• не фальсифицировать сообщения путём выбрасывания подписи участника
• использовать нормальный русский язык без «наездов», «наплывов» и т.д.

Достаточно очевидно, что слово «случайные» означает «не связанные общей темой» (поскольку опросы разные), а также «иногда даже не относящиеся к теме опроса» ∴ Alex Smotrov 22:20, 2 августа 2007 (UTC)

Предупреждения выносятся на странице участника. За обвинения в фальсификации выношу вам еще одно

Предупреждение 2

Фальсификация означает подделка подписей а не наоборот, ваши же обвинения являются нарушением ВП:НО. Конкретно же по поводу "случайных реплик". Ваша точка зрения, что мол страницы обсуждений заполнены мусором подразумевает что те участники которые там что то обсуждают- что делают не так- является необоснованной личной точкой зрения. Это обвинение в "словоблудии" является нарушением ВП:НО за что вас и предупреждают. Если вам не нравится слово "наезд" то это ваше личное дело . Слово же in parlance of our times означает личный выпад. Vikiped 23:19, 2 августа 2007 (UTC)

С помощью Вашей цитаты может создасться впечатление, что участник забыл поставить подпись, таким образом, фальсификация налицо. Оба предупреждения не принимаются, поскольку основаны на Вашей достаточно неадекватной интерпретации моих слов.

--

Ещё три просьбы (настоятельно прошу прислушаться)

• Перестать перефразировать по-своему мнения участников (например «…заполнены мусором…», «…словоблудии…»)
• перестать отмечать все свои правки как «малые»
• не создавать на странице две одинаковые темы, это неудобно

--

По существу вопроса, попробую объяснить ещё раз. Страницам опросов в принципе не нужны обсуждения, как и страницам форумов. Всё общение проходит на основной странице. Некоторые участники оставляют реплики на странице обсуждения. Некоторые участники (большинство) в абсолютно аналогичных случаях оставляют реплики на основной странице, под заголовками типа «вопрос» или «особое мнение». Никакой регламентации, что именно должно попадать на страницу обсуждения опроса, нет, поэтому там встречаются достаточно разнородные дискуссии, которые не имеет никакого смысла категоризировать ∴ Alex Smotrov 23:43, 2 августа 2007 (UTC)

Если бы вы написали статью про "фальсификацию" с таким определением она бы пошла под быстрое удаление без обсуждений. Цитата где "создаются впечатление" что участник не подписался (не подпёрся, не подмылся, не подтёрся) не является фальсификацией. Фальсификация это серьёзное нарушение правил и подобные обвинения крайне оскорбительны. насчет же регламентации в опросах. регламентации нет но есть подстраница которая называется "обсуждение если вы или другие участники вы или другие участники хотите выяснять отношения и высказывать мнения непосредственно на странице опроса вместо страницы обсуждения то очевидно страница обсуждения категоризоваться не будет. А если они обсуждают опросы на странице обсуждения то ваши высказывания типа: страница не нужна и те кто там обсуждает что то, надо полагать "случайные люди " со "случайными репликами" отдают оскорбительный высокомерием. Участники имеют равное право обсуждать опрос где они считают нужным и ничего "случайного" в этом нет.Vikiped 00:21, 3 августа 2007 (UTC)

Не стоит смотреть на мир в таких чёрно-белых красках, фальсификация может быть серьёзная, а может быть и небольшая. Например указание «малая правка» у обычных правок — это тоже в некотором смысле фальсификация.

Право участников писать на странице не имеет ни малейшего отношения к необходимости затем категоризовать эту страницу.

Обычно я скептически отношусь к так называемым «взаимным предупреждениям», но тут Вы просто не оствляете мне выбора: предупреждение за искажения чужих слов

Поскольку Вы демонстративно не желаете прислушиваться к моим аргументам и просьбам, не вижу смысла далее продолжать эту дискуссию

∴ Alex Smotrov 01:51, 3 августа 2007 (UTC)

нарушения ВП:НО

Какие у вас аргументы? Что не надо обижаться на нарушения ВП:НО так так мир не черно белый? Мир не черно белый это верно и ваши наезды на сообщество не приемлемы. Главное что бы вы поняли что ваши "аргументы" это ваши личные домыслы и не более того. Другие же участники не обязаны плясать под вашу дуду. Так же не занимайтесь мелким пакостничеством в статьях (сом) под предлогом "можно загрузить изображения" а загружайте их сами. Такие действия провоцируют конфликты и войны откатов.Vikiped 00:10, 5 августа 2007 (UTC)

Вставка изображения в таком виде, как это делаете Вы, не соответствует стилю Википедии.

На Ваши нарушения ВП:НО я не обижаюсь, но всё равно считаю их недопустимыми. Если Вы будете продолжать постоянно переходить на личности вместо обсуждения конкретных вопросов, я буду вынужден обратиться к администраторам ∴ Alex Smotrov 15:31, 6 августа 2007 (UTC)

"оставлено только релевантное решение АК"

Воздержитесь от подменивания мнения арбитражного комитета вашим мнением о значимости и релевантности тех или иных пунктов оного. Обращайтесь в арбитражный комитет, если вы настаиваете на незначимости тех или иных решений. Напомню вам что все решения арбкома обязательны для исполнения, а не только те какие вы считаете подходящими. Если хотите помочь делу то приведите примеры из практики где такие вопросы были подняты. Обратитесь и истцу или членам арбкома за примерами. Спасибо! Vikiped 00:11, 6 августа 2007 (UTC)

Не пытайтесь подменять факты — то, что дополнение к правилу надо вставлять именно в таком виде, решил не АК, а Вы сами.

В очередной раз прошу Вас продолжать обсуждения на соответствующей странице, и не переносить их на мою страницу обсуждения ∴ Alex Smotrov 15:31, 6 августа 2007 (UTC)

disambiguation pages

Я не обижусь если вы перенесете ссыслу с дисамбига куда надо. Однако дисамбиг и существует для направления читателя куда надо.

Основные инструменты для разрешения неоднозначностей Страница значений (англ. disambiguation pages) — cпециальная страница, на которой перечислены краткие определения терминов с одинаковыми или сходными названиями.

Страница значений обычно не имеет самостоятельного содержания. Основная функция страницы значений состоит в том, чтобы перенаправить читателя на статью, соответствующую его запросам.

Vikiped 05:15, 7 августа 2007 (UTC)