Обсуждение участницы:Haert

Эта участница заявила об уходе из проекта.
Последнюю правку она сделала 29 июня 2011 года (4759 дней назад).

Блокировка 1 февраля 2010

"Вы пьяны?" - это прямой переход на личности, который недопустим.·Carn 23:05, 1 февраля 2010 (UTC)

• Извините, что я должна думать? Вы прочли обсуждение, прежде чем банить?

Я попросила привести пользователю Antolynkin мою цитату, где якобы высказываю личные претензии к организации Вита. Вместо этого участник посылает 9 строчек вверх, где я цитировала его собственные претензии к организации Вита. Впрочем, такая манера общения пользователя Antolynkin давно известна. Это не первый раз и не только в отношении меня. На конкретные вопросы не отвечать, либо отвечать, перевернув все шиворот на выворот.--fair 11:12, 2 февраля 2010 (UTC)

Думайте что хотите, просто придерживайтесь дипломатичного стиля ведения дисскусии. Хотя по-идее вы должны предполагать добрые намерения — что участник просто ошибся. А если уже нет никакой возможности предполагать добрые намерения участника — надо подать запрос к администраторам, или иск в АК о том, чтобы его заблокировали до того момента, пока тенденция его поведения не переменится. Если в ваш адрес будут идти подобные выпады и я их не замечу - прошу сообщить, я приму меры. ·Carn 17:02, 2 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, за пояснение и готовность помочь. В таком случае обратите внимание на мой пост от 08:30, 29 января [1] и в этой связи ответы пользователя Anatolynkin. Это не ответы, а простенькие примы демагогии, замести следы и сделать выпадку «от балды». Такая манера общения на ваш взгляд приемлема? Вот еще подобное, [2]где пользователь Altarielk конкретно поставила вопросы, на что получила пространственные рассуждения о предназначении Вика в нравоучительном тоне «Вы перепутали Википедию с форумом, дискуссионным клубом на темы бездомных животных или митингом - хотите подискутировать, давайте подыщем другое место». Иными словами, Anatolynkin не однократно пользуется демагогическими приемами, стараясь не отвечать на не удобные вопросы, на которых у него нет просто ответа). Собственно и все, я попросила Anatolynkin ответить на мой вопрос, а именно предоставить цитату моего якобы недовольства по поводу деятельности Вита. Думаете, Anatolynkin ошибся? Каким образом? Принял свои претензии к деятельности организации Вита за мои)) Вы допускаете такую мысль? Я нет. Для меня совершенно очевидно не корректное поведение в отношении других пользователей со стороны Anatolynkin fair 20:07, 2 февраля 2010 (UTC)

Кошка (этимология)

• Подобные правки искажают характер ссылок на источник и без переформулировки фразы недопустимы. И Фасмер, и Трубачев в ЭССЯ рассматривают «котиться» и «кот» как отдельные корни, при необходимости можно добавить еще ссылок. Гамкрелидзе-Иванов, указывая на то, что обычно слово «кот» считается латинским заимствованием, указывают на возможность иной трактовки (таким образом, они сами не отрицают, что их трактовка не является общепринятой). Других авторитетных источников пока не приведено. --Chronicler 19:48, 12 января 2011 (UTC)

"Подобные правки искажают характер ссылок на источник и без переформулировки фразы недопустимы."

-в тех ссылках, которые были приведены читателю, нет ни одного слова о трактовке, так что об искажении смысла не может быть и речи.

И Фасмер, и Трубачев в ЭССЯ рассматривают «котиться» и «кот» как отдельные корни, при необходимости можно добавить еще ссылок. Гамкрелидзе-Иванов, указывая на то, что обычно слово «кот» считается латинским заимствованием. -спасибо за информацию, но эти мнения/трактовки господ еще не повод для формулировки "большинство мнений". Таким образом, имеем дело с преувеличением. "Гамкрелидзе-Иванов сами не отрицают, что их трактовка не является общепринятой". fair 16:13, 13 января 2011 (UTC)

Предупреждение

Доброй ночи. Обращаю внимание, что ваше сообщение [3] может быть истолковано и как поддержка, и как завуалированное оскорбление + троллинг. Настоятельно прошу вас выражаться менее двусмысленно иначе вы можете быть временно лишены возможности совершать правки в руВики. --Dodonov 01:08, 23 января 2011 (UTC)

• Поддержка чего? Будьте любезны, проясните. Насчет оскорбления не знаю,.. разговор шел о рукоятках и принципов их действия,... на мой взгляд, подобные "эксперименты" тормозят работу на википедия, вот собственно и все "оскорбление". Прошу аргументацию "завуалированного оскорбления". Хорошего дня --fair 09:01, 23 января 2011 (UTC)

Что ты наделал?

Исправь, пожалуйста, http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vlsergey/Перевыборы&curid=3014135&diff=31320676&oldid=31320154 --Obersachse 18:35, 24 января 2011 (UTC)

Тема на на ВП:Форум/Вниманию участников

Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание на эту правку и будьте внимательнее при чтении описания разделов форума. Заранее спасибо. — AlexSm 19:19, 28 января 2011 (UTC) Да, спасибо.--fair 20:49, 24 февраля 2011 (UTC)

Малые правки

Если вы ещё не знакомы, то ознакомьтесь с правилами использования пометки правки как "малой". Удаление запроса источника не может считаться незначительной правкой несмотря на то, что вы считаете этот запрос абсурдным. Другие участники могут быть с этими не согласны и, в то же время, скрывать малые правки в своём списке наблюдения. kаykki 10:41, 3 марта 2011 (UTC)

Орден

		За выдающиеся заслуги
		Как в рамках Википедии, так и вне её, невзирая на негативное отношение к Вашей деятельности некоторой части общества, интернет-отморозков в частности. Анима 07:09, 28 сентября 2012 (UTC)

Это написал про Таких, как Вы. Вы можете удалить орден и текст под ним со Своей страницы обсуждения в любой момент, простите, если что не так, мои действия были совершены в знак искреннего уважения к Вам. Целую, растворяйтесь в счастье других. Анима 07:09, 28 сентября 2012 (UTC)

WikiLove!

Надеюсь, когда Вы вернётесь, Вам будет приятно, что Вас не забывают. Спасибо, с 8 марта! Анима ^❤ 07:31, 8 марта 2013 (UTC)