Обсуждение участника:Imwerden
Добро пожаловать[править код]
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) --Eraser 13:00, 11 ноября 2005 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за загрузку изображения, но у меня есть одно замечание — лицензия GPL используется для программного обеспечения, я исправил на более подходящую. --Panther 11:45, 1 сентября 2006 (UTC)
Спасибо за помощь[править код]
Приветствую, Imwerden! Евреинов, Николай Николаевич —Благодарю, ссылки весьма кстати. Пишется не слишком быстро. Материалы собирал почти 20 лет, но однажды накрыля винчестер — остались только твёрдые копии... Serge Lachinov 02:04, 31 марта 2008 (UTC)
Здравствуйте! Вы когда-то создавали эту статью. Недавно она выставлялась на удаление, и хотя её оставили, не могли бы Вы указать в статье источники, где бы подтверждались следующие сведения:
около 400 произведений двухсот авторов
большинство публикаций альманаха не известны сегодня не только читателям в РФ, но и исследователям литературы
Заранее спасибо. --Динаша 05:42, 15 июня 2009 (UTC)
Википедия не является каталогом ссылок[править код]
Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание. Vladimir Solovjev (обс) 10:40, 1 февраля 2010 (UTC)
- Всё же в отношении старинных текстов — записки Долгоруковой, «Елисей», Вигель и т. п. — это ссылки самые что ни на есть полезные. Да и из более поздних попадаются единственные в своём роде. За «Мастерство Гоголя» от меня лично спасибо исполать. --Ghirla -трёп- 16:51, 7 февраля 2010 (UTC)
Касательно rant по поводу удаления статьи[править код]
>Как-то странно стало. Удаляют страницу. И можно только поблагодарить удаляющих. Возмутиться вообще нет никакой возможности! И даже поблагодарить вас, как защитившего тоже нельзя. Только все благодарности вокруг удаления. Википедия всё больше и больше становится авторитарной!
Я буду признателен, если статья появится у Вас в черновиках, и Вы об этом сообщите. Я посмотрю, что не так.
Я уже столкнулся с подобным поведением "молчаливого палача" Кьюбит-Эррея, когда он откатил назад мои правки касательно шипра. Согласно ему (точнее, оригинальному автору, Леониду, что почитывал GQ в 2010-м), Шипр --- популярные женские духи Коти из 1917-го, а наш советский Шипр, стало быть, копия его марки. Я literally впервые услышал фамилию Коти.
- Если что, я ткнул сначала в зарубежные версии статьи chypre (fr/de/en/nl) где ясно написано --- семья ароматов, ставшая известной с подачи Коти, но существовавшая и у Брокара в 1890-х, и у Герлена в 1840-м, и даже в 16 веке в виде пудры из "шипрового" дубового мха с Кипра.
- Затем, я взял с ГуглКниг пару справочников по парфюмерии: один у нидерландской версии статьи (он на английском), второй пробил в тех же гугл-книгах по запросу "CHypre" и нашёл в книжке про бергамотовые духи страничку со словами Chypre Accord. Вооружившись уже этими ссылками, я выложил опровержение.
Я лично загуглил "оспаривание действия участников" и с этими аргументами высказался, но я-то предпочёл прибегнуть к логике: статья противоречила сама себе.
Вот как это выглядело:
Шипр (2-я часть Мерлезонского Балета)
Тут проблема: вы таки без объяснения причин вернули в статью прорву противоречий:
Uno
Шипр ... популярные духи, аромат которых был создан в 1917 году французским парфюмером Франсуа Коти (фр. Francois Coty)"
противоречит фразе
"Шипр является не конкретной маркой духов, а целым семейством ароматов, которые, имея общую «шипровую» основу, различаются между собой набором и композицией дополнительных ингредиентов"
Secundo
В состав «Шипра» входят смесь ароматов мха дуба, мускуса, цитрусовых масел, таких как апельсиновое, бергамотное, лимонное или неролиевое масло, цветочной ноты как розовое или жасминовое масло, древесные ноты, таких масел как пачули, ладанника, ветивера или сандала."
Я просмотрел пирамиду запаха "Chypre" Коти на ФрагРантике. Цитрусы там другие. Но кавычки подразумевают именно пресловутый шипр-от-Коти. Пришлось править.
Terso
В СССР одеколон марки «Шипр» выпускался фабрикой «Новая заря» и был копией марки Chypre Coty.
Выше же написано
"Шипр является не конкретной маркой духов, а целым семейством ароматов, которые, имея общую «шипровую» основу, различаются между собой набором и композицией дополнительных ингредиентов"
Uchyotka (обс.) 15:29, 23 апреля 2020 (UTC)
Ответом было вот что
Приветствую. Как вижу, вы уже подали запрос на ВП:ОАД. Теперь рекомендую вести обсуждение там. Как коллеги решат, так и будет. -- Q-bit array (обс.) 19:52, 23 апреля 2020 (UTC)
Ну как-то так. Takie dela...
Uchyotka (обс.) 17:53, 25 апреля 2020 (UTC)