Обсуждение участника:Mitrius/Архив от 16 августа 2010

• Архив: Обсуждение участника:Mitrius/Архив от 21 февраля 2006
• Архив: Обсуждение участника:Mitrius/Архив от 26 июля 2006
• Архив: Обсуждение участника:Mitrius/Архив от 26 сентября 2006
• Архив: Обсуждение участника:Mitrius/Архив от 25 ноября 2006
• Архив: Обсуждение участника:Mitrius/Aрхив от 27 января 2007
• Архив: Обсуждение участника:Mitrius/Aрхив от 24 апреля 2007
• Обсуждение участника:Mitrius/Les harangues du maître TJA

Кантемир

Mitrus, добрый вечер! Рад заочной встрече с тобой на почве Кантемира. :)

Может, заодно помотришь мою статью о Державине и раздел о поэзии Ломоносова?

Василий Бурнин aka жж-user vasbur

• Очень рад взаимно! Посмотрю чуть позже, когда время будет. --Mitrius 13:06, 5 января 2006 (UTC)

Обзорная статья История

Здравствуйте, уважаемый Mitrius! Насколько я могу судить, Вы прекрасно разбираетесь в истории, гораздо лучше меня и большинства здешних обитателей. Так вот, не могли бы Вы, пожалуйста, в рамках акции «Улучшение обзорных статей» немного улучшить обзорную статью История, которая указана в оглавлении на заглавной странице. Ничего особенного делать не надо — просто аннотировать исторические периоды и сделать небольшой экскурс в методы исследования истории. Может ещё что-то, если Вы сочтёте нужным. Уверен, что никто не сможет сделать это лучше Вас. С уважением, CodeMonk 22:15, 31 августа 2005 (UTC)

Спасибо за доверие, поправлю непременно, хотя вполне профессионалом я считаю себя только в лингвистике; история скорее хобби. М. б. только не в ближайшие несколько дней. С уважением, Mitrius 22:21, 31 августа 2005 (UTC).

Словарь Даля

Я создал статью про словарь Даля, посмотри пожалуйста, если будет время. Боюсь, что я всё-таки дилетант в этой области. --ajvol 23:16, 20 октября 2006 (UTC)

Просьба

Mitrius, не мог бы ты посмотреть Le Boudin? Мне кажется, перевод песни (или основного содержания) на русский не помешал бы. --Obersachse 08:01, 31 октября 2006 (UTC)

Посмотрю через несколько дней, когда время будет. Спасибо! --Mitrius 09:49, 31 октября 2006 (UTC)

Древнерусский язык

Коли гляжю пословия твоя, Митриусе, вижю яко мъногое знаеши языцI роусьскомь. Ци можеши ми оуказати комоу имамъ говорити а любо писати а быхъ мене наставили яко писати иму давьнекыевьскы, видIхъ бо яко есть людие (се, Зализнякъ) еже отълоучати горазди аже давьнекыевьскыI бесIды отъ давьненовогородьскыихъ (сице сужю по пословию твоему оу википедии о берестяныихъ грамотахъ). Хочю бо почяти википедию бесIдою давьнекыевьскою и надобI ми знати розьницю мIжю говоры давьнероусьтии. (хотяи розумIю яко можеть быти же языкъ новоу городоу паче а лоуче вIдомъ, бо наидены грамоты берестяны, оу кыевI же не наидены оныI.) Спаси тебе Боже. --Andrusiak 00:57, 8 ноября 2006 (UTC)

Приглашение к совместной работе

Приглашаю принять участие в Википроекте Наполеоновские войны. Кроме координации усилий участие в проекте есть ещё и выработка соглашений для написания статей по данной тематике. С надеждой на сотрудничество.

--MaratL? 14:01, 13 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Для начала викифицировал и пополнил Даву и минимально викифицировал Нея. Кроме того, завёл для маршалов Наполеона отдельную категорию. Надо решить вопрос названия битв — пока они то в лес, то по дрова: сражение/битва, при/под. —Mitrius 17:58, 13 ноября 2006 (UTC)

Мне кажется самое идеальное составить списки — Список битв, Список командиров разных стран и т. д. в которых заранее оговорить названия статей. А ещё здорово было бы уточнить структуру категорий проекта. Пообсуждаем ? --MaratL^? 09:55, 14 ноября 2006 (UTC)

По-поводу названий битв. Создал шаблон с названиями битв — {{Битвы Отечественной войны 1812 года}}. Может будет какое-то мнение/пожелание? --MaratL^? 08:23, 20 ноября 2006 (UTC)

Proust

Можете ли помочь перевести следующий ответ Марселя Пруста на вопрос Ваше любимое изречение? Une qui ne peut pas se résumer parce que sa plus simple expression est ce qu'[il y] a de beau, de bon, de grand dans la nature. Заранее спасибо (Meladina 11:18, 22 ноября 2006 (UTC))

Предупреждение

Прекратите использовать свои админские реагалия для проталкивания своей «ТЗ». Carossa 22:12, 24 апреля 2007 (UTC)

«Где я? что вижу наяву? Сия небес превыше радость!» Что за правило такое про «административный произвол»? Что за реагалия (согласуемая во множественном числе)? Не пора ли отдохнуть, подождать результатов опроса, да и решения АК по аналогичной деятельности участника Sasha l (если Вы о нём ещё не слышали, ознакомьтесь с заявкой против него на ВП:ЗА)? —Mitrius 22:47, 24 апреля 2007 (UTC)

А он и есть Sasha l, только в другой маске.--Torin 03:37, 25 апреля 2007 (UTC)

Ну, на основании только косвенных (хотя и многочисленных) доказательств я не могу пока этого говорить. Я подал запрос на ВП:ПП. --Mitrius 07:31, 25 апреля 2007 (UTC)

Упоминание шаблона в статье

Что подразумевалось под этими словами? [1] vinograd 12:08, 30 апреля 2007 (UTC)

То, что в шаблоне с фотографией перечислены различные варианты его имени, и там сказано, какое есть какое. Согласен, сказано неудачно, надо как-то переформулировать. --Mitrius 12:52, 30 апреля 2007 (UTC)

украинский вопрос

• Просьба высказать свое мнение здесь про вынесение на удаление админом статьи Русский язык на Украине. и - если есть что сказать - в запросах к администраторам, "Направляемый админами Украинской Википедии на Русскую целенаправленный вандализм". Заранее - большое спасибо!--Vizu--

Национализм всех мастей приводить к НТЗ, вандалам блокировку. Как и в случае Викитрадиции. Викицитатник меня не интересует. --Mitrius 19:40, 30 апреля 2007 (UTC)

Спасибо!--Vizu--

Предупреждение

Вы были одним из трех членов АК, подписавшихся под следующим пунктом решения по Torin'у:

Признать правомерной блокировку участника Smartass2007. Практика переноса предупреждений на страницы обсуждения участников, которые их вынесли, не оговорена в правилах Википедии, поскольку никто не мог предположить возможности столь абсурдных действий. Вместе с тем, эта деятельность носила явно деструктивный характер и несомненно была направлена на подрыв нормального функционирования Википедии, поскольку вместо попыток решить конфликт миром, руководствуясь ВП:РК, участник намеренно способствовал его эскалации.

Как явствует из этого текста, Вы признаете, что перенос предупреждения на страницу обсуждения предупреждающего участника правилами разрешен или по крайней мере не запрещен (а все, что не запрещено правилами, автоматически разрешено). Следовательно, констатацией этого факта вопрос должен быть исчерпан, ибо Арбитражный комитет лишь проверяет действия участников на предмет соответствия правилам, но не изобретает новые правила. Однако, вместо того, чтобы просто констатировать соответствие моих действий правилам, Вы взялись комментировать их характер и побудительные мотивы: "эта деятельность носила явно деструктивный характер и несомненно была направлена на подрыв нормального функционирования Википедии". Столь резкое негативное высказывание об участнике, не подкрепленное подробным анализом, запрещено ВП:НО. Фраза "вместо попыток решить конфликт миром, руководствуясь ВП:РК, участник намеренно способствовал его эскалации" анализом не является. К тому же она совершенно ложна. Ведь никакой эскалации конфликта не наблюдалось. Впрочем, даже и конфликта не было, так как конфликт предполагает конфликтующие стороны, а я от роли конфликтующей стороны отказался. Если Вы настаиваете на своем утверждении, об эскалации конфликта, пожалуйста приведите доказательства. Также требует доказательств утверждение, что перенос реплики участника Романа Беккера на его страницу нарушил какие-то "нормальные функции Википедии", О каких "нормальных функциях" речь? Если обьяснения не будут представлены, текст, сочиненный АК, иначе, как оскорбление, нарушающим принцип "предполагайте добрые намерения" расценить нельзя. Второе грубое нарушение, допущенное АК, — это утверждение, что блокировка Torin'а была правомочна. В качестве причины блокировки Torin указал нарушение ВП:НО. Поскольку АК сам признал, что никакое из писаных правил не было нарушено, в том числе и ВП:НО, то блокировка не может быть правильной как потому, что состав преступления отсутствует, так и потому, что указанная причина блокировки действительности не соответствует.

В связи с вышеописанными нарушениями предупреждаю Вас о необходимости соблюдать правила Википедии, с которыми Вы можете ознакомиться в соответствующих руководствах. Smartass2007 22:56, 30 апреля 2007 (UTC)

Смартасс, пишу Вам на странице Митриуса, поскольку знаю что Митриус при желании может напрячь свой мозг и вдуматься в смысл написанного как Вами, так и мной. Дело в том что из анализа дела ясно, что Торин не прав, а Вы и Evgen2 правы. Однако у Вас и у Евгена, в глазах многих репутация скандалистов, а Торин хотя часто нарушает правила - заслуженный оператор, давно в проекте. Вот и решили его "не обижать", а Ваша и Евгена репутация арбитров думаю мало волнует. Вообще нынешний АК и его решения должны стать уроком для следующего АК - "как не надо". Анатолий 23:11, 30 апреля 2007 (UTC)

Подождем, что ответит Mitrius. В принципе, если они хотели нам сообщить, что Torin — заслуженный оператор, то им проще всего было так и сказать. Этому я бы тоже нашел, что возразить, но пока что приходится возражать тексту, который АК создал. Относительно скандалистов, возможно, что такая репутация и есть, но кто-то в конце концов должен следить за соблюдением правил, вот и приходится скандалить. А как еще добиться законности? Smartass2007 23:21, 30 апреля 2007 (UTC)

Бьёрндален

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, почему вы считаете, что "Уле-Эйнар" - это более правильное написание имени данного спортсмена, чем "Уле Айнар"?

С уважением, Wermacht 16:44, 1 мая 2007 (UTC)!

См. аргументы участников Koryakov и Edricson в заявках на транслитерацию против "Айнара". Дефис лично мне не принципиален, но его тоже надо там же обсудить. --Mitrius 16:54, 1 мая 2007 (UTC)

Согласен, что с исландского имя "Einar" чаще всего пишут как "Эйнар", но с норвежского - именно как "Айнар".

Посмотрите, пожалуйста, например, вот на этот http://www.garant.ru/prime/20060608/2061413.htm официальный документ (а именно на его приложения). Ваше мнение?

С уважением, Wermacht 17:01, 1 мая 2007 (UTC)!

Скажите, а русский язык у нас теперь регулируется комитетом по рыболовству :)? "Чаще" без ссылок на цифры - это не аргумент, а чистая вкусовщина. Да, есть известный разнобой в передаче рекомого дифтонга, но дело не в точном произношении, которого по-русски добиться все равно не удастся, а в других факторах (в том числе приведенных мной на другой странице). Edricson 17:06, 1 мая 2007 (UTC)

Это "чаще всего"? Это "пишут"? По-моему, один раз написали. Посмотрите эту ссылку. [2]. Ваше мнение? --Mitrius 17:12, 1 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Mitrius! Ссылок конечно же много, но не одна из них не ссылается на официальный документ. Тем не менее, нельзя отвергать и ваши аргументы: вынужден согласиться, что в практике наших СМИ сложилась ситуация, когда в большинстве случаев всё-таки пишут "Эйнар", а не "Айнар". Хотя, вот встретил ещё одну статью http://www.b-port.com/info/smi/mv/?issue=1690&article=32480

Меня этот спор утомил, моё мнение, что нужно прийти к какому-нибудь консенсусу. Назвать, в конце концов статью "У(О)ле(-)Э(А)йнар Бьо(ё)рндален (шутка конечно же!). Право, не знаю что делать. Может вписать в статью информацию о том, что в написании имени есть споры?

Можно перечислить, какие реально написания имени встречаются, и всё. С "Айнаром" никакого спора нет: это или со слуха, или кто-то думает, что как в немецком. --Mitrius 17:50, 1 мая 2007 (UTC)

Спорные моменты как раз таки есть. Много раз встречал оба варианта написания, следовательно одного, абсолютно точно принятого варианта нет. Но что мне делать дальше: ведь создаю новые статьи (статья про Бьёрндалена была создана не мной) про биатлонистов, а тут сразу же предлагают переименовать "Улофссон" в "Олофссон", "Фруде" в "Фроде" (это про Андресена). Хотел было за Винсана Дефрана взяться (эта статья тоже была создана не мной), но и тут возникли вопросы относительно того "Винсан" ли он или "Винсент" (надеюсь там то вы считаете правильным моё переименование?)... Не удивлюсь, что если начну писать новые статьи, например, об Эмиле Хегле Свендсене или Халварде Ханеволде, возникнут аналогичные проблемы. Друг мой Mitrius, что вы об этом думаете?

С уважением, Wermacht 18:16, 1 мая 2007 (UTC)!

Сразу предупреждаю, что по норвежским правилам "Свенсен" и "Ханеволль" :). Улофссон и Фруде, напротив, правильно. Дефран, я думаю, Венсан. Edricson 18:24, 1 мая 2007 (UTC)

Думаю, Вам нужно будет добыть книгу Гиляревского и Старостина "Иностранные имена и названия в русском тексте", или прислушаться к мнению экспертов на странице "заявки на транслитерацию". --Mitrius 18:30, 1 мая 2007 (UTC)

Спасибо Вам, Mitrius, за совет! В дальнейшем постараюсь более ответственно подходить к написанию новых статей.

С уважением, Wermacht 18:39, 1 мая 2007 (UTC)!

Jon Åge Tyldum

Здравствуйте, уважаемый участник Mitrius!

У меня вновь возник вопрос относительно написания одного норвежского имени. Суть вопроса изложил здесь:Обсуждение участника:Edricson. Если вас не затруднит, не могли бы вы обозначить своё мнение по данному вопросу.

С уважением, Wermacht 10:18, 2 мая 2007 (UTC)!

Браво

Мои аплодисменты, г-н филолог. Какой же вы всё-таки гм... принципиальный. :-) --the wrong man 16:33, 5 мая 2007 (UTC) P.S. Надеюсь, у вас хватит ума более не выдвигаться на пост арбитра.

Неделя блока. Надоел, господин киновед. --Mitrius 18:10, 5 мая 2007 (UTC)

Предупреждение

Предупреждаю Вас за нарушение правил блокировок. Блокировка не может быть применена к оппоненту в дискуссии. Кроме того складывается впечатление, что Вы хотите оградить АК от критики посредством блокировки оппозиции. Использование блокировки с такой целью правилами не предусмотрено. Smartass2007 23:22, 5 мая 2007 (UTC)

Предупреждение

Вы удалили реплики участников со своей страницы обсуждения. Согласно решению АК, подписанного Вами, такие действия нарушают нормальные функции Википедии, так как способствуют эскалации конфликта. Сам я такой трактовки не придеживаюсь, но тем не менее хочу заметить, что Вы не соблюдаете принципы, которые сами, так сказать, проповедуете. Smartass2007 23:25, 5 мая 2007 (UTC)

Конституционный суд Германии

Mitrius, зачем такую длинную ссылку «Конституции (Основному закону, Grundgesetz) ФРГ»? Как называется германская конституция можно написать в статье про неё. — Obersachse 00:00, 6 мая 2007 (UTC)

Поправил :). --Mitrius 00:02, 6 мая 2007 (UTC)

Вернул мою версию :-) — Obersachse 00:03, 6 мая 2007 (UTC)

Да это я случайно откатил, там конфликт версий вышел, я не заметил. Думал ты только скобки поставил. --Mitrius 00:08, 6 мая 2007 (UTC)

TWM

Уважаемый Дмитрий, с учётом того, что блокировка участника the wrong man была столь неоднозначно воспринята сообщестом (в т. ч. и администраторами), хочу попросить Вас разблокировать его или снизить срок блокировки. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:47, 6 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Владимир, согласен, что неделя может быть и чрезмерна, и сокращаю срок вполовину, то есть до 3 1/2 суток - стало быть, до утра 8 мая (теперь уже завтрашнего). --Mitrius 22:57, 6 мая 2007 (UTC)

Спасибо за то, что прислушались к моим словам! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:19, 7 мая 2007 (UTC)

Дмитрий, в логе сейчас по-прежнему срок окончания блокировки, указанный Putnik'ом

11:28, 6 мая 2007, Putnik (обсуждение | вклад | блок) заблокировал The Wrong Man (вклад) (блокировка завершится 22:10, 12 мая 2007, создание учётных записей заблокировано) (Оскорбления) (разблокировать)

--Volkov ^(?!) 11:00, 7 мая 2007 (UTC)

Я собирался разблокировать его утром 8-го вручную, но сейчас переблокирую до завтрашнего утра, как Вы советуете. --Mitrius 11:07, 7 мая 2007 (UTC)

Предупреждение

Уже предупреждал, что Вы не вправе решать никакие вопросы, связанные с блокировкой оппонента. Вот пункт правил:

6.2.4.2.2. Не следует применять блокировку за отдельные личные выпады, сделанные в запальчивости в ходе острой дискуссии («войны откатов»), если речь не идёт о нецензурной брани или абсолютно однозначных оскорблениях и если грубость в обсуждениях не является постоянной практикой для того или иного участника. В любом случае это категорически не следует делать администратору, лично участвующему в этой дискуссии. Администраторам вообще следует воздерживаться от применения блокировок как меры модерирования обсуждений.

Вы продолжаете нарушать правила (см. Ваше решение выше о сокращении срока блокировки). Smartass2007 23:02, 6 мая 2007 (UTC)

Заданы дополнительные вопросы

Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушение правил блокировки участником Torin'ым Smartass2007 04:44, 7 мая 2007 (UTC)

Новая заявка на арбитраж

См. Википедия:Заявки на арбитраж/Неправомерные действия чекюзеров в отношении участника Jaroslavleff --Jaroslavleff^?! 09:37, 10 мая 2007 (UTC)

Иск

Википедия:Заявки на арбитраж/О снятии администраторских полномочий с участника Mitrius'a. См. также мои предупреждения на этой странице. Smartass2007 22:58, 12 мая 2007 (UTC)