Обсуждение участника:Grayed

Добро пожаловать

И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 09:21, 17 мая 2006 (UTC)

Oracle (СУБД)

Значит, теперь мы имеем следующие статьи: Oracle (СУБД), Oracle RDBMS, Oracle Corporation. Кто-то должен это разгребать теперь :)) - Vald 23:08, 4 июня 2006 (UTC)

Я этим и займусь, но после сна, на свежую голову. Идёт?--Pers 23:10, 4 июня 2006 (UTC)

Of course. Sweet Dreams! - Vald 23:11, 4 июня 2006 (UTC)

IBM DB2

en:IBM DB2 статья существует, а IBM DB2 не существует. Непорядок! :)) -- Vald 23:48, 4 июня 2006 (UTC)

Знаю. Но буду последователен, а то будет как обычно:). И ещё: везде в русской Википедии указаны ссылки на "DB2", а не "IBM DB2" - видимо, первое придётся делать редиректом на второе (чтобы сохранить преемственость с англ. версией).--Pers 23:54, 4 июня 2006 (UTC)

Объектно-реляционная СУБД

These databases стали из рел. объ.-рел. с каких версий, соответсвенно? - Vald 17:41, 5 июня 2006 (UTC)

--Pers 17:45, 5 июня 2006 (UTC) Oracle Database в статье про неё написано; PostgreSQL поддерживает, как минимум, наследование. Здесь и проходит разница между объектно-реляционными и объектными СУБД: первые являют собой надстройку над реляционной схемой, вторые же изначально объектно-ориентированы.

ВП:SOFT и AppServer

--be-nt-all 05:36, 30 июня 2011 (UTC)Пишу тут, ибо с сотового, который не позволяет редактировать куски ВП длинней 1КБ. До компа бог знает когда доберусь (в родном поселке чинят проводку а моя работа стоит). Самое забавное - в статье AppServ это я поставил запрос значимости (пардон, вы, я на соседний wamp-дистр ставил, а потом оптом их все закрыл, кроме быстро удаленного по моей реплике OpenServerа - "пилил" эту тему недавно) и я же закрыл его ссылкой на Мержевича. Если он (не имея над собой главреда) пишет об этом дистрибутиве - значит он достаточно известен. А то, что обзор скорей со знаком минус (особых преимуществ не найдено) так и в статье этому ничто не протеворечит. Есть такой WAMP-дистрибутив. Он известен. Точка. Для меня вопрос значимости был решен. Все приведенные вами примеры не говорят о безвестности и незначимости обозреваемого ПО. И никто не мешает вам пересказать в статье "отрицательный вердикт" приведенный в источнике, на который статья ссылается --be-nt-all 02:25, 30 июня 2011 (UTC)

• Да, как раз эта ситуация и спровоцировала меня начать обсуждение на ВП:ЗП. Вы исходите из того, что если авторитетный специалист пишет по своей теме, то это автоматически делает то, о чём он говорит, значимым. Однако фраза «Если он (не имея над собой главреда) пишет об этом дистрибутиве - значит он достаточно известен» неубедительна, так как могут быть самые разные причины для написания, от «друг показал свою поделку» и «пиар своего нового проекта» до «баловался с поисковиком и наткнулся на это». ВП:ПДН тут ни при чём, так как: 1. АИ пишет не в Википедии; 2. Собственно, назвать недобросовестным поведением пиар (вольный или нет) на своём ресурсе незначимого продукта тоже нельзя. (речь не об AppServer сейчас, конечно; вопрос значимости этого WAMP-пакета для меня закрыт, но по другой причине, нежели данный источник). Вы говорите, что упоминание в АИ достаточно для значимости, но это и есть оспариваемое правило, его нельзя доказывать самим собой! Поэтому хотелось бы получить аргументацию «за» или «против», основанную не на предположении, что АИ всегда старается следовать энциклопедическим критериям значимости. В конце концов, тот же Маржевич нигде не написал, что AppServer популярен и вообще где-либо используется (я специально проверил этот пункт), равно как не написал об уникальных особенностях или заметном влиянии AppServer где-либо; Владимир всего лишь показал, какие функции заложены в данном ПО и как с оным работать. Grayed (быв. Pers) 03:00, 30 июня 2011 (UTC)

  Однако причины, по которым вы оставили в покое AppServ в ВП:СОФТ не прописаны и трудно формализуемы. Но данный пример показывает что ВП:СОФТ, при всех недостатках, всё-же работает. А предложенное вами усложнение, боюсь, работать не будет (волну удалений статей о ПО уж точно вызовет). Даже по нынешним, весьма мягким правилам, защитить значимую статью с непроставленными источниками может только достаточно опытный википедист (примеров видел достаточно). Смею напомнить вам старый-старый принцип компьютерщика «работает — не трожь» --be-nt-all 05:36, 30 июня 2011 (UTC)

  Если он имеет недостатки — стоит всё же подумать над их устранением? ;) Я никого не тороплю, но и от ожидания у моря погоды тоже пользы не вижу. Нынешних статей с непроставленными источниками моё предложение не касается. И я не против выработки уточнений к данным правилам, которые будут наоборот, защищать значимые программы от зачистки из-за механического соответствия правилам. Повторюсь, я сам предпочту скорее оставить ненужную статью, чем удалить нужную.

  Что же до принципов, то помимо того, что «работает — не трогай» появилось задолго до компьютеров и было веками одним из тормозов прогресса (хотя и не самым худшим) ;) , есть ещё и более близкий для нас с вами в данной ситуации ВП:НДА. Абсурдно удалять программу, которую достаточное количество членов сообщества википедии считает значимой, но и абсурдно оставлять бестолковую статью о программе, которая никому не интересна. Я хочу уточнить правила, а не переломать их. :) Grayed (быв. Pers) 11:25, 30 июня 2011 (UTC)

Просьба о разблокировке

Данные IP-адреса (149.210.140.35 IPv4, 2a01:7c8:aab0:4af::1 IPv6) являются адресами моего личного VPS-сервера. Я действительно пользуюсь данным сервером в качестве VPN-шлюза в тех случаях, когда вынужден работать поверх слабо защищённых сетей (например, открытый Wi-Fi).

Изредка (примерно раз в месяц) данным сервером могут пользоваться в аналогичных же целях члены моей семьи, которым я вручную настроил VPN, и более никто — это контролируется с помощью персональных SSL-сертификатов — данная ситуация, по сути, не отличима от обычной ситуации с «домашним интернетом», когда вся семья ходит через один роутер с одним IP-адресом.

При необходимости я могу предоставить доказательства того, что именно я, Вадим Жуков, являюсь владельцем данного VPS-сервера, равно как и связанного с ним доменного имени ohvost.ru.