Арбитраж:О необходимости строго-настрого предупредить Obersachse: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Solon (обсуждение | вклад) м Правки SMARTASS (обсуждение) откачены к версии Solon |
SMARTASS (обсуждение | вклад) Откат #2 (последний) |
||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
* Моя реплика в [[ВП:ФА]] была грубая, признаюсь. Грубость была вызвана злоупотреблением истца этой страницы. Она "предназначена для координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием Википедии". Истец же влез в разговор, искажал факты и тем самым мешал обсуждению администраторов. Оскорблений я в своей реплике не вижу. |
* Моя реплика в [[ВП:ФА]] была грубая, признаюсь. Грубость была вызвана злоупотреблением истца этой страницы. Она "предназначена для координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием Википедии". Истец же влез в разговор, искажал факты и тем самым мешал обсуждению администраторов. Оскорблений я в своей реплике не вижу. |
||
*Причины удаления изложены [[Википедия:К удалению/5 июня 2007#ССР (ошибочное произношение)|здесь]]. — [[Участник:Obersachse|Obersachse]] 21:01, 5 июня 2007 (UTC) |
*Причины удаления изложены [[Википедия:К удалению/5 июня 2007#ССР (ошибочное произношение)|здесь]]. — [[Участник:Obersachse|Obersachse]] 21:01, 5 июня 2007 (UTC) |
||
== От ответчика по пунктам == |
|||
* Не понимаю, о каком посредничестве Вы говорите. Есть правила, которые (а) запрещают оскорбления; (б) четко описывают процедуру удаления статей. Вы оба этих правила нарушили. Для предотвращения таких нарушений в дальнейшем я предлагаю АК снять с Вас должность администратора. Никакой посредник это сделать не может, это в компетенции АК. [[Участник:SMARTASS|Smartass]] 12:28, 6 июня 2007 (UTC) |
|||
* Вынужден Вас снова предупредить, так как выражение «влез в разговор» не является вежливым в русском языке. Негативно окрашенная лексика запрещена согласно [[ВП:НО]]. Кроме того, прошу АК изучить дифф: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&diff=4209823&oldid=4209116]. Нетрудно убедиться, что я обращался к Анатолию, а вот как раз таки Obersachse вставил свою реплику между моей и репликой Анатолия. Отсюда вопрос: кто из нас влез в разговор? Также, если прочитать содержательную часть реплики Obersachse, то относящейся к теме разговора, в который мы с Анатолием якобы "влезли", ее не назовешь. Обсуждался вопрос о якобы "троллинге" участницы Udacha, а не о том, любим ли мы Ast'у. Именно к таким казусам и приводят попытки разговора с позиции превосходства, подкрепленные не силой аргументов, а погонами администратора. [[Участник:SMARTASS|Smartass]] 12:28, 6 июня 2007 (UTC) |
|||
* Существуют правила удаления. В частности, есть правило, что оставленная статья может быть вынесена на удаление лишь через 3 месяца. Это правило было нарушено. Ваша ссылка на [[Википедия:К удалению/5 июня 2007#ССР (ошибочное произношение)|здесь]] совершенно бессмысленна по двум причинам: (1) не прошло 3 месяца; (2) обсуждение не длилось 1 неделю, как положено. Ваши действия нарушают нормальное функционирование Википедии. Посему Вы должны быть лишены должности администратора. [[Участник:SMARTASS|Smartass]] 12:28, 6 июня 2007 (UTC) |
|||
== Голосование о принятии == |
== Голосование о принятии == |
||
Версия от 12:40, 6 июня 2007
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец: Участник: SMARTASS
Ответчик: Участник: Obersachse
Полагаю, что с Obersachse нужно снять администраторские полномочия в связи со следующими нарушениями:
- Оскорбил меня на ВП:ФА, заявив в грубой форме, что, мол, нечего суваться на эту страницу, раз ты не администратор.
- Нарушил правила удаления статей, удалив ССР (ошибочное произношение). Обсуждение по удалению уже было, 3 месяца не прошло.
Заодно, видимо, не стоит участникам совмещать звания администратора и бюрократа. Smartass 14:12, 5 июня 2007 (UTC)
От ответчика
- Истец не просил о посредничестве.
- Моя реплика в ВП:ФА была грубая, признаюсь. Грубость была вызвана злоупотреблением истца этой страницы. Она "предназначена для координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием Википедии". Истец же влез в разговор, искажал факты и тем самым мешал обсуждению администраторов. Оскорблений я в своей реплике не вижу.
- Причины удаления изложены здесь. — Obersachse 21:01, 5 июня 2007 (UTC)
От ответчика по пунктам
- Не понимаю, о каком посредничестве Вы говорите. Есть правила, которые (а) запрещают оскорбления; (б) четко описывают процедуру удаления статей. Вы оба этих правила нарушили. Для предотвращения таких нарушений в дальнейшем я предлагаю АК снять с Вас должность администратора. Никакой посредник это сделать не может, это в компетенции АК. Smartass 12:28, 6 июня 2007 (UTC)
- Вынужден Вас снова предупредить, так как выражение «влез в разговор» не является вежливым в русском языке. Негативно окрашенная лексика запрещена согласно ВП:НО. Кроме того, прошу АК изучить дифф: [1]. Нетрудно убедиться, что я обращался к Анатолию, а вот как раз таки Obersachse вставил свою реплику между моей и репликой Анатолия. Отсюда вопрос: кто из нас влез в разговор? Также, если прочитать содержательную часть реплики Obersachse, то относящейся к теме разговора, в который мы с Анатолием якобы "влезли", ее не назовешь. Обсуждался вопрос о якобы "троллинге" участницы Udacha, а не о том, любим ли мы Ast'у. Именно к таким казусам и приводят попытки разговора с позиции превосходства, подкрепленные не силой аргументов, а погонами администратора. Smartass 12:28, 6 июня 2007 (UTC)
- Существуют правила удаления. В частности, есть правило, что оставленная статья может быть вынесена на удаление лишь через 3 месяца. Это правило было нарушено. Ваша ссылка на здесь совершенно бессмысленна по двум причинам: (1) не прошло 3 месяца; (2) обсуждение не длилось 1 неделю, как положено. Ваши действия нарушают нормальное функционирование Википедии. Посему Вы должны быть лишены должности администратора. Smartass 12:28, 6 июня 2007 (UTC)
Голосование о принятии
- Отклонить. Первый пункт — фразу Томаса можно расценить только как небольшую невежливость, оправдываемую тем, что истец встрял в чужой разговор. Второй пункт — см. аргументацию неона в обсуждении. —Panther @ 18:46, 5 июня 2007 (UTC)
- Отклонить. Solon 12:29, 6 июня 2007 (UTC)