Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2017/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

d-harms.ru

Хотел добавить информацию о экранизациях в статью Старуха (повесть), а сайт в "чёрном списке"; в архиве про это ничего не нашёл. Хоббит (обс.) 11:29, 30 сентября 2017 (UTC)

• Комментарий: В СЛ сайт находится в разделе «Набор псевдоавторитетных сайтов о персонах, с библиотеками, спамивших в Вики». --V.Petrov^(обс) 07:41, 15 октября 2017 (UTC)
  • Он не псевдоавторитетный. Редактор сайта — кандидат наук (диссертация по Хармсу). С сайтом сотрудничают ведущие специалисты (список с контактами там есть), право на публикации предоставляется напрямую. Содержание сайта уникально. Не знаю уж, кто там спамил, но поддержал бы исключение сайта из спам-листа. 91.79 (обс.) 03:51, 21 октября 2017 (UTC)

Итог

Убрал. —be-nt-all (обс.) 05:17, 21 октября 2017 (UTC)

topwar.ru

Согласно итогу обсуждения Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2016/05#topwar.ru сайт не был внесён в спам-лист, однако при попытках добавления ссылок на него в статьях уже неоднократно сталкивался с сообщением: "Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка находится в «чёрном списке»." Просьба либо исключить его из этого списка, либо прояснить причины внесения туда. 93.73.36.17 16:16, 25 сентября 2017 (UTC)

• [1] AndyVolykhov ^↔ 23:04, 25 сентября 2017 (UTC)

• Спасибо. Там написано: \btopwar\.ru attack site (оскорбления, клевета, разглашение л.д. редакторов проекта)
  По всему получается неконсенсусное добавление сайта в спам-лист вопреки итогу обсуждения. Видимо, какая-то ошибка, т.к. по адресу http://btopwar.ru/ битая ссылка. Вероятно, это сайт-однодневка со схожим адресом, созданный для интернет-рекламы и продвижения каких-нибудь товаров. 93.73.36.17 08:12, 26 сентября 2017 (UTC)

• "b" перед URL это служебный символ. --V.Petrov^(обс) 08:40, 26 сентября 2017 (UTC)

• Ясно. В таком случае непонятна келейность решения по добавлению его в этот список. Никакого обсуждения, взяли и добавили. Как-то странно. Возможно, существуют какие-то альтернативные пути добавления интернет-сайтов в данный список, которые не афишируются для непосвящённых рядовых пользователей? 93.73.36.17 08:44, 26 сентября 2017 (UTC)

• А давайте мы спросим добавившего администратора, о каких именно оскорблениях и пр. идёт речь. Я ему вполне доверяю, но, раз есть вопросы, стоит опубликовать пояснения. @Levg: AndyVolykhov ^↔ 09:00, 26 сентября 2017 (UTC)

• Буду Вам признателен. 93.73.36.17 09:10, 26 сентября 2017 (UTC)
• Сорри. Значок @ меня запутал, я решил, что это ссылка на его твиттер, а я там не зарегистрирован. 93.73.36.17 14:55, 27 сентября 2017 (UTC)

• Думаю, что /ссылки с разглашением ЛД скрыты/ Скройте потом мою предыдущую правку из истории, сразу не прочитал, там и правда разглашение ЛД. Лес (обс.) 15:17, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

С ссылками ознакомился, правку содержащую разглашение ЛД нескольких участников, скрыл. За сим. обсуждение можно закрыть. Подобному в Вики не место. В исключении из СЛ отказано. --V.Petrov^(обс) 16:00, 27 сентября 2017 (UTC)

• Я был в отлучке несколько часов, видимо пропустил что-то важное. Проясните, пожалуйста, чему именно "подобному" не место? 93.73.36.17 16:25, 27 сентября 2017 (UTC)

• В кратце, были представлены ссылки с этого сайта содержащие оскорбления, а также разглашение личных данных нескольких участников Википедии. --V.Petrov^(обс) 16:47, 27 сентября 2017 (UTC)

Технические аспекты помещения отдельных разделов сайта в спам-лист

Странно, в тех ссылках которые пытаюсь добавить я, о Википедии вообще ни слова, да и оскорблений не обнаружил, можете проверить: .../26885-byt-geroem.html и .../44046-80-let-nazad-bylo-uchrezhdeno-zvanie-geroy-sovetskogo-soyuza.html, - обыкновенные статьи. Содержимое статей не похоже на скопированное. Возможно ли оставление запрета для того раздела сайта, на котором, как Вы говорите, были обнаружены оскорбления (очевидно, это форум forum.topwar.ru), и сохранение возможности добавления ссылок на авторские исследовательские материалы в других разделах сайта? Иными словами, возможно ли технически внести уточнение в спам-лист: \bforum.topwar\.ru, чтобы ссылки на авторские разделы не вызывали срабатывание фильтра? 93.73.36.17 06:11, 28 сентября 2017 (UTC)

• Нет, оскорбления и разглашения ПД там не на форуме, а в основной части. AndyVolykhov ^↔ 10:02, 28 сентября 2017 (UTC)

• Дело в том, что основных частей там пять (не считая форума и служебных разделов):

/news
/opinions
/analytics
/armament
/history


Энциклопедический интерес, в первую очередь, представляют разделы аналитических материалов (analytics) и исторических исследований (history). Вы не могли бы уточнить, какая именно часть сайта "провинилась". 93.73.36.17 10:11, 28 сентября 2017 (UTC)

Хотел добавить видео в статью о Игоре Ляпине

Вылетело сообщение о нахождении ссылки в чёрном списке. youtu.be/OVxWQeqaPAo — Эта реплика добавлена участником Denis Korza (о • в) 21:43, 23 сентября 2017 (UTC)

Так как самопиар с помощью незначимых ссылок тут не приветствуется, очевидный способ решения приводить не буду. — Schrike (обс.) 22:16, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Используйте ссылку на youtube.com и будет вам счастье. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:53, 26 сентября 2017 (UTC)

почему вы добавили сайт hlgu.ru в спам

Я только предложил изменения в обсуждении. Я ничего не делал без разрешения.

Итог

В любом случае данный сайт, рекламирующий афродизиаки, не ВП:АИ да и приемлемой ВП:ВС не может быть ни при каких обстоятельствах, ссылок на него из ВП просто не должно быть —be-nt-all (обс.) 06:18, 20 сентября 2017 (UTC)

vokrug.tv

Сайт очевидно не является авторитетным источником - материалы анонимны, редакционный контроль отсутствует ввиду отсутствия редколлегии, единственное имя, кроме персонажей материалов, которое там можно обнаружить - некая Инна Кузякова, признаками авторитетности хотя бы в качестве журналиста тоже не обладающая. При этом многие добросовестные участники на этот счёт заблуждаются, наставив уже полторы тысячи ссылок на него, в том числе в статьях о современниках, что совсем уж недопустимо. Фил Вечеровский (обс.) 18:26, 15 сентября 2017 (UTC)

Предысторию см. тут Википедия:К удалению/15 сентября 2017#Морозова, Виктория. Редакция на сайте существует [2][3]. До конца 2013 года главным редактором была Илона Егиазарова [4], ранее она входила в редколлегию газеты «Трибуна» [5]. Веских причин не доверять информации на этом сайте я не вижу. --Andreykor (обс.) 20:08, 15 сентября 2017 (UTC)

КП и МК тоже в прошлом были АИ. Редакция существует, но кто все эти люди? О Бавиной и Валиевой Яндекс нам говорит ничуть не больше, чем о Кузяковой. Что же касается «причин не доверять», то причины нужны как раз для того, чтобы доверять, иначе мы будем считать авторитетом любого Васю Пупкина, который не несёт в своём личном блоге откровенной чуши. Фил Вечеровский (обс.) 11:28, 16 сентября 2017 (UTC)

Статья Баткина о Пушкине и мемуары о Баткине

В статье о Л.М.Баткине хотелось бы добавить ссылку на его последнюю статью о Пушкине, которую автор за два месяца до смерти сам разместил для скачивания здесь: yadi.sk/i/PqTXE9UKv6y4Z Прошу исключить этот адрес из черного списка. Также в статье о Баткине нужно дать ссылку на мемуарный очерк о нем Л.Фризмана: www.proza.ru/2017/06/14/102 Григорий Ганзбург (обс.) 05:47, 14 сентября 2017 (UTC)

pobarabanu.net

• Спам с ip 82.193.98.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Сайт развлекательный, в качестве АИ вряд ли можно использовать, так что вреда от блокировки не будет. Kamolan (обс.) 23:33, 4 сентября 2017 (UTC)

СЛ нерезиновый. Спам идет только с одного адреса или нескольких? --V.Petrov^(обс) 03:03, 5 сентября 2017 (UTC)

• Пока, насколько я знаю, с одного. Kamolan (обс.) 05:00, 5 сентября 2017 (UTC)