Википедия:К улучшению/27 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продление. Флора и фауна

Солянковые (триба)

Пусто. --Convallaria 15:45, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог

КУ. Dantiras (обс.) 05:26, 31 июля 2019 (UTC)

Halitherium

Итог

Статья существенно улучшена, шаблон снят. — Gilliash (обс.) 10:14, 25 сентября 2019 (UTC)

Boulengeromyrus knoepffleri

Очень коротко, нет данных с сайтов МСОП и EOL (последний даже искать не надо, ссылка есть в Викиданных. --VladXe 06:54, 4 июня 2016 (UTC)

Итог

МТ выполняются, шаблон снят по тайм-ауту. — Gilliash (обс.) 10:14, 25 сентября 2019 (UTC)

Cecchiniola

Таксон насекомых. С источниками, но две фразы всего. --INS Pirat 18:15, 4 июня 2016 (UTC)

  • Для монотипических таксонов отдельные статьи не нужны (ВП:БИОС), вся цепочка монотипности описывается в таксоне с самым низким рангом (обычно) или с наиболее известным названием. Здесь не улучшать надо, а объединять с Чекиниола уплощённая, тоже довольно короткой статьёй. --VladXe 19:41, 4 июня 2016 (UTC)

Итог

Согласно ВП:БИОС монотипические таксоны, монотипность которых не оспаривается, самостоятельной значимости не имеют. Вся нетривиальная информация перенесена (согласно тому же ВП:БИОС) в статью о единственном подчинённом таксоне, а обсуждаемая статья переделана в перенаправление. --VladXe (обс.) 14:29, 27 сентября 2017 (UTC)

Пирсия изящная

Тропическое растение. Статья всего в две строки. Дописываемо. --Ghiutun 20:50, 5 июня 2016 (UTC)

Итог

КУ. Dantiras (обс.) 05:26, 31 июля 2019 (UTC)

Иранская мышевидная соня

Грызун. Если удалить предложение «Эндемик Ирана.» (что не соответствует действительности, так как зверёк обитает ещё как минимум в Турции), то останется всего одна строчка. Дописываемо. --Ghiutun 20:57, 5 июня 2016 (UTC)

Итог

Флоридеевые водоросли

Список представителей с непонятностями со знаками вопроса. --Convallaria 08:44, 22 марта 2015 (UTC)

Итог

КУ. Dantiras (обс.) 05:26, 31 июля 2019 (UTC)

Либертия крупноцветковая

Как-то слишком пусто… --Convallaria 08:53, 22 марта 2015 (UTC)

Итог

Улучшено. --Atylotus (обс.) 22:29, 25 мая 2019 (UTC)

Канареечные мухоловки

Пусто. Advisor, 14:44, 28 июня 2016 (UTC)

Итог

Отправлено на удаление. --94.25.229.128 10:32, 9 апреля 2018 (UTC)

Короткохвостая карликовая песчанка

Много интервик. Значимость есть, надо доработать - Vald (обс) 22:09, 6 июля 2016 (UTC)

Интервик то много, да толку нет. Только в сербской какая-то инфа имеется. Карточку переделал. GreenZmiy (обс) 12:26, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Улучшено. --Atylotus (обс.) 21:43, 25 мая 2019 (UTC)

С КБУ, для доработки. --kosun?!. 04:05, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Доработано. Igel B TyMaHe (обс.) 13:43, 20 апреля 2020 (UTC)

Мэр Саратова. Статья явно не дописана, он был и главой города Энгельса, и профессором, и даже ректором. 91.79 (обс.) 06:12, 27 сентября 2017 (UTC)

Не итог

И я тоже --46.228.1.238 13:03, 2 октября 2017 (UTC)

Правка была отменена мною Т. к. нет такой профессии Мэр, не был он ректором самого Вуза т. д. даже источники не проставлены. Да и вообще у нас уже некий 46.228.1.238 итоги подводит???--Serg2618 (обс.) 16:06, 2 октября 2017 (UTC)
Подвести итоги на КУЛ может любой. Все ли итоги корректны - другой вопрос. --Wolverène (обс.) 16:28, 6 октября 2017 (UTC)

Итог

НЕБЮРОКРАТИЯ. Итог мог подвести и аноним, к тому-же статья действительно была улучшена (не анонимом, но не в этом суть). Срочного улучшения уже не требует, можно и в штатном режиме. --ЯцекJacek (обс.) 02:12, 5 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Должно быть значимо, но серьезных обзорных источников, показывающих значимость по ВП:ОКЗ не приведено, а без них и статьи нет. Красткая справка в начале и хронология по первичке. Нужно поработать над статьей. Если за год не улучшится, вынесу на КУ. Dmitry89 (talk) 06:23, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

@Dmitry89: год прошёл. Я статью снимаю, КУ на ваше усмотрение. Igel B TyMaHe (обс.) 13:46, 20 апреля 2020 (UTC) PS. И ниже тоже.

Должно быть значимо, но серьезных обзорных источников, показывающих значимость по ВП:ОКЗ не приведено. Статья лучше предыдущей, но не соответсвует ВП:ПРОВ, вероятно вообще написана из головы, или по личным воспоминаниям.Нужно поработать над источниками. Если за год не улучшится, вынесу на КУ. Dmitry89 (talk) 06:24, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Снято. Igel B TyMaHe (обс.) 14:36, 20 апреля 2020 (UTC)

Коротко.  Optimizm (обс.) 07:08, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Продлено: Википедия:К_улучшению/13_февраля_2019#Продление_других_префектур_Киото --Шуфель (обс.) 12:15, 13 февраля 2019 (UTC)

Населённые пункты Омутинского района Тюменской области

Большой Краснояр (Омутинский район)

Итог

Дополнено. Igel B TyMaHe (обс.) 13:25, 21 апреля 2020 (UTC)

Шаньгина (Тюменская область)

Итог

Суммарно набирается на МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 13:55, 21 апреля 2020 (UTC)

По всем

С быстрого удаления по критерию С1: пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Сейчас обе статьи немного дополнены. Пока не удалось найти АИ, подтверждающие сведения по истории населённых пунктов, но таковые, вероятно, существуют. Saydhusein (обс.) 07:11, 27 сентября 2017 (UTC), всегда ваш.

Французский агроном, из ботозаливки персоналий 2005 года. Всего одна строка, если не считать двухпунктного перечня публикаций. Подавляющее большинство статей из той заливки были дополнены, но это сравнительно редкий пример, когда статья с 2005 года находится практически в «реликтовом» недописанном состоянии. --Wolverène (обс.) 08:06, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Википедия:К удалению/21 апреля 2020#Ла-Салль-де-л’Этанг, Симон Филибер де. Igel B TyMaHe (обс.) 14:15, 21 апреля 2020 (UTC)

Иракский футбольный клуб, самый титулованный в стране. Информации очень мало и та, что есть, устарела. --Свой среди чужих (обс.) 08:07, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Дополнено. Igel B TyMaHe (обс.) 14:32, 21 апреля 2020 (UTC)

Немецкий картограф, из той же заливки, что и Ла-Салль-де-л’Этанг. Здесь информации больше, но всё равно: по сути одно предложение, не считая списка публикаций и длинной информации о его имени (которую можно при желании уместить и в первом предложении в скобках). --Wolverène (обс.) 08:13, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Дополнено. Igel B TyMaHe (обс.) 14:51, 21 апреля 2020 (UTC)

Пока это критерий быстрого удаления С1, но источники по теме есть: [1], [2], [3]... Saydhusein (обс.) 08:54, 27 сентября 2017 (UTC), всегда ваш.

Итог

Шаблон снят. −−APIA 〈〈обс〉〉 23:49, 7 сентября 2018 (UTC)

  1. ФЧ никакой не показатель эффективности работы колонны. При бесконечном ФЧ что, эффективность бесконечна?
  2. Картинка содержит схематические изображения непонятных устройств без пояснений (кроме тарелок).
  3. Ниже тарелки ввода питания флегмы нет или ФЧ не рассчитываемо?
  4. В формуле расчёта ФЧ с индексом, оно что, бывает разным (для j=1, j=2 ...) ?
  5. ФЧ не может быть меньше Fmin ? И что такое это Fmin? Кто-то другой напишет?
  6. Три ссылки на несуществующие статьи зачем? Причём на статьи совершенно частные. Да, в статье Ректификационная колонна нет соответствующего пояснения, но может быть, надо его туда добавить, а не отсылать читателя на несуществующую статью.
  7. Нужны ссылки с указанием страниц.

A.Filin (обс.) 21:23, 27 сентября 2017 (UTC)

  1. Определение исправил.
  2. Картинку исправлю позже: с нанесением обозначений аппаратов.
  3. Может и рассчитываемо, но с точки зрения теории ректификации в отгонной секции оно не имеет смысла. Там используют понятие "парового числа". Добавил в статью коротко.
  4. Естественно: флегмовое число свое для каждой тарелки; принятие его постоянным по высоте колонны - известное упрощение; в строгих расчетах эта зависимость учитывается.
  5. Объяснил в статье.
  6. Статью о "ректификационной колонне" планирую дополнять с добавлением разделов, на которые будут указаны ссылки с терминов данной статьи.
  7. Исправлено.

Pawelll3 (обс.) 11:36, 28 сентября 2017 (UTC)

Предлагаю перенести полемику на страницу обсуждения статьи, т.к. ссылка на это место рано или поздно из статьи уберётся. Т.е. скопируйте, пож-ста, свой текст туда, а я Вам там отвечу, что теперь самый заметный недостаток — это отсутствие ссылок (всё остальное то же не идеально, не хватает энциклопедичности, лапидарности, я бы сказал). Вы неправильно меня поняли, к литературе у меня претензий не было. Вот определение ФЧ - это Ваше личное мнение или есть ссылка на АИ ? A.Filin (обс.) 17:35, 28 сентября 2017 (UTC)

Итог

Не по месту. КУ статья прошла. Igel B TyMaHe (обс.) 14:53, 21 апреля 2020 (UTC)