Википедия:К улучшению/2 ноября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гроссмейстер. Пусто. — Schrike (обс.) 00:18, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

Дополнено коллегой Byzantine, оснащено источниками в части важнейших достижений, обеспечивающих соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. В срочном улучшении больше не нуждается. — Deinocheirus (обс.) 17:34, 3 июля 2023 (UTC)

Снял с КУ. Но что-то меня в тексте смущает на подсознательном уровне. Может, кто выверит по АИ? --wanderer (обс.) 07:57, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

Не требует срочного улучшения.— Лиманцев (обс.) 03:28, 5 июля 2023 (UTC)

Маленькая совсем. 83.219.147.96 15:57, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

На КУ. — Dimpav88 (обс.) 15:48, 17 ноября 2021 (UTC)

Маленькая. 83.219.147.96 15:58, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

На КУ. — Dimpav88 (обс.) 15:48, 17 ноября 2021 (UTC)

AИ не АИшные. AndreiK (обс.) 16:00, 2 ноября 2019 (UTC)

Неужели? Конечно, надо больше авторитетных источников. Главное — не надо удалять статью. Gurte (обс.) 18:32, 2 ноября 2019 (UTC)
Вы же видите: здесь раздел «К улучшению», — про удаление и речи нет. Но улучшение настоятельно требуется. --AndreiK (обс.) 16:18, 3 ноября 2019 (UTC)
Ой, не заметил... Gurte (обс.) 21:41, 3 ноября 2019 (UTC)
Я не специалист в АИ, может, Ромми поможет. Gurte (обс.) 21:41, 3 ноября 2019 (UTC)
Меня вот только в это не втягивайте, ОК?! Ромми (обс.) 03:59, 4 ноября 2019 (UTC)
Хм, странно... Gurte (обс.) 10:40, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Вот странное дело — какой-то ноунейм, у которого зуб на «незначимых для википедии (хотя, скорее, для него самого) актёров дубляжа», внезапно решил, что можно ставить шаблон «нет источников в разделе», когда проставленный вами, AndreiK, шаблон «к улучшению» на ВСЮ статью ещё не убран. Разве в правилах прописано, что так можно? Он ведь в любом случае удалит эту инфу через УСЛОВНЫЕ, а не ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ «две недели», которым он следует беспрекословно в плохом смысле этого слова. То бишь, он тем самым выставил на удаление раздел статьи, решив судьбу 1/3 части статьи за остальных. Вы же статью Савиной не собирались удалять, ибо актриса значима бесспорно. Так зачем позволять кому-то делать так, чтобы её часть была удалена раньше времени (а именно даты убирания шаблона «к улучшению» из статьи)? ВП:НИП в чистом виде. Ромми (обс.) 16:55, 24 октября 2020 (UTC)
  • А у нас точно допустимы источники, в которых написано цитирую "[i][b]"? У меня одного возникает подозрение об автоматической копипасте случайно захватившей элементы разметки и не прошедшей даже минимальной вычитки? Zero Children (обс.) 17:04, 13 ноября 2020 (UTC)
Понимаете ли, в чём дело — не наша вина, что переход древнего материала на новые версии сайтов прошёл не так гладко. Но это не главное. Главное то, что инфа существует и доступна на всеобщее обозрение. Ради сравнения я как раз покажу на архиве страницы. Подозрение у него возникло... Ромми (обс.) 17:23, 13 ноября 2020 (UTC)
Вот статья, как она вышла на старой версии сайта. А вот её нынешняя версия. Как вы можете видеть, эта разметка — попросту последствие перехода старой кодировки на новую. Так что советую впредь думать, прежде чем браковать содержание из-за его некорректного построения. Это как если выкидывать в мусор древнюю полупорванную книгу с рядом интересных фактов, которые в современном чтиве не найти. Такие ценные источники не выбрасывают, а хранят. Ромми (обс.) 17:46, 13 ноября 2020 (UTC)
Ок, принято. Zero Children (обс.) 19:08, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ну должен же это кто-то сделать. И на ВП:КУЛ написано что закрывать обсуждение может любой участник. С Вечерней Москвой разобрались, Комсомолка тоже вполне АИ. В экстренном улучшении статья сейчас не нуждается. Ну а если у кого остались какие претензии, то велком сразу на ВП:КУ. Тут уже все что могли, со статьей уже сделали. Zero Children (обс.) 19:08, 13 ноября 2020 (UTC)

Маленькая. 83.219.147.96 16:01, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

На КУ. — Dimpav88 (обс.) 15:48, 17 ноября 2021 (UTC)

Стиль (с рассуждениями). AndreiK (обс.) 16:12, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

Не требует срочного улучшения.— Лиманцев (обс.) 03:28, 5 июля 2023 (UTC)

Снято с КУ. Значимость, судя по английской статье, есть. Надеюсь, кто-то перепишет с приведением источников и сносками. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:09, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

Не требует срочного улучшения.— Лиманцев (обс.) 03:28, 5 июля 2023 (UTC)

Маленькая. 83.219.147.96 21:03, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

На КУ. — Dimpav88 (обс.) 15:48, 17 ноября 2021 (UTC)

Маленькая. 83.219.147.96 21:03, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

На КУ. — Dimpav88 (обс.) 15:48, 17 ноября 2021 (UTC)

Маленькая. 83.219.147.96 21:05, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

На КУ. — Рогволод (обс.) 18:29, 22 ноября 2021 (UTC)

Возможно, значим, но пусто. — Schrike (обс.) 23:59, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

Улучшено, снято. - Schrike (обс.) 13:14, 24 июня 2020 (UTC)