Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ламберт, Дэниел

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ламберт, Дэниел

Переработанный и дополненный перевод статьи, имеющей статус избранной в английском разделе. — † 12:36, 16 января 2011 (UTC)

За (Ламберт, Дэниел)

1. мощный Задел как для новичка --Алый Король 12:48, 16 января 2011 (UTC)
2. Я бы разве только лид сократил маленько. --Ghirla ^-трёп- 20:01, 16 января 2011 (UTC)

   Done. — † 10:06, 17 января 2011 (UTC)

3. Он не новичок. Статьи о Шарле Домери и Тарраре его работа. Кстати, статья — плод моих просьб. За Зейнал 20:49, 16 января 2011 (UTC)
4. За, интересная статья... --Serg2 21:05, 16 января 2011 (UTC)
5. За, отлично написана. Huller 13:31, 17 января 2011 (UTC)
6. Добротно, основательно — интересная статья. Дэниел Ламберт чем-то похож на "Барри Линдона", копеечностью судьбы что ли. За. --77.120.161.0 19:14, 17 января 2011 (UTC)
7. За. Читал статью ещё месяц назад, понравилась.--Soul Train 12:48, 18 января 2011 (UTC)
8. За Статья написана очень хорошо. --Юрий 13:45, 18 января 2011 (UTC)
9. За. --RussianSpy 15:08, 19 января 2011 (UTC)
10. За интересную личность--t-piston 19:36, 19 января 2011 (UTC)
11. За. Вот пример, какую можно написать статью о никакой личности.--Dmartyn80 09:09, 20 января 2011 (UTC)
12. За Интересная статья о необычном человеке из английского прошлого --Дмитрий СМ 17:30, 20 января 2011 (UTC)
13. За Статья изумительна. Побольше бы таких! И источников предостаточно, и объем хороший. --Makakaaaa 13:39, 10 февраля 2011 (UTC)

Против (Ламберт, Дэниел)

1. Зачем в статье нужна ссылка на портал и проект? Разве они чётко совпадают с темой статьи? Поэтому против. Зимин Василий 09:11, 27 января 2011 (UTC)

Комментарии (Ламберт, Дэниел)

• Насколько могу судить, правильнее было бы транскрибировать имя упомянутого в статье Йозефа Борувласки как «Юзеф Борувлаский». Rtmmtr 20:02, 16 января 2011 (UTC)

Да, так вернее. — † 10:06, 17 января 2011 (UTC)

• не очень удобно читать статью, в которой столько текста на оригинальном языке. не лучше ли выносить в примечания?--t-piston 08:32, 17 января 2011 (UTC)

↓ — † 10:06, 17 января 2011 (UTC)

так лучше, только в разделе "После смерти" осталось--t-piston 10:36, 17 января 2011 (UTC)

IMO, оригиналы имён и названий (не цитат) belong to the main text. — † 11:54, 17 января 2011 (UTC)

• Работа отличная. Читается с большим интересом. Теперь также более внимательно буду читать Теккерея и Диккенса :-)) При этом возникло 2 принципиальных замечания по исправлении которых буду только За.

1. В статье пару раз приводится пересчёт английских денег времён Ламберта к сегодняшнему дню. При этом допущены ошибки. 1 шиллинг приравнивается ссовременным 3,2 фунтам стерлингов. Так как я собираю английские монеты решил перепроверить. 1 гинея - 8,4 г 90% золота, а в гинее находится 21 шиллинг, то путём несложных арифметических манипуляций 1 шиллинг содержит 0,36 г чистого золота, что на сегодняшний день когда тройская унция перевалила за $1000 (а если точнее около $1300-1400 за тройскую унцию), то по золотому эквиваленту шиллинг стоит около $15. Конечно Вы можете возразить, что золотой паритет и индекс потребительских цен вещи разные. Но тогда необходимы ссылки на авторитетные источники. Я прошёл по предлагаемым ссылкам (16 и 25) и обнаружил неприемлимую не только для избранных статей, но и вообще для статей Википедии ситуацию. Статьи английской Википедии не являются аторитетными источниками и соответственно ссылаться на них нельзя. Вторая ссылка идёт на источник требующий пароля. Так как статья переводная, то Вы данный источник не читали и соответственно не можете оппонировать к его авторитетности. Предлагаю пересчёты денежных единиц удалить или в крайнем случае указать сколько грам золота предполагает та или иная денежная единица. Так будет достоверно и понятно.

2. Раздел "Возможные причины" у меня также вызвал вопросы. "Считается маловероятным, что ожирение было вызвано эндокринным (секреторным) или генетическим расстройством[41]: за исключением избыточного веса, у Ламберта не наблюдалось других симптомов нарушения деятельности щитовидной железы[41]; ни на одном из его многочисленных портретов не видно лунообразного лица (англ.)русск., характерного для больных с синдромом Кушинга[42]." Во-первых синдром Кушинга не вызывается проблемами щитовидной железы, а вызван переизбытком глюкокортикоидов. Гипотиреоз при котором отмечается незначительное увеличение массы тела исходя из статьи к Ламберту точно не относится. А вот насчёт болезни Кушинга можно поспорить. На втором портрете неизвестного художника можно отметить черты лунообразного лица (можно спросить и других врачей). Кстати оно не является единственным признаком кушингоида. Соответственно, считаю, что эти сомнительные выводы следует удалить.

После исправления высказанных замечаний буду несомненно За --Юрий 09:46, 18 января 2011 (UTC)

1. — † 13:08, 18 января 2011 (UTC)

2. — † 13:08, 18 января 2011 (UTC)

• Что такое "культовая историческая личность"? Повторно предлагаю сократить вступление. Обстоятельное жизнеописание во втором абзаце мне представляется излишним. --Ghirla ^-трёп- 13:02, 3 февраля 2011 (UTC)

  Культовая историческая личность — это вы. Comfy now? — † 21:30, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог (Ламберт, Дэниел)

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:06, 25 февраля 2011 (UTC)