Википедия:Рецензирование/Власов, Вячеслав Всеволодович

Рецензирование статьи Власов, Вячеслав Всеволодович для последующей номинации хорошие/избранные

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья номинировалась как моя первая на ДС, однако оказалась изначально слишком большой. Предложено дорабатывать до ХС, но не ощущаю достаточных знаний в оформлении. Знание предмета есть, видение свое структуры статьи тоже вроде реализовал. Но буду благодарен за любые рекомендации к улучшению. Спасибо MasterXOM (обс.) 09:07, 27 января 2019 (UTC)

• Возможно, Вячеслав Всеволодович действительно учёный. Возможно, не учёный — но агроном, селекционер, эколог — мастер прикладных дел. Но в статье об этом — о реальных достижениях в науке или в технологии сельского хозяйства — совсем ничего. Даже раздел об администрировании образования — вполне уважаемой деятельности — не о мастере образования, а о «руководителе», «инициаторе» и «председателе». Вышла биография-формуляр ещё одного чиновника с простой формулой успеха: диссертация — назначение — кадастр и сертификация. Много постороннего шума (в городе тридцать диппредставительств — как это красит человека?) и просто невероятного (двадцать кафедр). Но читатель-то понимает, что в двух городах нет и не может быть двадцати профильных кафедр, и примерно представляет где вина Одесщины, а где — Луары, Роны или хотя бы Напы.

Попробуйте, для начала, отчистить статью от совсем ненужного, вредного для её персонажа шума. Списки почётных грамот, весь раздел «Заслуги» — совершенно излишен. Перечень публикаций — это должны быть именно основные работы, про каждую из которых можно было бы сказать: вот, это успех, об этом пишут и говорят. Если не говорят - и упоминать не надо, от греха подальше. А сейчас там в «Основных научных статьях на русском языке» почему-то «Виноградная лоза, ты ни в чём не виновата» [1] и множество заметок к разным юбилеям. Retired electrician (обс.) 15:54, 27 января 2019 (UTC)

• • Спасибо за такую подробную рецензию и потраченое на написание оной время. Признавая в целом наличие рациональных предложений и замечаний, хотел бы обратить Ваше внимание на следующее:

Вы пишете: "Но в статье об этом — о реальных достижениях в науке или в технологии сельского хозяйства — совсем ничего."

Моё виденье: "Государственная премия Украины в области науки и техники (11 октября 2016 года) — Присудить Государственную премию Украины в области науки и техники 2015 года за работу «Система сертифицированного виноградного питомниководства Украины»"

Вы пишете: "...это должны быть именно основные работы, про каждую из которых можно было бы сказать: вот, это успех, об этом пишут и говорят. Если не говорят - и упоминать не надо, от греха подальше".

Моё виденье: "Возрождение виноградарства — дело государственного значения / В. В. Власов // Голос Украины. — 2006. — № 177. — С. 9.

О неотложных задачах виноградарей в связи со вступлением Украины в ВТО / В. В. Власов // Голос Украины. — 2008. — 6 мая [№ 86]. — С. 9.

(Кто не понял в чем фишка, загуглите какой статус газеты "Голос Украины" собственно в Украине...)

Вы пишете: "...и примерно представляет где вина Одесщины, а где — Луары, Роны или хотя бы Напы".

Моё виденье: "Людмила Донченко, Владимир Надыкта, Владимир Косюра Основы виноделия 2-е изд., испр. и доп. Учебное пособие для вузов цитата из книги: "Скорее колебания в содержании сахаров служат лишним подтверждением того, что "виноград-продукт местности".

(далее мои рассуждения)

Вот именно высочайшее качество отдельных марок вин Одесского региона совершенно не достижимо в экологических условиях "...Луары, Роны или хотя бы Напы." Даже и не спорю ;-)

И еще для общего развития: "Украинские виноделы совершили исторический прорыв в Лондоне"

А так да, есть над чем подумать после прочтения Вашей рецензии. Спасибо MasterXOM (обс.) 18:52, 27 января 2019 (UTC)

• • Согласен с приведенной выше рецензией по поводу вопроса раскрытия научных достижений персоны. Есть огромное количество грамот и других наград, значит за что-то их дали. Вот и требуется давть развернутео объяснение за что? Не дежурными фразами из чиновничьих выписок, а например сколько сортов винограда вывел учёный. В названии диссертации указан термин "ампелоландшафты" - это понятие предложил Власов или кто-то до него. Если он, то соотвественно будет "предложил термин ампелоландшафты, под этим понимается...". Газета "Голос Украины" абсолютно не авторитетна для представления научных достижений, независимо от высты рейтинга этой газеты в Украине или в мире. Ученые представляют результаты своих достижений в научных журналах, монографиях и конференциях. Газеты, радио и телевидение - это способ популяризации научных достижений. --Atylotus (обс.) 05:37, 28 января 2019 (UTC)
• Я Вас Atylotus (обс.) услышал... Текстовка о "...развернутео объяснение за что? Не дежурными фразами из чиновничьих выписок,..." практически готова и скоро будет вставлена в тело статьи. Подождите еще немного, не закрывайте рецензию. СПС MasterXOM (обс.) 09:48, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Насчёт «не закрывайте рецензию» можно не беспокоиться. В большинстве случаев её закрывает сам автор, когда решает, что статья созрела для выдвижения КХС/КИС/КИСП. Если же автор статью забросил, рецензию закроют где-то через год. --Deinocheirus (обс.) 20:07, 23 февраля 2019 (UTC)
• Добавлен новый раздел "Научное творчество" в котором я постарался максимально конкретно "...Не дежурными фразами из чиновничьих выписок,..."Atylotus (обс.) ответить на высказаные выше замечания уважаемых рецензентов Retired electrician (обс.) и Atylotus (обс.). Спасибо за внимание MasterXOM (обс.) 20:13, 22 февраля 2019 (UTC)