Википедия:Рецензирование/Кошка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

У бесшёрстных пород кошек нормальная температура выше, чем у кошек других пород, и достигает 43—46 °C[35][36], что связано с большей теплоотдачей поверхности тела, не защищённой шерстью.

Уберите пожалуйста это. Это даже никак с приведенными ссылками не идет. "Например, температура тела достигает 41-42 градуса, что на 3 градуса выше нормальной температуры кошек. " ОТкуда 46? Млекопитающее с такой температурой умрет. Хотя по ссылкам тоже бред. У бесшерстных пород точно такая же температура, как и у всех других пород кошек.

Сделано Благодарю за поправку. Исправила и добавила ссылку на Генетику Робинсона.--Zara-arush 22:47, 4 января 2011 (UTC)

Повторное рецензирование статьи Кошка

Прошу сообщество оценить исправления и дополнения, а также высказать предложения для доработки, если такая необходимость существует, --Zara-arush 23:50, 26 ноября 2010 (UTC)

• Имхо, статья очень близка к ХС, но для начала хорошо было бы учесть те замечания, что уже есть на СО статьи. И, по-прежнему, сохраняются проблемы со стилем - постарайтесь все же не писать статью как инструкцию для владельца кошки (например, указывая что-то делать [1]), а преобразовать формат этих данных в описание фактов, и все будет отлично. Ну и АИ проставить еще осталось кое-где. Garden Radish 01:09, 27 ноября 2010 (UTC)

• «Полностью белая голубоглазая глухая кошка» — иллюстрация не совсем нужная. Дело в том, что на ней не видно, что кошка действительно глухая.--Nature Protector (О|В) 10:03, 28 ноября 2010 (UTC)

  Иллюстрацию я оставила, но удалила слово глухая. Приемлема ли для Вас такая правка как выполнение замечания или будете настаивать на удалении фото?--Zara-arush 13:43, 29 ноября 2010 (UTC)

  Нет, не буду.--Nature Protector (О|В) 15:30, 29 ноября 2010 (UTC)

Сделано

• Прошу отметить какие именно фразы в статье напоминают руководство для разведения кошек. Я к текстам привыкла, вчера смотрела, не заметила, --Zara-arush 13:43, 29 ноября 2010 (UTC)

  Все замечания прошу оформлять или здесь отмечать более конкретно. Будет большой помощью, если заметив неточность или недостаток, сразу же перенесете указание сюда. Заранее всех благодарю, --Zara-arush 13:45, 29 ноября 2010 (UTC)

В раздел Болезни добавила цитату и ссылку на статью о токсоплазмозе на сайте Московская городская ветеринарная помощь, Zara-arush 04:38, 2 декабря 2010 (UTC)

• Раздел "Здоровье кошки". "Однако кастрированные коты часто страдают мочекаменной болезнью и подвержены ожирению[104]. Бытует мнение, что ранняя кастрация (в возрасте 7 недель) может приводить к развитию мочекаменной болезни, однако это не так[105]". По-моему, здесь есть взаимоисключающие утверждения. --El-chupanebrej 22:29, 5 декабря 2010 (UTC)

Сделано - Прошу проверить.

• Еще раз выскажу мнение о том, что нужен подраздел "Опасность для здоровья человека". Собственно в разделе про взаимоотношение с человеком есть два абзаца про это + перенести туда про болезнь кошачьих царапин, чтоб в одном вместе все было. --El-chupanebrej 22:29, 5 декабря 2010 (UTC)

Сделано - Прошу проверить, следует ли еще что-то добавить, --Zara-arush 01:13, 11 декабря 2010 (UTC)

Добавила источники в разделах, где были расставлены шаблоны об отсутствии источников. Прошу посмотреть, все ли удалость учесть, --Zara-arush 01:01, 11 декабря 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Кошка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья имела статус избранной, затем лишилась этого статуса... После этого была доработана... Посмотрите, возможно она соответствует хотя бы статусу хорошей... --Serg2 10:35, 22 мая 2010 (UTC)

• Первое, что бросается в глаза — старый шаблон Taxobox. Я оформлю все вышележащие таксономические шаблоны, начиная от Felis silvestris (этот текст следует заполнить в параметре Parent). Если найду какие-либо ещё недостатки — напишу.--Царь Зверей (обс/вклад) 07:28, 23 мая 2010 (UTC)

Для шаблона "Таксон" все вышележащие таксономические шаблоны оформлены (Вам остаётся только в параметр Parent вписать значение Felis silvestris). Код таксона на сайте EOL смотрите здесь. Кода IUCN не может быть для домашнего животного. Понятное дело и карты ареала тоже. grin1, grin2 и ipni — только для растений. Я бы мог и сам оформить этот шаблон — но мне захотелось чтобы и Вы потренировались:). Если возникнут какие-либо вопросы — обращайтесь на страницу обсуждения (а то здесь я появляюсь не очень часто).--Царь Зверей (обс/вклад) 07:47, 23 мая 2010 (UTC)

Замена старого шаблона Taxobox на новый Taxon — дело вкуса, к получению статьёй статуса это отношения не имеет. --Bff 12:40, 23 мая 2010 (UTC)

Я предлагала перевести или если он есть то применить к нашим статьям en:Template:Domestic cat. Я думаю, что было бы очень удобно собрать все статьи о домашней кошке. И легче найти, и нагляднее. Буду благодарна за помощь, --Zara-arush 18:41, 23 мая 2010 (UTC)

• Статья, думаю, точно пройдёт в ХС. Постараюсь почитать, посмотреть мелкие моменты. Правда ссылки на источники не все оформлены, тоже надо заняться.--EvaInCat 13:42, 26 мая 2010 (UTC)
  • Кстати, в разделе Христианство последнее предложение: Существует легенда, по которой кошка появилась в Ноевом ковчеге в результате любви обезьяны к львице - в качестве источника указан какой-то блог, не уверен, что это АИ.--EvaInCat 13:54, 26 мая 2010 (UTC)

Если заметили какие-то неточности - правьте смело... если поможете с оформлением источников, тоже будет хорошо... --Serg2 15:13, 26 мая 2010 (UTC)

Хотелось бы сразу довести до уровня избранной. Но это к слову. Теперь по тексту. У нас написано с ссылкой на источник: "Кошка во время течки громко мяукает, становится более агрессивной". Думаю, не совсем правильно. Домашняя кошка - домашнее животное с отсутствием агрессивности и страха перед человеком, что обусловленно низким гормональным уровнем. Поэтому - что значит более агрессивной. Если бы так, то не осталась бы домашним животным. Более агрессивные убегают в лес и не возвращаются. Поэтому гибриды не повлияли на формирование кошки, так как они домашними не становились. Приручение - не является одомашниванием. Бенгал, хаузи и саванна - еденицы. Поэтому постораюсь найти источник с иным описанием поведения течной кошки. Кошка начинает жалобно мяукать, больше ластиться к хозяину. В присутствии кота поведение будет иным в зависимости от стадии эструса.--Zara-arush 23:33, 26 мая 2010 (UTC)

Если что-то не так - исправьте... я, к сожалению, не специалист по фелинологии, поэтому мне сложно что-то сказать... А по поводу избранной - лучше не спешить... У избранных очень высокие требования к оформлению источников (в частности для книг нужно обязательно указывать номера страниц)... поэтому лучше наверное сначала получить статус хорошей, а потом уже номинировать и на избранную... --Serg2 09:55, 27 мая 2010 (UTC)

Почти все источники уже проверены и оформлены по шаблону. Хочу еще добавить пару абзацев о черепе, скелете и похожем. Возможно какой-нибудь рисунок с указанием статей кошки или анатомией (как получится). Поэтому прошу посмотреть и добавить здесь замечания или как-то в тексте отметить, если что-то я не заметила.--Zara-arush 02:51, 27 мая 2010 (UTC)

• Содержание раздела Значение и этимология слова «кошка» не соответствует своему названию, поскольку про этимологию слова «кошка» в нём ничего не сказано. --Bff 10:14, 27 мая 2010 (UTC)

Добавил немного про этимологию... --Serg2 10:46, 27 мая 2010 (UTC)

• В карточке организма имеются четыре ссылки на сайты с таксономический информацией, при этом на сайтах ITIS и NCBI этот таксон считают видом и в качестве правильного научного названия указавают Felis catus, а на сайтах EOL и Викивиды — подвидом и правильным названием считают Felis silvestris catus. Поскольку из этих четырёх сайтов три первых являются авторитетными источниками, то это противоречие требует отражения в статье. --Bff 10:23, 27 мая 2010 (UTC)

Какие из приведённых сайтов Вы считаете более авторитетными: ITIS, NCBI, EOL, Викивиды или Викисклад (ссылка ведь тоже даётся)? Всё-таки мне кажется, что наиболее авторитетные источники в плане классификации — Викивиды и ITIS.--Царь Зверей (обс/вклад) 12:30, 27 мая 2010 (UTC)

Викивиды и Викисклад — точно такие же разделы Википедии, как и раздел на русском языке, делают их одни и те же участники, а сама по себе Википедия не может быть авторитетным источником для самой себя. ITIS, NCBI, EOL — авторитетные базы данных, курируемые научными организациями. --Bff 07:43, 28 мая 2010 (UTC)

Felis silvestris catus - правильное название согласно данным, полученным Геномом кошки. Дом. кошка - подвид Felis silvestris. Что касается указания страниц, то большинство приведенных данных из статей, размещенных в электронном виде. Все остальное в принципе можно сказать устарело с небольшими исключениями. Там, где указаны страницы, можно добавить, так как почти все источники уже оформлены по шаблону, эту опцию можно добавить. --Zara-arush 17:12, 27 мая 2010 (UTC)

Я ещё раз просмотрел статью, но не нашёл в ней информации (со ссылкой на авторитетный источник) о том, что правильное название — Felis silvestris catus. Более того, информацией о геномах занимается как раз сайт NCBI, а у них-то как написано, что правильное название — Felis catus, а названия Felis silvestris catus и Felis domesticus относятся к синонимам ([2]). Поскольку авторитетные источники противоречат друг другу, об этом обязательно надо написать в статьей (что-то типа «Ранее домашнюю кошку выделяли в отдельный вид и в некоторых научных базах данных такая информация содержится до настоящего времени<ссылки>, но последние исследования её генома показали, что правильнее считать её подвидом такого-то вида, поскольку…<ссылки>»). --Bff 07:39, 28 мая 2010 (UTC)

Я думаю, можно добавить... желательно только чтобы это сочеталось с остальным содержанием статьи... --Serg2 09:08, 29 мая 2010 (UTC)

---

• Ещё одно пожелание: хотелось бы, чтобы все фотографии были оформлены в стиле Биофото. В качестве примера смотрите любую из созданных мною статей.--Царь Зверей (обс/вклад) 12:26, 27 мая 2010 (UTC)

...оформлены в стиле Биофото. Не поняла, как это, объясните, пожалуйста.--Zara-arush 18:10, 27 мая 2010 (UTC)

Смотрите шаблон Биофото.--Царь Зверей (обс/вклад) 20:07, 27 мая 2010 (UTC)

Шаблон Биофото — частный случай шаблона Фоторяд, поэтому говорить о «стиле Биофото» нет смысла. У обоих шаблонов есть дополнительные оформительские возможности по сравнению с оформлением через обычные [[Файл:…|thumb…, но при этом надо осозновать, что оформление иллюстраций через шаблоны Биофото, Фоторяд (ещё есть Фотоколонка) является нестандартным, а потому вероятность получения статьёй статуса из-за их применения вовсе не увеличится, а даже, как мне кажется, уменьшится. --Bff 07:26, 28 мая 2010 (UTC)

• Что-то не верится что все то, что написано в разделе Биология относится только к домашним кошкам. Думаю что очень многое можно перенести в статьи о таксонах верхнего уровня. --AlexVinS 19:06, 29 мая 2010 (UTC)
• Стиль, стиль и еще раз стиль... snch 20:12, 29 мая 2010 (UTC)

• Думаю, статья просто замечательная. Всё достаточно подробно описано, ссылки, которые приходят на ум при прочтении статьи тут же попадаются на глаза, ну и, конечно же, иллюстрации (на мой взгляд, просто замечательные). Не понимаю, по какой причине эта статья ещё не попала в число "Избранных", я же однозначно голосую "за". Marko S. 13:51, 6 июня 2010 (UTC)