Википедия:Рецензирование/Люсе-фьорд
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Люсе-фьорд[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на рецензию. Хочется услышать, в первую очередь, предложения по улучшению. Орфографические и пунктуационные ошибки исправляйте смело, не стоит тратить время и сначала о них писать сюда. Заранее спасибо за внимание. — Dnikitin 16:17, 6 июля 2010 (UTC)
- Статья сейчас во многом выглядит как туристический путеводитель по окрестностям. 90% посвящено тому, что находится на берегах фьорда, а не собственно ему. Фьорд - это залив, значит в статье должны быть разделы о геологии, геоморфологии фьорда и его берегов, о гидрологии, о фауне и флоре, о климате, о хозяйственном использовании (включая судоходство и т.п.), об истории исследования фьорда, наконец. --lite 12:17, 9 июля 2010 (UTC)
- Я постарался написать о самом интересном. А о геологии, фауне и так далее надо смотреть соответствующий раздел в соответствующем море. 42 км. всего в длину. Какие тут могут быть особенности? Эндемиков нет, особой геоморфологии, отличной от соседних фьордов тоже. Это будет напоминать переливание из пустого в порожнее. История исследования фьорда? Что имеется ввиду? Специальный экспедиций не сооружалось. Упоминание о хозяйственном освоении фьорда в 19 веке можно найти в статье. О судоходстве, да, можно дополнить, хотя косвенно это уже упоминается. — Dnikitin 20:44, 9 июля 2010 (UTC)
- Знаете, в Московской области геология, почвы, фауна и флора от Смоленской тоже несильно отличается, и что, не писать о них в соответствующих статьях? Очень странный аргумент. --lite 13:38, 13 июля 2010 (UTC)
- Смысл моего аргумента был в том, что я против копирования информации из одной статьи в другие (не плодите сущности). А именно, против того, чтобы в каждой статье о деревнях, платформах, полустанках Московской и Смоленской областях была информация о геологии, фауне и флоре. Все это (по моему скромному мнению) должно выноситься в общую статью. — Dnikitin 16:32, 13 июля 2010 (UTC)
- В общем, ваше замечание я понял, постараюсь дополнить (хотя не считаю эту информацию существенной). — Dnikitin 16:32, 13 июля 2010 (UTC)
- Знаете, в Московской области геология, почвы, фауна и флора от Смоленской тоже несильно отличается, и что, не писать о них в соответствующих статьях? Очень странный аргумент. --lite 13:38, 13 июля 2010 (UTC)
- Я постарался написать о самом интересном. А о геологии, фауне и так далее надо смотреть соответствующий раздел в соответствующем море. 42 км. всего в длину. Какие тут могут быть особенности? Эндемиков нет, особой геоморфологии, отличной от соседних фьордов тоже. Это будет напоминать переливание из пустого в порожнее. История исследования фьорда? Что имеется ввиду? Специальный экспедиций не сооружалось. Упоминание о хозяйственном освоении фьорда в 19 веке можно найти в статье. О судоходстве, да, можно дополнить, хотя косвенно это уже упоминается. — Dnikitin 20:44, 9 июля 2010 (UTC)