Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2020/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Небольшая помощь[править код]

Добрый день, нуждаюсь в совете. Что делать с патрулированием статьи Хейворт, Рита, учитывая, что случилось такое вот обсуждение на моей СО. Поскольку моя правка отменена, я не считаю себя в праве проводить какие-либо отмены в статье. Пожалуйста, подскажите, чья точка зрения ближе к консенсусу. Если не права я, никаких претензий иметь не буду. Просто хочется, чтобы статья за которой я слежу, была в отпатрулированном состоянии. Заранее спасибо— Francuaza (обс.) 12:14, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Насколько я знаю, консенсус есть лишь за то, чтобы иллюстрации соответствовали ВП:ВЕС. Поэтому я бы поспорил разве что с уместностью фото «Рита с отцом в 1935 году» (в статье есть ещё одно фото 1935 года, более подробно изображающее персону). Остальные изображения можно было бы оставить, если автор сильно хочет, с одной поправкой: не раздавливать их по краям статьи, а оформить галереей. За то, чтобы статья не была загромождена иллюстрациями с обеих сторон (что наблюдается сейчас при маленькой ширине окна), консенсус также имеется. — SkorP24 13:44, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Не вижу в чём проблема. Иллюстраций не черезчур много, как есть, так и надо патрулировать. -- La loi et la justice (обс.) 13:55, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]

Прошу совета[править код]

Вот есть статья Понтонно-мостовые бригады, полки и батальоны: в этой статье по сути нет нормальных АИ ни на содержательную ни на вводную часть. Но в то жевремя это и не ОРИСС. Посоветуйте, что делать с ней. P.Fiŝo 🗣 15:32, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Если Вы действительно проверили всю указанную литературу и все ссылки, и нигде ничего нет, то шаблон {{Нет источников}}/{{Нет сносок}} поставить, и будет нормально. По вопросу уместности существования статьи на данную тему нужно обращаться, скорее, не сюда, а к участникам, разбирающимся в теме (или на форум вопросов к экспертам). — SkorP24 16:48, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]