Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
  • Glovacki (пат) — (−) снят
  • Macuser (апат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Курсив в латиничном названии статей о СМИ[править вики-текст]

Наткнулся на: Serbske Nowiny и Financial Times. В англовике берутся курсивом. Есть мнения по поводу однообразия в рувике? --Maksimilian 13:09, 3 мая 2016 (UTC)

  • Есть ВП:Курсив. ← Alex Great обсуждение 14:07, 3 мая 2016 (UTC)
  • Да, есть смысл брать латинские названия изданий в курсив. Хоть это и не обязательно, это позволяет визуально дифференцировать их от названий компаний и т. п. (там, где намешано много всяких имён собственных, это помогает) и просто не путаться, переключаясь между текстами на английском и на русском. Сейчас имеем «Японская медиа-корпорация „Нихон кэйдзай симбун“ („Никкэй“) приобрела 100 % акций медиа-группы FT Group, включая газету Financial Times», что лишает смысла выделение. — Джек, который построил дом 14:51, 3 мая 2016 (UTC)
  • Нинужно. В английском для выделения имён собственных посреди текста используется курсив, в русском - кавычки; но имена на латинском в русском тексте выделять отдельно вообще не нужно - они выделяются уже своей латинскостью. (Стопятьсотый круг обсуждения...) MaxBioHazard 15:14, 3 мая 2016 (UTC)
    • Вы вообще не про ту проблему. Никаких вопросов по тому, что латиница в общем случае не должна браться в курсив, нет. — Джек, который построил дом 15:23, 3 мая 2016 (UTC)

Портал «Письменности народов мира»[править вики-текст]

А портал в таком виде «сойдёт»? Вижу, Шкииипер создал одну страничку и даже не решился доделать (красные ссылки в блоках). Я не знаю, нужны ли такие ВП:Порталы. Если никому не мешается, как и мне, то пусть будет. Я просто хочу узнать, нужно ли удалять такие порталы или нет? ← Alex Great обсуждение 12:43, 3 мая 2016 (UTC)

Кто не понял, то я не о тематике портала говорю, а об оформлении — сыроватая страница портала. ← Alex Great обсуждение 12:44, 3 мая 2016 (UTC)
Доделывать его Шкииипер, видимо, не будет, так как уже более полугода неактивен. На Википедия:К удалению. 80.92.25.14 12:48, 3 мая 2016 (UTC)

Удаление страниц[править вики-текст]

У меня такой вопрос. Выставлять страницы на удаление (имеется ввиду и быстрое и медленное) могут только администраторы и патрулирующие или обычные пользователи Википедии тоже могут ставить шаблоны, касающиеся удаления страниц? Заранее благодарен.--37.113.194.160 08:17, 3 мая 2016 (UTC)

  • Все, у кого нет топик-бана на это. С уважением, Baccy 08:41, 3 мая 2016 (UTC)

Анти-фолк или антифолк?[править вики-текст]

Доброго дня! Хочу перевести статью с английского языка, но не знаю как правильно её назвать. Приставка анти- вроде пишется слитно, но как быть, если статья на английском пишется через дефис en:Anti-folk?numenorean 07:57, 3 мая 2016 (UTC) Ещё вопрос в нагрузку: как перевести слово unfolk?--numenorean 08:04, 3 мая 2016 (UTC)

  • Писать слитно, см. правило, например, здесь. --Azgar 08:35, 3 мая 2016 (UTC)

Революционеры[править вики-текст]

Чем отличается Категория:Революционеры России от Категория:Революционеры Российской империи? 109.124.207.205 19:15, 2 мая 2016 (UTC)

  • Тем же, чем и современная Россия от Российской империи. С уважением, Baccy 08:42, 3 мая 2016 (UTC)
    • В современной России есть революционеры? 109.124.207.205 08:56, 3 мая 2016 (UTC)
      • Вот здесь я не знаю, что ответить :) С уважением, Baccy 09:06, 3 мая 2016 (UTC)
  • Эти категории можно предложить к объединению на данной странице. --Ryanag 09:15, 3 мая 2016 (UTC)

Поиск неработающих ссылок[править вики-текст]

Кто подскажет,как лучше искать неработающие ссылки в Википедии на источники (внешние ресурсы Интернет)находящиеся в разделе Примечаниях и Ссылки на одной странице или на группе страниц. Может уже есть готовый список с битыми ссылками? Best765 08:53, 28 апреля 2016 (UTC)

Голембиовский, Лукаш[править вики-текст]

Вот то что категоризируют, что он белорусский историк и польский историк одновременно это нормально? См. Лукаш Галамбёўскі. Тогда надо и историк Российской империи в категории добавлять. --S, AV 11:50, 25 апреля 2016 (UTC)

  • этнический поляк, родился на территории, сейчас принадлежащей Белоруссии, но тогда входившей в состав Польши, жил, в основном, в Польше, писал, в основном, о Польше и по-польски, на Белоруссию смотрел, «как на польскую провинцию», белорусским историком в источниках не называется (даже в белорусских), разве что один раз упомянуто, что «лічыў сябе ліцвінам, а гэта значыць – беларусам» (но источник не производит впечатление авторитетного). в общем, я бы его так остерёгся категоризировать. --Halcyon5 13:53, 25 апреля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

    • Спасибо за столь подробный разбор). Я его потом на СО статьи даж перенесу. --S, AV 14:10, 25 апреля 2016 (UTC)

Как правильно оформлять статью, где некоторые части переведены не до конца[править вики-текст]

Во время работой с этой статьёй Теннесси против Гарнера возникли вопросы.

Как правильно оформить вымышленный пример, приведенный далее. Есть 10 строк текста на английском. У меня есть уверенность в переводе первых пяти. Номер 6 и 7 не знаю вообще как перевести. 8 знаю, в девятой нет уверенности, что до конца верно. 10-ю знаю.

Как оформить вот эти номера 6 и 7 (не знаю как перевести) и 8 (знаю, но нет уверенности)?  — Эта реплика добавлена участником AnnaMariaKoshka (о · в) 16:48, 23 апреля 2016

  • не существует абстрактного ответа на этот вопрос в отрыве от контекста и смысла.. - DZ - 18:43, 23 апреля 2016 (UTC)
  • В чём состоит вопрос, я толком не понял, но вы как патрулирующий обязаны знать о необходимости установки на страницах обсуждения переведённых статей соответствующего шаблона, который на СО указанной статьи отсутствует. Chaotic Good 18:55, 23 апреля 2016 (UTC)
    • Chaotic Good, напомните мне под какой пункт попадет ваше утверждение Википедия:Патрулирование#Требования к статьям? --AnnaMariaKoshka 19:00, 23 апреля 2016 (UTC)
      • Это вы мне скажите, какой шаблон должен стоять на СО страницы, переведённой из другого языка раздела. И установите его туда. Chaotic Good 19:03, 23 апреля 2016 (UTC)
        • Не дождался, добавил сам. На будущее: наличие этого шаблона на СО обязательно в целях соблюдения авторских прав авторов оригинальной статьи. Chaotic Good 10:35, 24 апреля 2016 (UTC)
      • П. 5: «Не содержат явных нарушений авторских прав». Ле Лой 03:41, 24 апреля 2016 (UTC)

А вопрос переформулирую. Есть ли какие-либо шаблоны, на уровне строк, о возможно неточном переводе? --AnnaMariaKoshka 19:00, 23 апреля 2016 (UTC)

  • Пользуюсь иногда этим. Rodin-Järvi 19:17, 23 апреля 2016 (UTC)
  • Если вы не знаете, как перевести строки иновики - не переводите их никак. Спросите у других участников, на форуме переводов, у профессиональных переводчиков, и когда поймёте, как они правильно переводятся - пишите их в статью. MaxBioHazard 05:50, 24 апреля 2016 (UTC)
  • Оформляйте, как хотите, главное, чтобы куски непереведённого или чернового текста не попадались хотя бы при чтении (лучше всего закинуть их в черновик в ЛП и работать спокойно; иногда можно закомментировать, но, по мне, это не совсем хорошо), текст статьи был бы связным, без лакун, аккуратно оформленным, без ошибок грамматических, чтобы рядовой читатель, зайдя, не ушёл бы оттуда сразу, чертыхаясь. --Юлия 70 07:48, 24 апреля 2016 (UTC)

у меня серьезный вопрос:[править вики-текст]

Могу ли использовать Ваш ресурс мобильной версии сайта Википедия в своем приложении ,которое указывает надлежащим образом,что все данные взяты с Вашего ресурса (т.е сайта Википедия).Мое приложение распространяется бесплатно и не содержит каких-либо денежных сборов.  — Эта реплика добавлена участником 88.147.152.195 (о · в)

Формат имени в карточке[править вики-текст]

Подскажите, коллеги! В карточках о персоналиях в поле «имя» как правило пишется имя и фамилия. О государственных деятелях вроде как исключение и полное имя отчество фамилия? Интересуют статьи о Героях Советского Союза — там везде такой формат. MisterXS 09:22, 21 апреля 2016 (UTC)

  • первый раз слышу, что подобное где-то регулировалось или есть какие-то традиции. Разве что локальные внутрипроектные. -- ShinePhantom (обс) 09:44, 21 апреля 2016 (UTC)
    • встречались рекомендации в примерах заполнения шаблона. MisterXS 09:51, 21 апреля 2016 (UTC)
Унификация - важный признак энциклопедии. Чтобы не было разброда и шатания, необходимо следовать рекомендации шаблона (IMHO).--Andy 09:58, 21 апреля 2016 (UTC)
так то да, но я не припомню таких вот четких рекомендаций. Хотя я, конечно, далеко не по всем шаблонам лазил. -- ShinePhantom (обс) 03:59, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Поскольку нет жёстких указаний, я, как правило, стараюсь действовать в соответствии с описанием шаблона, а там, где чёткого описания нет — в соответствии с традицией. По умолчанию, полные ИОФ (государственные деятели, учёные, военные, …, а также в общем случае при использовании шаблона {{Персона}}). В то же время, для спортсменов (футболистов, хоккеистов и пр.) — традиционно ИФ (см., например, описание шаблона {{Хоккеист}}). Однако здесь существует более серьёзная и первоочередная проблема унификации, поскольку некоторые авторы до сих пор вместо ИОФ ставят в шаблон ФИО, несмотря на то, что в описаниях шаблонов (где есть) всегда используется прямой порядок И(О)Ф. Вот с этим я предложил бы разобраться в первую очередь, может, даже и ботом (хотя подозреваю, что коллега GennadyL, один из наиболее продуктивных авторов статей о персонах, может иметь другое мнение). — Adavyd 13:49, 22 апреля 2016 (UTC)
    • Большое спасибо за такой развёрнутый комментарий! MisterXS 13:52, 22 апреля 2016 (UTC)
      • Добавлю, что формат ИФ (без отчества) часто используется в статьях об артистах, художниках и других деятелях искусства, в том числе в ХС и ИС. Здесь любые изменения должны подробно обсуждаться с участием активных авторов, работающих в этой тематике. — Adavyd 16:07, 22 апреля 2016 (UTC)
        • обычно правки сводятся к ФИО>ИОФ и ФИ>ИФ, остальное уточнил чтобы не вляпаться не навредить. MisterXS 16:25, 22 апреля 2016 (UTC)

Вопрос касательно статьи «Путин х…о»[править вики-текст]

Если кто-то пытается создать такую статью, то есть информация: «Вы не можете создать эту страницу: это название было защищено от создания.» Это, по-моему мнению, не очень информативно.

Можно ли как-то оформить эту страницу (место под неё) таким образом, чтобы там были видны ссылки на дискуссии, которые велись на тему статьи и которые предшествовали принятию решения о её удалению и защите? Это технически возможно?

Как, например, вот тут <wiki>https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Too_Many_Friends</wiki> - есть ссылка на предыдущее обсуждение: Википедия:К удалению/4 апреля 2016#Too Many Friends.

Касательно этой песни (или кричалки) ведь было несколько обсуждений. Как их сделать видимыми при попытке создания? И вообще дискуссии на тему, чтобы были видны. Таким образом у желающих создать будет информация. --AnnaMariaKoshka 06:52, 21 апреля 2016 (UTC)

Нда, пока носители 28 языков пишут статью по теме, носители 29-го выясняют куда бы пристроить табличку "статья не нужна". По теме - в случае Too Many Friends ссылка болтается в логе удалений. Чтобы сделать также про Путина, надо еще разок статью создать и удалить с правильным комментарием. Zero Children 09:16, 21 апреля 2016 (UTC)
Прошел по вашей ссылке и наугад ткнул в корейскую интервику. Похоже, корейцы с вами не согласны: статья написана не носителями корейского. Обычный кроссвики-спам. 2001:4898:80E8:8:0:0:0:1B8 00:06, 22 апреля 2016 (UTC)
Выбрав язык наугад вы оказались не только способны прочитать "푸틴 후일로!(우크라이나어: Путін - хуйло, 러시아어: Путин - хуйло, 번역하면 "푸틴은 병신 새끼")", но и понять что текст писал не владеющий корейским человек? Ну, снимаю шляпу перед вашими языковыми способностями. Zero Children 02:33, 22 апреля 2016 (UTC)

Предупреждаю участников Мечников и Zero Children, что дальнейшие огульные оскорбления администраторов и разглагольствования на тему подкупа могут привести вас к временной приостановке редактирования Википедии. -- Vladimir Solovjev обс 17:18, 21 апреля 2016 (UTC)

  • Значимая статья. Ябсоздал. nebydlogop 14:48, 22 апреля 2016 (UTC)
    • @Nebydlogop:, Zero Children За одну эту правку я получил три предупреждения. Повторяю: ТРИ предупреждения за викификацию текста. Подробности тут. Просто факт, без комментариев. Сами делайте выводы о беспристрастности нынешнего посредничества в УКР и оценивайте шансы о вероятности того, что вам позволят создать эту статью. --S, AV 10:23, 24 апреля 2016 (UTC)
      • Администратор Wulfson ссылается на пункт 1.10 АК:923, в котором нет ни слова про ссылки на кричалку в иных разделах википедии. --Мечников обс 19:40, 25 апреля 2016 (UTC)

Мнение Neolexx[править вики-текст]

Меня крайне достала продолжающаяся два года история про хуйло. Безотносительно к принципам проекта, его духу, Пяти столпам и пяти ямам, принадлежности Крыма и судьбам Украины. Всё перечисленное разумеется очень важно, особенно ямы :-) Однако же проект всё более напоминает стены домов в микрорайоне Туево-Кукуево условного Мухосранска. Куда не глянь, всё загажено матерщиной: общие форумы и СО исков, СО статей и ЛСО участников, со звёздочками и полной прописью, кириллицей и латиницей, транслитерацией и в переводах на разные языки. В начале ещё ставились шаблоны {{Obscene}} (как выше) и обсуждалось по существу написанного, но потом, видимо, шаблоны кончились и просто махнули рукой, признав частью природного ландшафта. Меня это искренне огорчает и раздражает, особенно циклические рецидивы в апреле каждого года.

Поэтому и возвращаясь к теме в апреле 2015 (я тогда напутал отчество, Георгиевичи они, извиняюсь). Итак, 6 декабря 2014 года активист Юрий Павленко по кличке "Хорт", в миру Юрій Георгійович Павленко (фас, профиль) участвовал в захвате Винницкой мэрии. В ходе чего им был разорван портрет Порошенко и исполнен тот самый якобы энциклопедически значимый и несущий общемировое культурное значение перформанс "Кто-то — хуйло!" В данном случае это был "Порох" Порошенко. Насладиться ритмическими особенностями произведения можно по тому же адресу: Logo YouTube por Hernando.svg ОГА, Винница, 6 декабря 2014 , начиная с 30-й сек. Винницкие СМИ, правда, были тогда критичны в оценках, назвав перформанс "похабное действие с матом": ну так на вкус и цвет товарища нет, как известно.

С точки зрения вики-значимости более существенно, что Павленко за то хуйло и за портрет тогда же арестовали и год и три месяца продержали в киевском СИЗО без права выхода под залог. А в начале апреля текущего 2016 года, что удивительно совпадает с очередным обострением здесь, ему дали 4,5 года. И вся политически активная необходимой направленности Украина полтора года говорила и сейчас говорит, что "Хорта за кричалку "Порох - хуйло" затримали правоохорнці". Правда это или нет — вопрос дискуссионный для обсуждения строго по АИ. Однако вики-значимость Павленко как политзаключённого за матерные убеждения по украинским и международным АИ вырисовывается как минимум на порядок выше, чем у Дещицы. Который если и значим, то только по ВП:УНИКУМ — как "уникальный мудак" (оценочное мнение, высказанное некогда, если не ошибаюсь, Лавровым и с ходу поддержанное остальными членами исходной группы в Женеве).

Поэтому есть идея и желание с 1 мая начиная поставить всех хуйлоборцев "на счётчик, электрический, по Чубайсу" (с) С десятого поминания хуйла в любом месте и контексте с любой целью у нас создаётся подробная статья об активисте и политзеке Юрии Павленко.

С пятнадцатого поминания хуйла в любом месте и контексте с любой целью возникает идея гражданской инициативы "No jail for dickhead!" ("Нет тюрьме за хуйло!") С широкой кампанией в СМИ по теме "Хуйло ли Порошенко или нет, а в тюрьму за это сажать не надо".

Во избежание недоразумений, Павленко как человек и политактивист у меня никаких позитивных эмоций не вызывает, скорее строго наоборот. Однако не обязательно любить человека, чтобы яростно биться за его свободу. Тем более что именно как кампания от Википедии здесь больше резонов, чем с не совсем понятно почему выбранным Хартабилом. Сами раскрутили, сами неокрепшие мозги замутили, сами вытаскиваем. --Neolexx 15:01, 26 апреля 2016 (UTC)

К значимости художника[править вики-текст]

Вопрос: применим ли п.7 ВП:УЧС к художнику, нарисовавшему иллюстрации для крупного энциклопедического издания? Если понимать слова значительное участие в создании крупных справочных изданий буквально, то ответ должен быть положительным? — Bulatov 20:28, 20 апреля 2016 (UTC)

  • «При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев…» - даже если один будет зачтён, одного мало. Лучше всё же по художественной части фактуру разыскать. Retired electrician 20:49, 20 апреля 2016 (UTC)
    • Это несомненно. Но меня интересует вопрос о принципиальной применимости правила. — Bulatov 06:07, 21 апреля 2016 (UTC)
  • если это не пара схем на тысячелистный труд, а действительно иллюстрирование, то возможно. ShinePhantom (обс) 06:24, 21 апреля 2016 (UTC)

Живущие люди[править вики-текст]

Доброго времени суток! Поясните пожалуйста, можно ли отнести данное выражение из ВП:АИ:

Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций.

к биографиям недавно умершего современника?--Ryanag 19:35, 20 апреля 2016 (UTC)

  • ну так вы же и дали ссылку на правило, где недавно умерших приравнивают к живущим в плане требованиям к АИ. Так оно и есть. ShinePhantom (обс) 20:03, 20 апреля 2016 (UTC)

Сыпь из звёздочек[править вики-текст]

Коллеги, а такое оформление шаблона диктуется правилами? По-моему, из-за этих звёздочек ничего найти нельзя. Ardomlank 18:37, 20 апреля 2016 (UTC)

Я всё нахожу.--Юлия 70 18:47, 20 апреля 2016 (UTC)
Именно в астрономическом шаблоне ожидаешь, что все эти звёзды обозначают что-то нужное, а они всё равно как на коньячной этикетке — только внутренние оценки качества :( --Deinocheirus 19:14, 20 апреля 2016 (UTC)
  • все эти шаблоны звездочек не предназначены для ОП, они сугубо технические, логично, что в шаблонах статей, равно как и в самих статьях, их быть не должно. Другое дело, что есть участники, которые чешут свое самолюбие подобным образом. Зачищать и приводить к нормальному виду. Ну или для нейтральности наделать дополнительных значков: "отстой", "мрак и ужас", "полный отстой" и "ааа, дайте мне это развидеть". -- ShinePhantom (обс) 20:05, 20 апреля 2016 (UTC)
    • А мне со звездочками почитать большехоцца) --S, AV 22:03, 20 апреля 2016 (UTC)

Предварительный итог[править вики-текст]

Консенсуса нет. Закрыто. — Igel B TyMaHe 19:53, 22 апреля 2016 (UTC)

Список сотрудников Института российской истории РАН[править вики-текст]

Нужно ли такое в основном пространстве? На данный момент это просто копия сайта ИРИ; информационный список вряд ли получится, с координационным тоже сложно — не все лица соответствуют ВП:БИО. С 1968 года в Институте работали сотни сотрудников. Ввиду возражений (см. СО и историю правок), выношу на форум, а не на удаление. Pavel Alikin 20:56, 19 апреля 2016 (UTC)

Помимо технически исправимой проблемы с отсутствием преамбулы и критериев включения, имеется неисправимая в части нарушения пункта 6 ВП:ТРС. Это нормальный координационный список, который не должен быть в основносм пространстве статей --Ghuron 11:30, 20 апреля 2016 (UTC)
не все лица соответствуют ВП:БИО — пока учёный жив, он вполне может наработать нужные пункты для существования статьи о нём в Википедии.--Лукас 11:57, 20 апреля 2016 (UTC)
Не просто не нужно, но и аморально. Создавать списки непубличных людей без их согласия неправильно. Они явно или неявно дали свое согласие на попадание в список на сайте работодателя, а не Википедии, причем если когда-нибудь им это не понравится, с сайта работодателя они убрать ссылку смогут. А из истории википедии - нет. 2001:4898:80E8:8:0:0:0:1B8 00:10, 22 апреля 2016 (UTC)

Вопрос о Нормативном контроле[править вики-текст]

Мне нужна помощь с линией <Нормативный контроль | VIAF=8686224 | LCCN=n/80/80088 | ISNI=0000 0001 0952 6998> в конце статьи в Википедии о <Сью Оуэн>. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8C%D1%8E_%D0%9E%D1%83%D1%8D%D0%BD Пока линия нe в правильном формате. Спасибо. Dolzhnikov 14:32, 28 апреля 2016 (UTC)

Эти параметры надо внести в Викиданные, механизм действий см. на странице шаблона {{Внешние ссылки}}. С уважением, --Olgvasil 15:23, 28 апреля 2016 (UTC)

Еще к вопросу о Нормативном контроле[править вики-текст]

@Olgvasil Речь идет теперь о странице <Оуэн, Сью> потому, что в заглавии старой страницы, <Сью Оуэн>, имя и фамилия стояли в неправильном порядке. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%83%D1%8D%D0%BD,_%D0%A1%D1%8C%D1%8E К сожалению, данные о Сью Оуэн в Викиданные не являются на странице с шаблоном {{Внешние ссылки}}. Можете-ли Вы поставить Н. контроль VIAF и т.д. (см. выше) в эту статью? Dolzhnikov 00:08, 30 апреля 2016 (UTC)

Коллега Dolzhnikov, не надо создавать статьи-дубли, достаточно просто переименовать статью с сохранением перенаправления. При удалении статьи потеряется история Ваших правок. Обратитесь на ВП:ЗКТА для объединения истории правок и корректировки ситуации. Чтобы библиоинформация отразилась в статье, ее нужно внести в Викиданные (к участникам этого проекта обратиться можно здесь). PS. Обратите также внимание на страницу Помощь начинающим. C уважением, --Olgvasil 00:29, 30 апреля 2016 (UTC)