Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально
События

Выборы администраторов

Снятие флагов


Вопрос[править вики-текст]

Здравствуйте, уважаемые администраторы .у меня сложился некий конфликт с одним человеком .я решил внести ряд правок в стар против сил зла насчёт 3 сезона.этот человек jimi henderson который раз отменяет мои правки.да я не очень грамотно пишу ,но почему нельзя просто исправить мои правки.мне даже пришло письмо ,что я создаю конфликт правок .Вы бы мне что нибудь посоветовали делать?(да я люблю достоверность и редактирую всё по новому)Заранее спасибо за ответ — Эта реплика добавлена участником 178.215.113.32 (о · в)

  • Извини, парень, но то, что ты пишешь — и правда ужасно. Никто из взрослых не будет в этом копаться. Конфликта, кстати, нет, предупреждение выписано правомерно, война правок была. В 12 лет уровень грамотности должен быть пиковый, это мы, старики, уже что-то можем подзабыть. Возвращайся отличником!) Лес (обс.) 06:14, 23 августа 2017 (UTC)

Статья "Арнольд Азрикан"[править вики-текст]

В разделе Примечания есть линк на "Творчество, преломленное ГУЛАГОМ", и этот линк не работает. Я нашла работающий линк, но не знаю, как заменить плохой линк на хороший, действующий. Вот линк:

http://habarovsk.bezformata.ru/listnews/tvorchestvo-prelomlennoe-gulagom/7453458/

Очень прошу Вашей помощи. Спасибо. Rozochka (обс.) 15:50, 22 августа 2017 (UTC)

Сделано. --Brattarb (обс.) 16:02, 22 августа 2017 (UTC)

Авторское право фотографии рисунка[править вики-текст]

У меня есть карточки Magic: The Gathering могу ли я сфотографировать лицевую сторону (которая с рисунком и описанием) одной из них и загрузить в Википедию? Не будет ли это нарушение авторских прав? Википедия:Правила использования изображений прочел не ответа не нашел Желая счастья Мелкий 08:52, 22 августа 2017 (UTC)

  • Если срок охраны авторского права на изображение на карточке не истёк, будет нарушение. Фотографии могут порождать (если выполнены творчески) или не порождать (если не вносят ничего в исходное изображение, а являются механической копией) новый копирайт, но старый никуда не девается. Любая сфотографированная работа требует свободы по всем правам: фотографа, автора оригинала, авторов материалов, на котором основан оригинал и так далее. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:48, 22 августа 2017 (UTC)
  • Если я правильно понял то мне нужно разрешение на использование как изображения так и его фотографии если срок лицензии на рисунок не истек? Желая счастья Мелкий 09:54, 22 августа 2017 (UTC)
    • В целом да. Но чтобы загрузить на Викисклад, нужно не просто разрешение, а свободная лицензия ("разрешение публиковать в Википедии", "разрешение на некоммерческое использование" не подходят), а в случае использования по ВП:КДИ разрешение не требуется, но необходимо обоснование нужности иллюстрации. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:05, 23 августа 2017 (UTC)

Значимость "человека и парохода"[править вики-текст]

В соответствии с ВП:Значимость#Значимость_требует_объективных_доказательств, "признание в профессиональной среде" является достаточным условием для установления значимости объекта статьи. Вопрос: будет ли достаточным для установления значимости факта присвоения имени моряка кораблю? Профессиональная среда (моряки) признают важность и значимость своего коллеги и в его честь называют корабль. P.Fiŝo 19:28, 21 августа 2017 (UTC)

  • Значимость значимости рознь. Если это атомоход «Ленин», название которого определялось на уровне первых лиц государства, то да. Если это МРС, название которому придумано руководством рыбосовхоза — в честь предыдущего директора, то довольно сомнительно. То есть, вероятно, важна институция, выбравшая название. Вот «имена на карте» (если это не улица в деревне), как правило, что-то да говорят о значимости персон. 91.79 (обс.) 21:03, 21 августа 2017 (UTC)
  • "Значимость значимости рознь" - это не так. Значимость или есть или нет. И если через много лет рыбколхоз решил назвать в честь давно умершего председателя МРС - это и есть явный признак значимости. P.Fiŝo 05:08, 22 августа 2017 (UTC)
  • Значимость действительно либо есть, либо нет, и третьего не дано. Коллега, видимо, имел в виду, что определение значимости персоны по факту именования судна сильно зависит от того, кто и как принимал решение об именовании. Относительно улиц и прочей топонимики недавно было обсуждение, в котором к однозначному выводу не пришли. Сложилось только понимание, что если в честь человека названа улица, то вероятность признания человека энциклопедически значимым повышенная, но все-таки не 100-процентная. И, честно говоря, не вижу причин для того, чтобы с именованием других объектов ситуация принципиально отличалась. --Grig_siren (обс.) 08:01, 22 августа 2017 (UTC)
  • Все-таки начинать надо с ОКЗ. Если не существует АИ по персоне, то бесполезны признания в виде именования: нельзя написать статью, удовлетворяющую ВП:ПРОВ и ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:52, 22 августа 2017 (UTC)
  • Ну, если всё сводить к ОКЗ (я не против этого) то большинство статей по футболистам можно сносить. Впрочем, я согласен и думаю, что раз именем человека назвали судно то и в профессиональной (морской-речной) и региональной (где родился-погиб или спустили на воду) прессе есть статья. Да и в профильных энциклопедиях наверняка есть несколько строчек о человеке. --P.Fiŝo 21:53, 22 августа 2017 (UTC)
    • Профильная энциклопедия - практически неубиваемый аргумент в пользу значимости. Изначально Википедия -энциклопедия энциклопедий, то есть всё содержимое энциклопедий должно перекочевать в Википедию. Оговорка только насчет того, что сейчас есть энциклопедии незначимого знания. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:10, 23 августа 2017 (UTC)
  • В Москве есть улица Розанова. В честь кого из Розановых она названа? Лес (обс.) 06:17, 23 августа 2017 (UTC)
    • Вообще-то в статье об улице это написано. --Grig_siren (обс.) 06:52, 23 августа 2017 (UTC)
      • Да я в курсе). Данный товарищ даже не упомянут в списке. Это к вопросу, даёт ли значимость "имя на карте". Лес (обс.) 07:07, 23 августа 2017 (UTC)
        • Наличие в списке и существование статьи не совсем однозначно коррелируют с наличием значимости. Статью могли просто не написать. А в список я только что добавил. --Michgrig (talk to me) 07:30, 23 августа 2017 (UTC)

Медалька[править вики-текст]

Можно мне красивую звездочку или медальку? Страницу украсить нечем Желая счастья Мелкий 13:16, 20 августа 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Добавьте ещё десяток юзербоксов. 2A02:530:17:39E:2C5B:44B7:AB13:AFFE 14:36, 20 августа 2017 (UTC)
Юзербокса не так красивы Желая счастья Мелкий 05:01, 21 августа 2017 (UTC)
Вот такую можете себе сами на ЛС повестить. 2A02:530:17:39E:2C5B:44B7:AB13:AFFE 08:37, 21 августа 2017 (UTC)
Я четвертого уровня, в связи с чем она мне не подходит Желая счастья Мелкий 08:42, 21 августа 2017 (UTC)
4-го - 6 месяцев и 2000 правок, пока есть 1739 правок. 2A02:530:17:39E:2C5B:44B7:AB13:AFFE 08:49, 21 августа 2017 (UTC)
Для четвертого нужно 1750 правок 5 месяцев 8 дней, а две тысячи правок нужно для Полезного редактора Желая счастья Мелкий 08:58, 21 августа 2017 (UTC)
А, это если дополнительные учитывать... Тогде Файл:Новато 3.png (немного правок не хватает до Файл:Новато 4.png). 2A02:530:17:39E:2C5B:44B7:AB13:AFFE 09:05, 21 августа 2017 (UTC)
Медалька отдельно от юзербокса не ставится Желая счастья Мелкий 09:11, 21 августа 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Проблема в том, что ЛС нужна не для того, чтобы ее украшать. А медальку можно и самому себе выписать. Это всего лишь несколько пикселей на экране.. - DZ - 08:30, 21 августа 2017 (UTC)

Вопрос о лицензии изображения[править вики-текст]

Добрый день! У меня вопрос о лицензии двух изображений: Файл:Leonardo da Vinci 500th anniversary Conference Moscow.jpg, Есть ли у программки конференции автор? Yokki (обс.) 06:38, 20 августа 2017 (UTC)

С учетом поправленой ссылки: файл по ссылке не содержит авторского контента, кроме рисунка, который в общественном достоянии. Непонятно, зачем вам вообще нужен этот скан? — Igel B TyMaHe (обс.) 08:26, 20 августа 2017 (UTC)
Файл:Leonardo da Vinci 500th anniversary Conference Moscow2.jpg также может не подлежать защите авторского права, так как содержание - факты и тривиальное оформление. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:32, 20 августа 2017 (UTC)
очень даже интересный документ, особенно с учетом участников конференции. Yokki (обс.) 12:32, 20 августа 2017 (UTC)
За ответ спасибо! Yokki (обс.) 18:34, 20 августа 2017 (UTC)

Обсуждение статьи[править вики-текст]

Обсуждение статьи может быть использовано для простого обсуждения, мол: "статья написана хорошо и приятно выглядит"? Желая счастья Мелкий 09:46, 19 августа 2017 (UTC)

Страницы обсуждения нужны для координации работ по улучшению статьи. Сомневаюсь, что такая фраза поможет сделать статью лучше. Вот тут есть ещё немного информации: Википедия:Страницы обсуждений. — Vort (обс.) 10:01, 19 августа 2017 (UTC)
Мелкий участник, комплименты лучше писать на страницы обсуждения авторов, страница обсуждения статьи — неудачное место для этого. Ле Лой 18:00, 19 августа 2017 (UTC)

Публикация статьи о сайте по поиску работы[править вики-текст]

Всем здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, кто знает, можно ли опубликовать на википедии статью о сайте по поиску работы? Будет ли такая статья принята. Сайт представлен пво многих странах мира. Iriyanika (обс.) 12:14, 17 августа 2017 (UTC)

  • С очень большой вероятностью это будет воспринято как реклама этого сайта. А реклама в Википедии запрещена. Впрочем, можете попробовать написать черновик в инкубаторе - с обязательным соблюдением правил ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, да так, чтобы даже намека на рекламу нельзя было найти днем с фонарем и 10-кратной лупой. --Grig_siren (обс.) 12:24, 17 августа 2017 (UTC)

О различиях[править вики-текст]

При редактирование Википедии русской и украинской на странице вклада мои правки имели цвет, а отредактированные статьи получали плашку, мол, "хорошую версию проверили вчера, а эта может быть плохой", но когда я совершал правки в англо-Вики то цвета они не имели, а статьи плашку не получали. Спрашивается: почему? Желая счастья Мелкий 09:56, 16 августа 2017 (UTC)

  • Так принято в соответствующем языковом разделе. --SealMan11 (обс.) 18:03, 16 августа 2017 (UTC)

Явно фальсифицированные файлы[править вики-текст]

Мне просто интересно: вот такие файлы допустимы? commons:File:Нло над полями 2014-06-11 10-33.jpg. Лес (обс.) 09:51, 16 августа 2017 (UTC)

  • Смотря для чего они используются. Пример снимка-мистификации в статье про НЛО вполне уместен. Vcohen (обс.) 10:00, 16 августа 2017 (UTC)
  • Оно вообще не используется. А аналогичные - и классические - фальсификации прошлых лет достаточно многочисленны.--Dmartyn80 (обс.) 10:05, 16 августа 2017 (UTC)
  • я бы сказал, канонiчный пример out of scope и ВП:НЕХОСТИНГ. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:49, 16 августа 2017 (UTC)

«Усыскин (канонерская лодка)»[править вики-текст]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Коллеги, что то я поттупливаю: помогите правильно назвать статью о канонерской лодке отличившейся в Сталинградской битве - «Усыскин (канонерская лодка)», «Усыскин» (канонерская лодка) или Усыскин (канонерская лодка). Спасибо за помощь. P.Fiŝo 10:49, 14 августа 2017 (UTC)

  • Название статьи самой — без кавычек, поскольку уточнение в скобках, а не как часть названия статьи. В тексте статей будет закавычиваться, конечно, само название «Усыскин». --Sotin (обс.) 11:01, 14 августа 2017 (UTC)
  • Ну да, я ведь так и сделал красную ссылку. Спасибо. --P.Fiŝo 11:09, 14 августа 2017 (UTC)

Список полпредов правительства Киргизии в областях[править вики-текст]

Хочу расставить категории по областям. Но не решил как называть. Есть варианты Акимы Хской области, Полпреды Хской области, Полпреды правительства Хской области, Полнопочные представительства Хской области. А также ставить ли вторым акимам такие же категории если они выбраны якобы народов во время революции? Включить Категорию Мэры Бишкека в Категорию Подпреды Киргизии?--Kaiyr (обс.) 08:18, 13 августа 2017 (UTC)

Фотография[править вики-текст]

Как загрузить фотографию на страницу биографии человека?Agdorner (обс.) 04:58, 12 августа 2017 (UTC)Алия

ВП:ИЛЛ--Мечников (обс.) 06:29, 12 августа 2017 (UTC)

Два вопроса[править вики-текст]

1. Каковы критерии значимости блоггеров и лестплейщиков? 2. О чем можно писать в "совете дня", только про Википедию или вообще хороший и полезный совет? Желая счастья Мелкий 05:27, 12 августа 2017 (UTC)

1. ВП:КЗП. 2. Только о Википедии. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:18, 12 августа 2017 (UTC)
  • В КЗП отсутсвует интересующая меня информация, но судя по всему для них просто нет отдельных критериев Желая счастья Мелкий 08:01, 13 августа 2017 (UTC)
    • Когда нет отдельных - пользуются общими. Общие там прописаны, а из отдельных выбирают те, что близки, например ВП:ШОУБИЗ и ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:56, 14 августа 2017 (UTC)
      • Блоггеры и «лестплейщики» энциклопедически вообще не значимы. Удивляюсь, как Википедия позволяет себе размещать материалы о подобных персонах. 109.188.124.80 07:36, 15 августа 2017 (UTC)
  • Блоггеры значимы ровно так же, как и журналисты. Просто, далеко не все блоггеры значимы, так же, как и далеко не все журналисты значимы. А значимость определить легко: если есть аналитические статьи (не интервью) по данному блогеру - значим. Ещё проще, если блоггер серийный убийца или олимпийский чемпион, президент страны или космонавт. А если ещё и Герой Советского Союза или входит в число первых кавалеров ордена Красного Знамени - вообще проблем со значимостью нет. Но если всего этого нет (не убийца, не Герой и тд) - ищем аналитические статьи посвящённые блоггеру. --P.Fiŝo 11:32, 16 августа 2017 (UTC)
  • Первое попавшееся Гасанов, Гусейн (блогер). Владимир Грызлов (обс.) 20:50, 16 августа 2017 (UTC)
    • Статья о нем выставлена на удаление на следующий день после создания. Постеснялись бы такие примеры приводить. --Grig_siren (обс.) 08:12, 17 августа 2017 (UTC)

Список наблюдения[править вики-текст]

Ещё пару дней назад, заходя в свой список наблюдения, я выбирал отображение изменений за последние 30 дней и смотрел список изменений за этот период. Сегодня этого сделать не удаётся: что 24 часа, что трое суток, что 30 дней — выдаёт лимит 250 статей. С чем это связано (ведь раньше отображался список и из нескольких тысяч статей) и как решить проблему? — stsents о/в 18:38, 11 августа 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Как предложить интересный факт в раздел «Знаете ли вы?», чтобы его опубликовали?[править вики-текст]

Коллеги! Собственно, вопрос в заглавии. С уважением, Senior Strateg (обс) 14:23, 11 августа 2017 (UTC)

ВП:ЗЛВ. --El-chupanebrei (обс.) 14:25, 11 августа 2017 (UTC)
+ПРО:ЗЛВ-Р. — Adavyd (обс.) 14:31, 11 августа 2017 (UTC)
Adavyd, коллега, всегда благодарен Вашим уточнениям с правилами!:) С уважением, Senior Strateg (обс) 14:40, 11 августа 2017 (UTC)

Две статьи[править вики-текст]

Соколов, Николай Дмитриевич (полный кавалер Ордена Славы)
Соколов, Николай Дмитриевич (Полный кавалер ордена Славы)
Куда уд-дубль ставить? 88.81.40.59 18:48, 10 августа 2017 (UTC)

  • Начать обсуждение на ВП:КОБ. Сейчас и вынесу туда, чтобы тут не обсуждать. Спасибо, что нашли. Vcohen (обс.) 19:01, 10 августа 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Википедия:К объединению/10 августа 2017. Vcohen (обс.) 19:05, 10 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Серия[править вики-текст]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Шаблон:Серия.

BotDR (обс.) 01:38, 12 августа 2017 (UTC)

Отдельные персонажи[править вики-текст]

Сейчас отредактировал статью про лого компании MGM, и думаю «А не сделать ли мне отдельные статьи про персонажей лого». Есть повод, я нашёл много источников с инфой. Можно ли в таком случае создавать отдельные статьи или нет? Petruhin (обс) 12:59, 8 августа 2017 (UTC)

  • ВП:ОКЗ. Если есть хорошие источники, почему бы не быть статьям. Томасина (обс.) 13:59, 8 августа 2017 (UTC)
  • Это, например, про девушку с факелом на лого Columbia Pictures? - Saidaziz (обс.) 20:44, 8 августа 2017 (UTC)
    • Нет это про львов Metro-Goldwyn-Mayer. Petruhin (обс) 05:29, 9 августа 2017 (UTC)

Повторная заявка на статус бота[править вики-текст]

Подавал заявку, хотел бы подать повторно. Как это сделать? Предыдущая заявка уже помещена в архив. Ник бота тот же самый и создать новую страницу не получается, кидает на старую заявку. — ЛосЯш (обс.) 11:55, 8 августа 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Можно сделать Википедия:Заявки на статус бота/ЛосЯшБот 2. Alex Spade 12:41, 8 августа 2017 (UTC)

Премия Совета Министров СССР[править вики-текст]

Премия Совета Министров СССР значимость персоне даёт? --kosun?!. 09:10, 8 августа 2017 (UTC)

  • Как минимум по этому поводу нет консенсуса. Есть сторонники такого мнения, есть оппоненты. (В отличие от "государственной", "ленинской" и "сталинской", по которым однозначное "да") --Grig_siren (обс.) 09:34, 8 августа 2017 (UTC)
    • Я, собственно, по этому поводу спрашиваю. Похоже, там ещё в группе. --kosun?!. 09:37, 8 августа 2017 (UTC)
      • То, что премию получил в группе, а не единолично, - это ничего не меняет. К другим премиям мы точно так же относимся. А вот то, что уровень премии маловат для ВП:КЗП - это повод прогуляться на ВП:КУ. --Grig_siren (обс.) 09:42, 8 августа 2017 (UTC)
  • И я того же мнения, тем более точной ссылки нет. --kosun?!. 10:51, 8 августа 2017 (UTC)

Если участник просит исправлять его ошибки[править вики-текст]

...то он ведь имеет в виду обсуждения, правда? Потому что текст статей и так свободно правится кем угодно, независимо от того, кто до него писал/правил ту или иную фразу? Vcohen (обс.) 19:25, 7 августа 2017 (UTC)

Может участник имел ввиду все свои ошибки - лучше у него и уточнить)) Или сюда дать цитату\ссылку на обсуждение.--Saramag (обс.) 19:31, 7 августа 2017 (UTC)
Я имею в виду в общем случае. :-) Vcohen (обс.) 19:35, 7 августа 2017 (UTC)
В общем случае лично я не вижу разницы между ОП и СО --Saramag (обс.) 00:42, 8 августа 2017 (UTC)
Разница в том, что правка ОП приветствуется, а правка чужих реплик нет. Vcohen (обс.) 04:51, 8 августа 2017 (UTC)
Ну, я рассматриваю это как позволение править ошибки в обсуждениях, да. В том числе на форумах. Но: а) это должно быть недавнее обсуждение; б) я даже представить себе не могу, зачем кому-то может понадобиТСЯ исправлять чужие случайные опечатки в обсуждениях.--Iluvatar обс 21:01, 8 августа 2017 (UTC)
б) Некоторым участникам на это больно смотреть. Был же недавно пример. — Vort (обс.) 05:10, 9 августа 2017 (UTC)

Переименование категории[править вики-текст]

Подскажите пожалуйста, можно ли переименовать уже созданную страницу категории и саму категорию, и как?. Вот например: я создал категорию "Замки в Абердиншире", но хочу переименовать её в "Замки Абердиншира", что для этого нужно сделать? С уважением, ElrONE(обс.) 09:50, 4 августа 2017 (UTC)

1) создать категорию Замки Абердиншира; 2) заменить во всех статья категории Замки в Абердиншире категории; 3) когда категория Замки в Абердиншире будет пуста, поставить в начале страницы категории шаблон {{db-rencat|Замки Абердиншира}}. Действия 1 и 2 можно менять местами, можно 1 выполнить в середине действия 2. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:08, 4 августа 2017 (UTC)
  • Неправильный алгоритм. Правильный такой: 0) получить флаг Переименовывающий без перенаправлений, 1) переименовать категорию (если включений мало, то можно без перенаправления), 2) заменить во всех статья категорию на результат переименования или (если вхождений много и вопросов к переименованию не возникнет) создать запрос на Участник:KrBot/Задания, 4) выставить на удаление категорию-перенаправление, если она была создана. --VladXe (обс.) 10:19, 4 августа 2017 (UTC)
Спасибо за ответы! До получение флаг переименовывающего без перенаправления, мне ещё рано, так-что пока буду использовать совет — Igel B TyMaHe (обс.). Но всё равно спасибо всем, с уважением, ElrONE(обс.) 10:41, 4 августа 2017 (UTC)
Здравствуйте, извините, что пишу в Вашу тему. Но у меня что-то произошло с редактором - я не могу добавить свою тему - сразу перекидывает на правку википедийного заголовка. Так произошло и пять минут назад. Я добавляла свою тему в "Форум. Инкубатор. Вопросы", но что-то пошло не так - почему-то изменилось название самой темы подраздела Форума. Прошу помочь восстановить название. Также у меня исчезли тильды. Спасибо. И еще раз - извините, что пишу на Вашей странице. Тильды скопировала с другой страницы. Kinoiskusstvo (обс.) 21:23, 4 августа 2017 (UTC)
Не пользуйтесь интернет-експлорером) Напишите название интересующей вас темы - я создам здесь подраздел. --Saramag (обс.) 16:49, 8 августа 2017 (UTC)
Спасибо, извините еще раз. Все исправила сама. Kinoiskusstvo (обс.) 00:02, 11 августа 2017 (UTC)

Что каждому из нас даёт Википедия?[править вики-текст]

  • Коллеги! У каждого из нас своё мнение, но Википедия каждому из нас дала что-то полезное, без чего вряд ли бы мы представляли свою жизнь. А что Википедия для вас?:) Senior Strateg (обс) 20:54, 28 июля 2017 (UTC)
    • Для меня Википедия стала местом, где я самореализуюсь и узнаю новое, я научился намного лучше работать с информацией и добывать её из невозможных мест. Также (несмотря ни на что) это место, где множество людей помогает друг другу улучшить мир: как в отношении помощи со статьями, литературой для них так и даже просто вики-кауч-сёрфинг — это здорово 🙂 Ле Лой 05:53, 29 июля 2017 (UTC)
    • Отдых/возможность работы с интересными людьми/возможность узнать что-то новое/возможность показать свой товар лицом. --Юлия 70 (обс.) 06:10, 29 июля 2017 (UTC)
    • Для меня Википедия — прежде всего пространство, в котором я могу писать на темы, которые меня живо интересуют, но которыми я не могу заниматься в реальной жизни профессионально, то есть изыскивая нечто новое. И, разумеется, возможность делиться личной эрудицией с неограниченным числом желающих, притом не тираня близких))--Dmartyn80 (обс.) 06:20, 29 июля 2017 (UTC)
    • Кладезь знаний, необычных историй и хохм))--Saramag (обс.) 07:38, 29 июля 2017 (UTC)
    • Во-первых, возможность реализовать свои идеи, дабы создать в одном (и, главное, доступном) месте наиболее полную информацию по объектам одной (либо нескольких) категории. Когда-то я собирал информацию о рельсовом транспорте (история, свои и чужие фото), но не знал, как это явить с пользой людям. Издаваться где-то было нереально. Пробовал применять форумы любителей железных дорог, но всё равно это не совсем то. Честно скажу, что не сразу оценил возможности Википедии; всё перевернулось, когда узнал, что здесь пишут не только о базовых понятиях, но и конкретных моделях самолётов, поездов, оружия. К тому же ставятся ссылки на авторитетные источники. Ещё хорошо успокаивает нервы. Ну и попутно сам узнаю что-то новое, интересное, полезное. Белов А.В. (обс.) 11:29, 29 июля 2017 (UTC)
    • Грандиозный эксперимент по сотрудничеству громадного количества самых разных людей. Эксперимент показал, что, несмотря на вполне ожидаемый и реально происходящий кое-где эффект лебедя, рака и щуки, конечный результат получается сугубо положительный и созидательный. Vcohen (обс.) 11:43, 29 июля 2017 (UTC)
    • Мне Википедия позволила отточить свой литературный талант, научиться изъясняться по-научному и вообще приносить пользу огромному числу людей, за что я ей очень и очень благодарен! Senior Strateg (обс) 12:37, 29 июля 2017 (UTC)
    • Википедия (я рассматриваю прежде всего русскоязычный и англоязычный раздел) — это очень удобная штука, так как позволяет узнать достаточно сведений о ранее неизвестной или потенциально труднодоступной сущности в очень короткий срок (недавно узнал много нового про Улан-Удэ), а также укрепить знания о том, с чем знаком (например, как играть принятый ферзевый гамбит или сицилианку). --Brateevsky {talk} 20:11, 29 июля 2017 (UTC)
  • Для кругозора оформлю гиперссылку сюда из раздела «Вопросы и ответы». --DarDar (обс.) 09:20, 30 июля 2017 (UTC)
    • Я - новичок, пришла написать статью. Но в процессе написания и обсуждения получила массу отрицательных эмоций, поняла, что здесь параллельная вселенная, участники соревнуются не на жизнь..., сам предмет спора ( статьи) существуют для того, чтобы участники могли продвинуться по карьерной лестнице, все грустно, почувствовала себя Алисой(((. Наверное, мне не повезло. Считаю, что мою статью называют лишенной значимости несправедливо.Kinoiskusstvo (обс.) 03:30, 1 августа 2017 (UTC)
      • Kinoiskusstvo, понимаю ваши эмоции, но по одной статье судить рано). Мою первую статью удалили. И вторую. И, по-моему, третью тоже. И это всё сопровождалось довольно ехидными смешками. Да, я был во многом неправ, сейчас это вижу, но, к сожалению, многие участники Википедии вместо реальной помощи предпочитали веселиться. Нет, карьеризма тут нет, такая карьера и не даёт ничего, кроме геморроя, поверьте, и как раз те участники, которые смогли сделать «викикарьеру», как правило, общаются очень даже вежливо и доброжелательно. Но нервы тут надо иметь железные. Я не очень понимаю, как можно получать удовольствие от участия в Википедии на протяжении длительного срока. Тут надо быть готовым ко всему, «прилететь» может откуда угодно и довольно неожиданно. Если я и рассматривал Википедию всерьёз когда-то, сейчас не могу. Это как в институте — как только понимаешь, что физически не сможешь сделать работу к сроку нормально, начинаешь халтурить, наплевательски относиться к результатам (иначе неудача переживается сильнее), перестаёшь эмоционально вкладываться. Да, проект всё равно растёт (пусть и не так, как виделось когда-то мне), и это хорошо, но я лучше просто понаблюдаю. Лес (обс.) 12:09, 1 августа 2017 (UTC)
        • Как это нет карьеризма? Загуглите "викикарьеризм". Потом у вас просто склад характера не склочный, вы не чувствуете азарта от одержанной над оппонентами победы, адреналина от хождения по краю ЭП... Но так же просто не будешь ходить и дискутировать, надо создать видимость деятельности... Я вот например, с утра векторную карту перевел только чтобы эту реплику оставить... А статьи писать "нерентабельно" — сил на флуд не остается... Рождествин (обс.) 17:37, 1 августа 2017 (UTC)
  • Наверное, для меня википедия это место, где я могу самореализоваться. Причём сразу по нескольким направлениям. Это и написание (улучшение) статей - могу делиться знаниями. Это и взращения моего "я", в первую очередь через формулировку "если не я (напишу эту статью) то кто?" И место, где собрались такие же, как я, а значит я могу получить адекватную оценку. Да много чего... --P.Fiŝo 23:18, 13 августа 2017 (UTC)