Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обзор недели
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Выборы администраторов
Снятие флагов
  • Olyngo (пат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

Шаблон:Тренер[править | править вики-текст]

Почему-то не нахожу шаблона Шаблон:Тренер. Как бы ставить, что данный человек — спортсмен совсем не то, но вот альтернативы не нахожу.

Помогите советом, как перезагрузить улучшенное фото вместо загруженного[править | править вики-текст]

 — Эта реплика добавлена участником Владимир Чуприков (о · в)

См. Википедия:Иллюстрирование. Gipoza 09:13, 6 июля 2015 (UTC)
  • Когда смотрите изображение - внизу есть строка:
Загрузить новую версию этого файла - вот тут и можно загрузить новое. --Gennady 10:47, 6 июля 2015 (UTC)
• Это если подразумевается тот- же файл, как скажем этот вместо этого. Если под улучшенным подразумевается другой файл, то и грузить как другой. -- Alexey Victorovich 13:08, 6 июля 2015 (UTC)

Вопрос об изменении страницы населенного пункта или создании новой[править | править вики-текст]

Добрый день! Бывшее село ныне является одним из 4 административных округов города. Прошу подсказать, как лучше сделать: создать отдельно страницу административного округа или изменить старую страницу населенного пункта - села? С уважением, Adam-Yourist 14:06, 5 июля 2015 (UTC)

Я бы исходил из того, что село скорее всего значимо, а округ — не факт. Так что правильнее будет написать в статье о селе, что оно в таком-то году вошло в состав города и создать перенаправление с названия округа на статью о селе. Ну или переименовать статью о селе. Хотя тут уж по ситуации... Фил Вечеровский 14:37, 5 июля 2015 (UTC)
Именно что по ситуации. В Назрани недавно созданы, и всех уже успели запутать. А вообще такие административные округа в городских округах — либо бывшие сельсоветы (часто там далеко не одно село было), либо бывшие пригородные посёлки (в том числе пгт) или города-спутники, либо бывшие административные районы города (которые как раз точно значимы; а у иных по правилам значимы даже главы, ибо более 100 тысяч жителей). 91.79 00:15, 6 июля 2015 (UTC)
Пусть ингуши сперва разберутся, что у них куда входит, а потом мы будем решать этот вопрос. Там дело очень туманное. Насыр-Корт никак не может находиться одновременно в городском округе и муниципальном районе (а в нашей статье так, вот это надо исправить, но там карта...) 91.79 00:15, 6 июля 2015 (UTC)

Как создать шаблон?[править | править вики-текст]

 — Эта реплика добавлена участником Холодов Глеб (о · в)

См. Википедия:Шаблоны, Википедия:Рекомендации по созданию шаблонов. Gipoza 12:53, 5 июля 2015 (UTC)

Исчез идентификатор из Викиданных[править | править вики-текст]

У себя ничего не менял, но недавно в статьях исчез Q-идентификатор из викиданных? Как сделать, чтобы можно было его видеть вновь? --Gennady 18:46, 4 июля 2015 (UTC)

  • Во всех или в каких-то конкретных (у меня всё на месте, ссылки из меню нет только в недавно созданных статьях без интервик, когда элемента ВД не существует)? 91.79 23:21, 4 июля 2015 (UTC)
    • Во всех статьях всех Википедий. :-( Наверное что-то у меня сломалось, хотя ничего не трогал... --Gennady 07:06, 5 июля 2015 (UTC)
  • А где вы этот идентификатор видели раньше? В каком-то шаблоне, на панели инструментов, или в JS-коде? — VlSergey (трёп) 10:18, 5 июля 2015 (UTC)
    • Во второй-третьей строках сразу после названия статьи. Ну вот этот, например: [1] Исчезли все, а было так полезно... :-( --Gennady 10:35, 6 июля 2015 (UTC)

Количество фотографий[править | править вики-текст]

33 фотографии Алексея Лушникова, размещённые Участник:Alexey lushnikov в статье Лушников, Алексей Германович — это не много? — Schrike 23:18, 3 июля 2015 (UTC)

Для Schrike Фото все уникальные. ценные. наоборот интереснее когда много фото. думаю сделать галерею внизу. очень дополняет. или это нельзя? Лушников, Алексей Германович

  • Нельзя, Алексей Германович. По той же причине, по которой мне, например, нельзя взять и опубликовать Ваши книги под своим именем. Вы заведомо не владеете авторскими правами на эти изображения. И даже если бы Вы выкупили имущественные права́, даже это не даёт Вам пра́ва называть себя их автором — право на имя неотчуждаемо. Странно, что Вам, журналисту и публицисту, эти азы неизвестны. Фил Вечеровский 14:19, 5 июля 2015 (UTC)
  • Заведите себе дома альбом, в интернете попробуйте инстаграм. 73.193.21.45 07:45, 4 июля 2015 (UTC)
Статью о Лушникове следует иллюстрировать изображениями Лушникова. Примерно пяти фотографий я думаю, для этого хватит. - Schrike 03:13, 4 июля 2015 (UTC)
Ну уж нет, такое "иллюстрирование" никуда не годится. Статья в Википедии - не рекламный буклет и не глянцевый журнал. Большая часть фотографий будет удалена по причине нарушения АП. Остальное надо чистить.--Iluvatar обс 03:27, 4 июля 2015 (UTC)
  • Ну дак объясните, что надо категорию на ВС сделать. А фото интересные. Шевчук вон «болтается» некатегоризированный... -- Alexey Victorovich 10:48, 4 июля 2015 (UTC)
  • Это, наверное, рекордная по числу изображений статья?! Ну хотя бы галерею сделать из некоторых... --Gennady 18:48, 4 июля 2015 (UTC)

Помогите, пожалуйста, связать страницы на разных языках с разными идентификаторами[править | править вики-текст]

Три страницы:

русская Рикорд, Пётр Иванович (Q558832)

украинская Петро Іванович Рікорд (Q558832)

и

английская Pyotr Ivanovich Ricord (Q19966013)

все они об одном человеке.

Или пользовательский интерфейс по редактированию Википедия:Интервики как-то изменился по сравнению с его описанием на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8 или я не могу ухватить чего-то существенного, но связать русскую и украинскую страницы с английской у меня не получеатся. Тихоцкий 21:13, 3 июля 2015 (UTC)

  • Я добавил через английский сайт ссылки на русскую и украинскую версии. --Aserebrenik 22:27, 3 июля 2015 (UTC)

Раздел галерея[править | править вики-текст]

Нужно ли в разделе «Галерея» статьи Москва-Сити столько фотографий и каким правилом это регулируется? --Golden Bell 17:54, 3 июля 2015 (UTC)

  • Никаким. Почистить собственно галерею можно, но штук 10-15 фоток (в самой галерее) имеет смысл оставить: красиво, есть не просит. MaxBioHazard 20:54, 3 июля 2015 (UTC)
  • Хоть и галерея оформлена, но перебор с изображениями... Зачем тогда вики-склад существует? --Gennady 18:51, 4 июля 2015 (UTC)

Опубликовать статью из черновика[править | править вики-текст]

Знаю, что туплю по страшному, но помогите разобраться, пожалуйста. Мою страницу удалили за нецелевое использование страницы. Моя статья находится в черновиках. Можно ее как то заново опубликовать оттуда или нужно писать все заново? Заранее спасибо и извините если вопрос глупый.

dsi385123@ 14:05, 3 июля 2015 (UTC) Dinaya797

Используя черновик, создайте статью в Инкубаторе, там помогут её доработать и потом перенести в основное пространство статей. Gipoza 14:20, 3 июля 2015 (UTC)

Попытка разобрать французский текст[править | править вики-текст]

Есть полуслепой скан газетной статьи, в которой приведена фотография французского документа. Не мог ли кто-либо из участников помочь мне с расшифровкой? Пока получилось

ATTESTATION
Le Capitaine DELPLANQUE ?? DUMAS? Commandant le 4e ESCADRON ?? ?? CHEF DES CORPS ??? DU TARN ET GARONNE ? certifie que le:
??? AKMED Michel
a fait partie de la Résistance depuis les ???,
Courageux, brave, jusqu’a ?? ????, il a toujours eu ??? l’admiration de ??? chefs?.
En ??? ?? ???, ?? present certificat, lui est delivré pour?? ???? ??? ??? ?? ????? de droit.
Le 13?? Mars 194?
????

Заранее благодарен. --Aserebrenik 18:32, 2 июля 2015 (UTC)

Дата так и не ясна, либо 1945, либо 1946 (скорее первое)

ATTESTATION

Le Capitaine DELPLANQUE, ex DUMAS,
Commandant le 4e ESCADRON et ex CHEF DES CORPS FRANCS DU TARN ET GARONNE
certifie que le:
Cavalier(?) AKMED Michel
a fait partie de la Résistance depuis le debute.
Courageux, brave, jusqu'à la sévérité, il
a toujours eu susciter l’admiration de ses chefs.
En foi de quoi, la présente attestation lui
est délivrée pour servir et valoir ce que de droit
Le 13? Mars 1945?

LE MAIRE

Характеристика

Капитан Дельпланк, подпольная кличка Дюма,
командир 4-го эскадрона и бывший командир Французских Сил департамента Тарн и Гаронна
подтверждает что:
боец(?) Ахмед Мишель
принял участие в Сопротивлении с его начала.
Отважен, храбр до беспощадности,
всегда следовал правилам субординации.
Данная характеристика выдана для представления
в доказательство вышесказанного.
13? марта 1945?

Мэрия города

--Neolexx 22:18, 2 июля 2015 (UTC)

  • Большое спасибо, Neolexx. Только "susciter l’admiration de ses chefs" разве не "вызывал восхищение у командования", а не "следовал правилам субординации"? Да, и Corps Francs - это не французские силы, а то ли фрайкор, добровольческие формирования, то ли что-то аналогичное. И, наверное, не "depuis le début" а "depuis les débuts"? --Aserebrenik 04:49, 3 июля 2015 (UTC)
    • "вызывал восхищение у командования", разумеется. Переводил "по Володарскому" :-), как ляжет по ключевым словам.
    • Les Corps Francs ("Силы франков") — так с 8 мая 1944, в рамках подготовки вторжения союзников, назвали активные силы Сопротивления. Здесь подробнее. Так как у владельца справки "с самого начала", то смысл добавлять патетику с Силами франков и подобным не вижу, но полностью на ваш вкус.
    • "с начала" — "depuis le début". Ещё можно представить "depuis les débuts" ("с начал"), но это звучит не по-французски. В документе ни так, ни сяк: "depuis les début". Либо машинистка замечталась, либа "защитная описка", в войну часто делали некую ошибку, которая отличала настояший документ от имитации. Теперь уже, вероятно, никто не скажет. --Neolexx 11:59, 3 июля 2015 (UTC)
      • Большое спасибо! --Aserebrenik 18:07, 3 июля 2015 (UTC)

Вопрос от Dinaya797[править | править вики-текст]

Помогите разобраться, пожалуйста!

Опубликовала статью, а ее удалили за нецелевое использование страницы. Что это значит? Моя статья окончательно удалена? Как исправить и можно ли исправить?

Dinaya797

  • Вы писали на своей странице участника, она для этого не предназначена, администратор, удаливший страницу, перенёс текст к вам в черновик. Прочитайте внимательно свою страницу обсуждения--Quaerite 09:02, 2 июля 2015 (UTC)

Орден «За заслуги» (Франция)[править | править вики-текст]

У ордена пять степеней, категории есть только для двух, первой и четвёртой. А что с остальными, и есть ли для них плашки?--Quaerite 22:23, 1 июля 2015 (UTC)

Для всех имеются категории: великие офицеры, командоры, кавалеры. Ссылки на плашки есть из самих категорий, общий список тут: ВП:Шаблоны/Награды/Франция. --INS Pirat 23:46, 1 июля 2015 (UTC)
Спасибо, сама бы не нашла. --Quaerite 07:25, 2 июля 2015 (UTC)

Перезапись изображений[править | править вики-текст]

Добрый день. Сегодня загружала постер для телесериала, оказалось, что файл с таким названием уже существует для одноименного аниме. Теперь в статье про аниме Hana Yori Dango висит постер телесериала, а я не знаю, как откатить это изменение, чтобы залить файл под другим названием. Буду благодарна за совет. С уважением, Stuchka 17:20, 30 июня 2015 (UTC)

Сделал. Слева возле каждой версии есть кнопка «Вернуть».--Valdis72 17:32, 30 июня 2015 (UTC)

Прошу помощи![править | править вики-текст]

Разместил статью про замечательного художника, называется "Баусов, Олег Сергеевич", но не могу ее нормально отредактировать, какая-то хрень! То шрифт двух размеров, то текст как-то разделился, а фоты вообще нереально вставить. Помогите пожалуйста! Leonidruss 16:17, 30 июня 2015 (UTC)Леонид Русс

  • Попробуйте воспользоваться услугами инкубатора и создать статью там. Это место, созданное специально, чтобы помочь начинающим редакторам. The-city-not-present 16:49, 30 июня 2015 (UTC)

Спасибо, пробую

Вопрос по поводу участника[править | править вики-текст]

Вот есть такой участник проекта автомобиль Barbariandeagle. Так что-то его с 22 июня нету. Что могло произойти? Petruhin (обс) 15:13, 30 июня 2015 (UTC)

  • Либо неудачно отпраздновал 22 июня, либо отпуск в Бразилию. :))) --Лукас 15:31, 30 июня 2015 (UTC)
Прикольные варианты, но нужны реальные. Petruhin (обс) 15:33, 30 июня 2015 (UTC)
А реальных никто и не даст, но на дворе лето. Я также уезжал и не на одну неделю, и никому не сообщал в Википедии (как и в Интернете вообще), что еду куда-то.--Лукас 15:39, 30 июня 2015 (UTC)
  • На самом деле, у нас есть участники, которые пропали не неделю назад, а месяцы и годы назад. Иногда доходят слухи, что они живы-здоровы, просто отошли от ВП, иногда и узнать не у кого. К сожалению, это неизбежно. --Michgrig (talk to me) 15:37, 30 июня 2015 (UTC)

Категоризация статей[править | править вики-текст]

Мне известны два способа категоризации статей: добавление тега [[Категория:XXXXXX]] непосредственно в статью или добавление в статью шаблона, содержащего аналогичный тег. Имеют ли какие-то преимущества/недостатки эти способы? Если нет, может быть стоит добавить в правила возможность категоризации через шаблон? Игорь Темиров 08:35, 30 июня 2015 (UTC)

  • При чём здесь преимущества и недостатки? Если шаблон есть, категория внизу его просто дублирует и ничего не происходит, её можно убрать. Если нет, нужно проставлять категории вручную. Это просто вопрос экономии времени.--Quaerite 09:05, 30 июня 2015 (UTC)
  • Есть ещё третий способ: через викиданные. Все 3 способа равнозначны. Ходаков Павел Викторович 09:28, 30 июня 2015 (UTC)
    • Способ через викиданные в настоящее время похуже, так как добавляет головной боли в случае переименования категории. Через шаблон - наилучший способ, но не всегда им можно воспользоваться. Через него можно категоризовать национальные парки страны, например, но нельзя категоризовать учёных страны. В случае пополнения через шаблон было бы желательно иметь какую-то отметку на категории с указанием шаблона, но этого нигде в правилах не прописано и я такое видела только в пространстве Википедия. --Zanka 10:50, 30 июня 2015 (UTC)
      • Zanka, и в основном есть.--Arbnos 13:51, 30 июня 2015 (UTC)
  • Существует общее правило в программировании, да и в любой системе, где возможна автоподстановка. Для надёжности, легкости поддержки и изменений любая вещь должна быть дублирована как можно меньше, желательно написана один раз. Данный вопрос возник в результате откате участником Игорь Темиров данной автокатегории в шаблоне Шаблон:Населённые пункты городского округа Озёры с дублированием категории в насел.пункты ботом. Объяснение участника таково, что "в большинстве шаблонов так сделано"... мне это чем-то напоминает ситуацию с такси во Франции. Каково мнение участников - являются ли консенсусными замены автоподстановочных категорий на явные с дублированием? MUR 21:09, 30 июня 2015 (UTC)
    • Не являются. Есть куча шаблонов, которые подставляют категории автоматически, регулярно вижу "внос" категории в шаблон и никогда не видел, чтобы категорию "выносили" из шаблона. --Michgrig (talk to me) 21:18, 30 июня 2015 (UTC)
  • Если категорию нужно добавлять во все статьи с шаблоном, её в эти статьи нужно добавлять шаблоном. Здесь что-то нужно обсуждать? MaxBioHazard 21:23, 30 июня 2015 (UTC)
  • По-моему кроме участника Игорь Темиров никто не занимается удалением автоматической постановки категорий. Maqivi веревирд авун 00:15, 1 июля 2015 (UTC)
  • К сожалению, с подачи участника MUR обсуждение свелось к конкретному шаблону, а не к моему предложению по изменению правил. Пока в правилах прописан только первый способ и я предложил обсудить возможность добавления в правила второго способа. Игорь Темиров 03:25, 1 июля 2015 (UTC)
    • Зачем? Общие принципы автоматизации указывают на правильность шаблонного добавления как более удобного для последующего управления структурой категорий (например, для переименования категории её достаточно изменить на одной странице, а не на 100500 других ботом). MaxBioHazard 03:45, 1 июля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Фиксирую консенсус по тому, что категория по возможности должна добавляться через автоподстановку из шаблона. Отдельного правила это не требует, т.к. не каждое правильное действие нуждается в правиле, нужно лишь, чтобы оно не противоречило существующим правилам. Кроме того, правила вырабатываются на Википедия:Форум/Правила, а не здесь. MUR 20:17, 2 июля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне, честно говоря, всё равно, хотя существует масса категорий, которые никак не подставишь шаблоном. Вообще лучше их ставить с умом, а шаблоны ведь не умеют думать. Но это какой-то не такой консенсус, поскольку ряд участников, как мне известно, вообще против шаблонной простановки категорий. Наверное, они не заметили это обсуждение. 91.79 16:51, 3 июля 2015 (UTC)
    • То, что нельзя подставить - и обсуждению не подлежит (вариант то один). Про ум - никто и не говорил отключать ум. В шаблон про НП тоже вставлять, заранее понимая весь эффект. Что касается участников, то, если считаете важным, пригласите их сюда для высказывания новых логических аргументов (не просто "я против", конечно) - консенсус может меняться. Или можно отложить до следующего конфликта правок; я не собираюсь массово переводить такие шаблоны, только если забреду с какими-то правками в подобные шаблоны по Москве и МО, по Подольскому району точно через 10 дней забреду, если кто-то не сделает это с нетерпением раньше. MUR 21:27, 3 июля 2015 (UTC)
      • А как быть тем, кто ничего из обсуждения не понял, но уже расставил тысячи шаблонов?--kosun?!. 03:55, 7 июля 2015 (UTC)

Звание «заслуженный работник культуры»[править | править вики-текст]

Существует ли у нас консенсус по поводу того, что звание «заслуженный работник культуры» даёт значимость по. п. 1.1 ВП:КЗДИ? Bulatov 04:40, 30 июня 2015 (UTC)

  • есть консенсус, что не дает. Библиотекарям за выслугу лет дают, откуда тут значимость. ShinePhantom (обс) 04:51, 30 июня 2015 (UTC)
  • Про выслугу лет не надо фантазировать. Сколько у нас библиотекарей, директоров клубов, руководителей кружков и какая их доля получила звание? Но значимости действительно нет. Владимир Грызлов 17:54, 30 июня 2015 (UTC)
    • А нам не надо считать долю обладателей звания от общего числа людей, которые его могут получить. Нам надо знать, сколько получивших звание обладают википедийной значимостью и освещением, по которому можно написать статью. Я как-то считал прямо по указам по заслуженным статистику - получалась фигня, не помню точно, но что-то вроде каждый пятый значим по правилам, а трое из оставшихся четырех - не описаны никак, кроме как в указе, т.е. статью не написать. Ну или что-то в этом роде. ShinePhantom (обс) 05:23, 1 июля 2015 (UTC)
      • Всё правильно. Звание с учетом "Народных" не высшее, к деятелям искусства выходит с перекосом, так культура и искусство не одно и то же, хотя иногда и совпадает. В тех случаях когда персона значима, её значимость можно показать по другим критериям. Использовать для подтверждения значимости никак нельзя. Владимир Грызлов 14:22, 1 июля 2015 (UTC)
      • Заслуженный работник культуры высшее, так как нет народный работник культуры.--Arbnos 15:19, 1 июля 2015 (UTC)
        • Вопрос стоит о применимости КЗДИ. Звание высшее для "работкиков культуры", которые к КЗДИ никакого отношения не имеют, но иногда даётся и деятеляи искусства, которые вполне могут получить и "народного". Например, звание получают сценографы, которые потенциально могут получить и "народного художника", директорам театров, которые как правило ещё и режиссёры и также могут получить "народного артиста". А если это звание даётся директору клуба или библиотеки, то эти господа к деятелям искусства никак не относятся. Владимир Грызлов 17:52, 1 июля 2015 (UTC)
        • Вообще-то в пункте 1.1 КЗДИ ничего не написано про высшие звания, там написано, цитирую: почётные звания. Поэтому, если «заслуженный работник культуры» почетное звание, то по букве пункта 1.1 КЗДИ более чем проходит. Другое дело, что, если верить комментарию выше, о далеко не всех носителях этого звания можно написать приличную статью, поэтому, в таком случае, когда у предмета статьи есть такое звание, но нет АИ, где про него написано, то вполне можно применить ИВП и удалить статью. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:34, 2 июля 2015 (UTC)

Изображение дня на Заглавной странице[править | править вики-текст]

Пластмассовые трубы — Изображение дня 29 июня 2015 в ру-ВП

Вот интересно, среди многообразия красивых микрообъектов, живых существ и пейзажей разных уголков Земли, величественных зданий и сооружений разных эпох, фотографий космических объектов; из миллионов фотографий Викисклада, неужели не нашлось на сегодня ничего поинтересней и поэстетичнее… пластмассовых труб..? --Анатолич1 10:18, 29 июня 2015 (UTC)

  • commons:Commons:Picture of the day. У нас нет своего проекта по выбору изображений, используются изображения с Викисклада. -- VlSergey (трёп) 10:39, 29 июня 2015 (UTC)
  • А по мне интересное фото, качественное и неизбитое. :) Всяко ж лучше задолбавших эстонских пейзажей, из которых на четверть состоят «Изображения дня» со Склада. --Ghiutun 13:42, 29 июня 2015 (UTC)
  • Против, нормальное необычное изображение труб.--Arbnos 14:08, 29 июня 2015 (UTC)

Попробую ответить кратко участнику Анатолич1 и другим. Где-то я уже отвечал развёрнуто, на Викискладе, кажется. Суть такая — у нас есть три пути и ни одного больше. Первый: брать фотографии с Викисклада, не задумываясь над их содержанием и просто делать к ним названия на русском (это несложно и, кстати, я иногда в этом участвую). Второй: сделать в Ру-Вики независимый от Викисклада проект по выбору «Изображения дня», тратить на него много сил и времени, но зато массовых фотографий по Эстонии (массовость по которым и меня порой возмущает — с другой стороны, а что делать) и трубам (а вот трубы в хорошем смысле, имхо, прикольные) уже не будет. Третий (предлагал один участник, не вижу смысла «тыкать пальцем») — убрать этот проект вообще. Но его я убедил, что Википедия от этого лучше не будет, а Заглавная потеряет «интересность». --Brateevsky {talk} 16:42, 29 июня 2015 (UTC)

  • Лично мне трубы нравятся гораздо больше, чем дрозофила анфас.--Dmartyn80 17:41, 29 июня 2015 (UTC)
  • Да хоть бы и трубы, а то всё пестики да тычинки. А вообще почему так мало живых людей? Девушек опять же симпатишных? - Saidaziz 18:40, 29 июня 2015 (UTC)
    • Девушки охраняются свободой панорамы. Vcohen 19:17, 29 июня 2015 (UTC)
      • Свобода панорамы охраняет объекты неживой природы, разве нет? - Saidaziz 03:50, 30 июня 2015 (UTC)
Woman on Scooter.jpg

Многие, но не все. Решил вот как-нибудь Боевой Патрульный Самокат (БПС) переделать в Лазоревый Скутер Добра (ЛСД). Пока нашёл только заставку для сплеш-скрина программы, но ведь нашёл же. --Neolexx 21:53, 29 июня 2015 (UTC)


  • На викискладе навигация говно-аглицкая и там даже со знанием оного надо долго пыхтеть, как впердолить изображение к избранию. Поэтому и сложился там этакий неторопливый эстонский междусобойчик. Помимо этого, там любой идиот может бездоказательно заявить, что фото не твое и ты еще доказывать че-то должен. Вобщем перестал меня тот проект веселить. И ихние "избранные" я бы выкинул нафиг с главной. Хорошо если там половина представленных была бы достойной. Трубы- точно отстой (вернее такой голимый незашореный брак, который я бы и в корзине хранить не стал). Просто автор умеет говнонавигацией пользоваться и у них некая очередность в среде представлений сложилась. Всяким там проскудиным бы не пробиться, не мытьем, так катанием - типа фото на фоне, пусть и давно сгнившего, но таки охраняемого дома. -- Alexey Victorovich 02:04, 30 июня 2015 (UTC)
    • Да ладно нам злобствовать. Ну любят на Викискладе всякое длинное, круглое и алое у Дитмара Рабиха (ещё из избранного) — ну так объект любви вещь неприказуемая и непредсказуемая. Вообще-то он не только это и неплохо фотографирует (категория). Ну вон девчонка на скутере сидит, уже банку держать устала, давайте её поставим, как частное исключение потока. Всех делов-то одна правка на Заглавной. --Neolexx 02:57, 30 июня 2015 (UTC)
      • суть не в этом. пока нет интернациональной навигации на представление изображений к избранию и какой-нибудь максимально простой системы типа "лайк" для их оценки, очень с большим трудом верится, что "Изображение дня" является чем-то входящим ну хоть в десятку лучших изображений загруженных в этот конкретный, а лучше предыдущий - чтоб успевали оценить, день. Вот о чем речь. Такое "изображение дня" говорит не только за себя. но и о том, что остальное, что загружено в тот день и вовсе "труба". Иными словами главная ВП вводит читателя в заблуждение. А мы вранье держим "для интересности". И где тут энциклопедия? -- Alexey Victorovich 12:19, 30 июня 2015 (UTC)
        • кто это сказал, что выбирают из загруженных в конкретный день? ShinePhantom (обс) 12:24, 30 июня 2015 (UTC)
          • ну тогда всё еще хуже. Враньё в квадрате. -- Alexey Victorovich 12:46, 30 июня 2015 (UTC)
          • Alexey Victorovich, изображение того дня, когда выставлена, так что никакого обмана.--Arbnos 13:56, 30 июня 2015 (UTC)
            • Ну и действия? Если про ВП:НЕПОЛОМАНО, то поломано: эти пластиковые трубы на Заглавной странице могут иметь только два объяснения, энциклопедическое и экзопедическое. Энциклопедическое: иллюстрация передачи теплоты гаммы в красном спектре у фотокамеры Canon EOS 600D с объективом Canon EF-S. Экзопедическое: приколоться над проектом в целом или системой отбора на Викискладе. Первое не подтверждается описанием файла и его использованием в статьях, второе отвергается по ВП:ПДН. Соответственно, повисает вообще без толку и смыслу, соответственно, что-то ВП:ПОЛОМАНО.
              Если с этим есть согласие, то Brateevsky выше всё разложил по полочкам. Как с ДС. Собирать добровольцев, уточнять наличие длительного желания этим заниматься, делать страницы и скрипты, аргументированно требовать после этого блока на Заглавной. Если времени и желания нет, то на нет и суда нет. Эмоции в очередной раз скинули, трубы скоро уйдут (если уже не ушли) по ротации, через дрозофилл и эстонские хутора до очередного креатива перекантуемся, не первый год. --Neolexx 16:57, 30 июня 2015 (UTC)
              • Здорово бы кто занялся. -- Alexey Victorovich 23:24, 30 июня 2015 (UTC)
                • Он? :-) Считайте, что уже занялся. К сожалению, его результаты будут столь же виртуальны, как и сам персонаж... --Neolexx 00:02, 1 июля 2015 (UTC)
                  • А все потому что у нас нормального движка портала нет. Из голосования приходится целый проект делать: скрипты писать, страницы готовить, команду собирать. В нормальном движке голосовалка - тривиальная функция. - Saidaziz 06:18, 1 июля 2015 (UTC)
                    • Ну почему нет. Есть расширение движка Vote или как-то там, использующееся на мете для выборов функционеров Фонда. MaxBioHazard 06:30, 1 июля 2015 (UTC)
                      • а нафига, выбирать из файлов, загруженных в рувики что-ли? тех, что под КДИ загружены? А складские фото и на складе выбирать можно. -- ShinePhantom (обс) 06:56, 1 июля 2015 (UTC)
                      • Интересно этот Vote где нибудь на ruwiki в развернуто-работающем состоянии стоит? Меня что-то не прельщает копаться в его исходнике. - Saidaziz 08:10, 1 июля 2015 (UTC)
                        • Нет, не стоит, но можно, наверное, запросить включить - был бы консенсус. MaxBioHazard 08:45, 1 июля 2015 (UTC)
                • Был проект «Независимое изображение дня», вся активность в котором свелась к обсуждению, а нужен ли он. Последней содержательной правкой была реплика о том, что проект обязательно заработает, после чего интерес к нему потерял даже создатель. --Well-Informed Optimist (?!) 09:01, 1 июля 2015 (UTC)
                  • Да ё-моё, конечно это нужно и важно. И мотивировать будет наших тут обсуждать нечего. Берем страничку, вываливаем на неё в таблицу от фонаря выбранные изображения номинанты. Только наши изображения. Рядом тупая голосовалка в духе проекта недели. Не будет кворрума выберем вдвоём-втроём. народ как увидит подтянется. Не понимаю чего тут сложного. - Saidaziz 11:07, 1 июля 2015 (UTC)
                    • Не нужно изобретать велосипед. Не вижу проблем с викискладовским изображением, считаю, что наши будут хуже. MaxBioHazard 13:45, 1 июля 2015 (UTC)
                      • Прямо противоположное мнение. В энциклопедии изберут статью с энциклопедической значимостью, а не что-то из представленного. Помимо того, я даже в конкурс "фото года" не мог достучаться, чтобы скажем диаграммы и т.п. обозначали на рисунке цифрами, а не аглицкими словами, дабы это могло быть использовано во всех разделах. Но там похоже полностью забили на то, что проект интернациональный. -- Alexey Victorovich 04:01, 3 июля 2015 (UTC)
                        • Зато вчера фото дня было вполне себе из Москвы. ShinePhantom (обс) 07:19, 3 июля 2015 (UTC)

Неразрывная строка[править | править вики-текст]

Не нашла шаблон для неразрывной строки. --Quaerite 09:02, 29 июня 2015 (UTC)

{{nobr}}. Vcohen 09:11, 29 июня 2015 (UTC)
Thanks--Quaerite 09:23, 29 июня 2015 (UTC)

Кто самый молодой участник WIKI в России и в мире?[править | править вики-текст]

Интересует самая молодая на данный момент персона, о кооторой написано в wikipedia. Как это найти? Спасибо.  — Эта реплика добавлена участником Иван Карбышев (о · в)

cкорее всего недавно родившаяся принцесса Великобритании. Вам нужно проверить категорию "родившиеся в 2015 году" и далее по списку.--Quaerite 00:25, 29 июня 2015 (UTC)
Участники тут - Категория:Википедия:Участники по годам рождения. Персоналии тут - Категория:Родившиеся в 2010-е годы -- Alexey Victorovich 03:30, 29 июня 2015 (UTC)

Вопрос от блондинки[править | править вики-текст]

Нормальный вопрос, давайте не привязываться (не в прямом смысле) к девушке. --Brateevsky {talk} 16:12, 29 июня 2015 (UTC)

Сколько ждать ответа на мой вопрос?![править | править вики-текст]

Добрый вечер! Почему на мой вопрос не отвечают уже 4 дня?

Собственно, вот что было написано мною после шаблона "helpme":

Добрый день! У меня несколько вопросов. Во-первых: как мне присоединиться к проекту "Бронетехника"? (да и вообще к любому проекту). •

Во-вторых: ка мне добавить содержание на страницу обсуждения? •

И ещё просьба: проверьте мой шаблон Танки серии "Т" СССР и РФ. • Нужно ли мне дальше создвать такие шаблоны? Я хочу создать ещё шаблоны: "Танки серии "КВ" СССР" и "Танки серии "ИС" СССР. На мой взгляд они удобны для тех, кто пишет какой-нибудь доклад, книгу о танках, для тех, кто просто ими интересуется.

Bened 777 CFC 10:05, 25 июня 2015 (UTC)

  • Это проект добровольный, поэтому никто не даст вам гарантий, что в какой-то срок вам должны ответить. И даже, что вам ответят вообще. Хорошо, если ответят. Плохо, если нет. Вот и всё. За какими-то категориями или статьями следит много участников. Это хорошо. Какие-то статьи по много лет остаются непатрулированными. Это плохо. Какие-то номинации "к удалению". быстро закрываются с итогом. Это хорошо. Какие-то остаются висеть открытыми многие месяцы. Это плохо. Так работает Википедия, и ничего с этим поделать нельзя. The-city-not-present 15:17, 28 июня 2015 (UTC)
  • P.S. Уверен, вам сейчас быстро ответят по существу. Здесь вы привлечёте достаточное внимание. Может, и я отвечу. Через несколько минут, когда напишу ответ. The-city-not-present 15:18, 28 июня 2015 (UTC)
  • Содержание само добавляется, когда на странице наберется то ли три, то ли четыре заголовка. Zero Children 15:35, 28 июня 2015 (UTC)
  • Чтобы присоединиться к любому проекту, достаточно вписать свой никнейм на соответствующей странице, в данном случае - тут: Проект:Бронетехника/Участники. Это действие носит скорее символический характер, участники вольны писать статьи на любые темы, вне зависимости от того, в каких проектах они участвуют; внесение в список участников проекта - это скорее сигнал другим участникам, что Вы тоже интересуюсь этой темой. Содержание само добавляется на страницу обсуждения, когда набирается достаточное количество тем; можно добавить на страницу волшебное слово __TOC__, тогда оглавление будет появляться всегда. Шаблон на мой взгляд неплохой и полезный. С уважением,--Draa_kul talk 17:22, 28 июня 2015 (UTC)
    • Спасибо, на все вопросы ответили. Я пользуюсь этим шаблоном помощи в первый раз, не знал тонкостей - на шаблоне написано - в течении нескольких часов, вот я и ждал несколько часов. Когда не ответили через 4 дня, написал сюда. Bened 777 CFC 17:29, 28 июня 2015 (UTC)
    • Вам тоже спасибо, что задали такой вопрос(я не отвечал ранее, я первый раз на форуме) - мне содержание надо было как раз убрать. Я помнил, что есть такое слово, "волшебное", но напрочь забыл как оно пишется. Вам ответили - чтобы содержание появилось - нужно написать __TOC__, а я вспомнил и написал __NOTOC__. Арсений Аграновский 08:26, 6 июля 2015 (UTC)
  • Никакой «серии Т» не существовало, не было и единой схемы присвоения номеров, следующих за буквой Т (в отличие, к примеру, от индексов ГРАУ или ВВС США). Вышла произвольная подборка всего, что не МC/ИС/КВ. Retired electrician 00:33, 29 июня 2015 (UTC)

Странности редактирования[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Давно хочу спросить про странности редактирования текста на Складе и теперь и в Учебнике. Дело в том, что возникают проблемы с вводом некоторых стандартных символов. Например: две квадратные скобки подряд ввести нельзя; вместо двоеточия появляется какое-то "бледное двоеточие" с другим кодом. Не подскажете, можно ли такой ввод символов устранить? Может, параметр у меня какой-то включен? --Matsievsky 10:56, 28 июня 2015 (UTC)

  • Попробуйте нажать Ctrl-M, возможно опять языковая панель гадит. MaxBioHazard 12:15, 28 июня 2015 (UTC)
    • Спасибо, помогло! --Matsievsky 12:44, 28 июня 2015 (UTC)

Поиск в Викитеке[править | править вики-текст]

Кто знает, почему материалы в Викитеке не индексируются поисковиком? Собсно, искал декрет «Об упразднении некоторых районов Автономной Крымской С. С.Р.» (знаю, что есть, сам заливал), так Гугл на 11 страницах его не нашёл. Толку от такого хранилища. --kosun?!. 13:22, 27 июня 2015 (UTC)

  • s:Об упразднении некоторых районов Автономной Крымской С.С.Р. Если б был в тамошней категории «История Крыма», нашёлся бы легче. А про Гугл не знаю, у их роботов-обходчиков свои какие-то фишки. 91.79 16:06, 27 июня 2015 (UTC)
    • Да я то нашёл, интересует ситуация с поисковиками. И для читателей (для них же вроде делается), да и мне — может, там другие нужные мне указы уже лежат, а я мучаюсь, ищу, оформляю ссылки, иногда на бог знает какой непонятный сайт…--kosun?!. 19:07, 27 июня 2015 (UTC)
  • Викитека включает только свободные тексты (а это в основном царская Россия), поэтому не имеет возможности раскрутки за счет пиратского современного контента, который относительно больше востребован. Отсюда мало участников (там всего активных человек 10, не больше), отсюда мало текстов и отсюда плохая выдача в поисковиках: гугл первыми дает ссылки на Википедию, а также Мошкова и Либрусек — там контента и посетителей больше, а потому они всегда вылезают вперед. А что касается толка… Ну, мне неизвестны другие крупные библиотеки, предоставляющие возможности по свободной и мгновенной выкладке текстов. Мошкову надо как-то там на почту высылать и ждать, а Либрусек платный. --Hausratte 22:33, 27 июня 2015 (UTC)
    • Вы это о чём? Вопрос об указах правительства.--kosun?!. 06:29, 28 июня 2015 (UTC)
      • Вы спросили: «почему материалы в Викитеке не индексируются поисковиком?». Я ответил. --Hausratte 16:35, 29 июня 2015 (UTC)
    • Флибуста - вроде бы то же, что либрусек, только открытая. MaxBioHazard 06:42, 28 июня 2015 (UTC)
      • Она в реестре. Сейчас вроде переехали, но кому нужен сайт, постоянно меняющий адреса? --Hausratte 16:37, 29 июня 2015 (UTC)
  • Конкретно с этим текстом какая-то проблема (на стороне поисковиков(?) ), т.к. в поисковой выдаче его у меня сейчас воообще нет (ни в Google, ни в Яндекс). А так-то вроде индексация поисовиками худо-бедно работает. Если заранее было известно, что текст есть в Викитеке, то можно было сразу использовать внутриВикитечный поиск. -- Badger M. 23:13, 27 июня 2015 (UTC)
  • Странно, но даже с явным указанием сайта не ищет. -- dima_st_bk 23:20, 27 июня 2015 (UTC)
    • ну вы бы ещё на викисоусе поискали :-) wikisourCe.org — VlSergey (трёп) 23:28, 27 июня 2015 (UTC)
      • Ой, не с той вкладки скопировал. Тащем-та и там ничего :) -- dima_st_bk 23:39, 27 июня 2015 (UTC)
  • Скорее всего проблема в том, что на данный текст нет ссылок: s:Служебная:Ссылки сюда/Об упразднении некоторых районов Автономной Крымской С.С.Р., а в категориях любой поисковик далее 4-го уровня просто искать не будет. Сейчас я заменил под сотню ссылок из Википедии на этот документ в Викитеке, и, возможно, через неделю он будет уже хотя бы на первой странице в гугле. Ещё и в самой Викитеке нужно организовать ссылки, например, со страницы «Декреты ВЦИК 1924 года» и их подобных. — VlSergey (трёп) 23:26, 27 июня 2015 (UTC)
    • Видимо, надо что-то в механике поправить (не разбираюсь совсем), потому что уже сталкивался: искал какие-то указы, хорошо добрые люди подсказали, а так — фигвам.--kosun?!. 06:30, 28 июня 2015 (UTC)
      • Попробуйте использовать внутренний поиск, он индексирует в течение минуты после появления текста. — VlSergey (трёп) 12:36, 28 июня 2015 (UTC)

Конфликт между перенаправлением и статьей на другом языке[править | править вики-текст]

Коллеги, возникла тупиковая ситуация, которая вроде бы должна возникать регулярно, но я с ней столкнулся первый раз. В русской Википедии отсутствует статья под названием Закон Филиппи. Существует только перенаправление на раздел более общей статьи. Теперь я хочу в этом разделе поставить ссылку на статью про закон Филиппи в Википедии на иврите, использовав шаблон из серии "не переведено". В этом шаблоне в качестве названия статьи на русском языке я пишу, естественно, "Закон Филиппи": Закон Филиппи[he]*. И в результате шаблон видит перенаправление и не делает ссылку на ивритскую статью. Как принято поступать в такой ситуации? Vcohen 13:13, 27 июня 2015 (UTC)

  • Ситуация понятна, что делать, мне не известно, но могу предложить костыль Закон Филиппи[he] с ложным уточнением. Или использовать другой шаблон. Или вставить текст вообще без шаблона? Вас такая красная ссылка устраивает, как получилось у меня? По-моему, не очень эстетично. Вопрос, что вам надо. Если вам надо сослаться из другой статьи — ссылайтесь на перенаправление без всякого иврита. Если надо сослаться из статьи «грамматика иврита», оформите как-нибудь по-другому по-своему, вручную добавьте надстрочные индексы или что-то в этом роде. Это мое мнение. The-city-not-present 19:08, 27 июня 2015 (UTC)
    • Я сделал (в черновиках) работающую проверку на редирект (см. демоверсию) путём порта английского en:Template:Pagetype и его прикручивания к {{iw5}} (пока в черновике, естественно). Прошу оценить. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:47, 27 июня 2015 (UTC)
      • Да, да, да! Это то, что нужно. Как только Ваш черновик превратится в шаблон в основном пространстве, с удовольствием им воспользуюсь. Нижайше благодарен. Vcohen 20:17, 27 июня 2015 (UTC)
        • Яростно плюсую, сам страдаю от того же самого. Очень ждём боевого применения! Ле Лой 21:24, 27 июня 2015 (UTC)
      • Но... А если это перенаправление на правильную статью, просто ей дали более удачное название? Я сейчас убрал шаблон, в котором стояло название статьи Рон Просор, хотя статью создали под более правильным названием Просор, Рон, а Рон Просор является перенаправлением на нее. Если бы шаблон игнорировал перенаправления, как мы сейчас хотим, то я бы не заметил, что статья существует. Надо придумать какой-то более мягкий вариант, при котором бы шаблон не решал за нас, учитывать перенаправление или нет, а сообщал бы нам о наличии перенаправления и давал бы нам возможность решить, что с этим делать. Vcohen 21:06, 27 июня 2015 (UTC)
        • В том случае, если в шаблоне ссылка на редирект, то, на мой взгляд, шаблон должен помещать статью в соответствующую скрытую категорию. Обсуждение можно продолжить на СО шаблона нп5. С уважением,--Draa_kul talk 21:40, 27 июня 2015 (UTC)
    • Все варианты с ложными уточнениями и ссылками без шаблона я уже пытался прокручивать в голове до того, как задал вопрос. Ни один из них мне не нравится. Спасибо и пардон за то, что не предупредил заранее. Просто мне казалось, что ситуация должна возникать часто и у тех, кто с ней сталкивался, должно быть готовое решение. Vcohen 20:17, 27 июня 2015 (UTC)
  • Реализовано.--Draa_kul talk 00:03, 2 июля 2015 (UTC)
    • Большое спасибо всем. Vcohen 20:53, 2 июля 2015 (UTC)

Я подумал про шаблон, параметром которого указывался бы номер элемента в Викиданных. При наличии там русской версии статьи шаблон отображал бы ссылку на неё, иначе на иноязычную. Это возможно? Гамлиэль Фишкин 10:30, 28 июня 2015 (UTC)

Ребята, вы уже загоняетесь. Сначала придумали шаблоны {{Перевести}}, потом пять штук вариаций {{Не переведено}}, теперь еще это. Как прикажете контролировать факт написания полноценной статьи вместо редиректа? Не пора ли вам всем перестать заниматься украшательством и рюшечками вокруг красных ссылок, и начать уже, наконец, писать нормальные статьи? --winterheart 11:42, 3 июля 2015 (UTC)

maps.vlasenko.net[править | править вики-текст]

Кто-то когда-то, оказывается, втихую внёс сайт в чёрный список. У меня ссылка стоит примерно в 2000 статей. И?… --kosun?!. 09:47, 25 июня 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: см. [2], [3] и Википедия:К удалению/23 июня 2015#Шаблон:Карта. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:51, 25 июня 2015 (UTC)
    • Получается, товарищ сам решает, что хорошо, а что плохо. :-)--kosun?!. 10:45, 25 июня 2015 (UTC)
      • то, что ссылки на подобные ресурсы это плохо — решение фонда Викимедиа — VlSergey (трёп) 11:16, 25 июня 2015 (UTC)
  • Очевидный пиратский сайт с картами. Вопрос удаления (изменения) шаблона с этими 2к ссылок сейчас обсуждается на КУ. Про сами ссылки обсуждать смысла не вижу, но можете поднять тему на форуме по АП, если есть сомнения в статусе изображений. — VlSergey (трёп) 11:19, 25 июня 2015 (UTC)
    • Речь не о шаблоне (он меня не интересует), а как раз о сылках.--kosun?!. 11:26, 25 июня 2015 (UTC)
      • P.S. И, пожалуйста, ссылку на решение, признающее сайт пиратским. --kosun?!. 11:33, 25 июня 2015 (UTC)
        • Это классическая демагогия «борцов за свободу информации». В ситуации, когда сайт не имеет отношения к правообладателю, доказывать есть смысл обратное. Карты генштаба принадлежат либо генштабу, либо какому-нибудь НИИ картографии, но никак не «CopyLeft Petro Vlasenko». — VlSergey (трёп) 12:34, 25 июня 2015 (UTC)

К сведению: инициатива с включением сайта в СЛ привела к невозможности простановки координат геообъектов (см. ВП:ЗКТА#Срабатывание предупреждения о спам-листе при добавлении координат. Надо как минимум вычистить активную ссылку из шаблонов. --Seryo93 (о.) 17:06, 25 июня 2015 (UTC)

  • А когда я буду писать, что село А лежит на реке Б придётся верить мне на слово. И насчёт демагогии — поосторожней, пожалуйста. --kosun?!. 17:49, 25 июня 2015 (UTC)
    • это мне? Я вроде ни в чём никого не обвинял... --Seryo93 (о.) 17:52, 25 июня 2015 (UTC)
    Да не, выш--kosun?!. 18:20, 25 июня 2015 (UTC)е.
  • Внесение данных сайтов в спам-лист фактически блокирует добавление координат в статьи географической тематики. В частности, из-за этого тормозится выверка рек. Поэтому я выношу ссылки на топокарты из спам-листа до окончания общего обсуждения Википедия:К удалению/23 июня 2015#Шаблон:Карта. --Andreykor 14:12, 27 июня 2015 (UTC)
    • Деблокирование производится иным способом, вы же сейчас начали категорически запрещённую войну админдействий. MaxBioHazard 14:20, 27 июня 2015 (UTC)
  • CopyLeft, уважаемый борец за авторские права, имеет право копирования, а не обладания, и имеет обратное отношение к копирайту. Смешно читать, зная сей факт, цитирую, про заблокированный сайт " Это классическая демагогия «борцов за свободу информации». В ситуации, когда сайт не имеет отношения к правообладателю, доказывать есть смысл обратное. Карты генштаба принадлежат либо генштабу, либо какому-нибудь НИИ картографии, но никак не «CopyLeft Petro Vlasenko»." Сам автор сайта копирайт соблюдает, цитирую "В целях соблюдения требований законодательства карты Украины 1:50000, 1:100000 и карты России 1:50000 удалены с сайта." --77.79.181.36 14:26, 30 июня 2015 (UTC)