Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Содержание

Чекъюзеры[править код]

А чекъюзры подписывают NDA?--83.149.48.134 06:17, 13 декабря 2017 (UTC)

  • Не очень понятно о чем вопрос. Видимо, что-то связанное с неразглашением конфиденциальных данных. Так что предполагаю, что будет полезно прочитать вот этот документ. --Grig_siren (обс.) 07:49, 13 декабря 2017 (UTC)

Обзоры губерний[править код]

Обзор Пермской губернии за 1903 год

Есть такие ежегодные обзоры разных губерний Российской империи в годах около с 1870 до 1917. Но есть статья в Википедии о них? Был закон? Были такие обзоры во всей империи, тоже в Финляндии, Эстонии, Польше?

I found that there are such annual reports about various governorates of the Russian empire from around 1870 until 1917. But do they (as a genre) have an article in Wikipedia? Was there a law, that required these reports to be written? Did this apply to the entire empire? It seems there are reports from current-day Russia and Ukraine. But do they also cover e.g. Finland, Estonia, and Poland? --LA2 (обс.) 20:01, 12 декабря 2017 (UTC)

Историческая справка
Первые обзоры губерний и областей Российской империи были составлены в 1871 г. и содержат сведения за 1870 г. Возникновение этого типа источников связано с процессом реформирования государственного аппарата вообще и системы административной отчетности в частности, проводившегося правительством в 1860—1870-е…

Прямого указания о непременном напечатании обзоров названный циркуляр не содержал. Поэтому их публикация началась не сразу и не во всех регионах империи одновременно. Так, за 1870 г. выявлены печатные обзоры только по 10 губерниям (в том числе по Киевской и Херсонской). В 1870-е гг. во многих губерниях и областях обзоры составлялись исключительно в рукописном виде.

Массовый переход от рукописной к печатной форме обзоров произошел только в 1879 гг. Он был инициирован циркуляром Центрального статистического комитета МВД № 147 от 6 марта 1879 г.

— А. И. Раздорский. «Обзоры губерний и градоначальств Малороссии, Новороссии, Подолии, Волыни и Слободской Украины». Науковий історико-філологічний журнал. — 2010

Что же касается самих обзоров, то многие можно найти в электронных материалах библиотек, но не все (некоторые утеряны) и не в одной сразу. В Финляндии и Холмской губернии (ныне тер. Польши) обзоры не составлялись, но для Польского царства (9 губерний) и Эстонии (1,5 губернии) имеются. На 2010 год было найдено 3533 обзора по 91 губернии и области Российской империи. Sudzuki Erina (✉) 10:15, 13 декабря 2017 (UTC)

English version (Sorry, my English is not so good)
  • Do they (as a genre) have an article in Wikipedia? — No, Ru-Wiki hasn't such article now.
  • Was there a law, that required these reports to be written? — June 19, 1870, Emperor Alexander II approved a new procedure for drawing up a governor's record. Now the gubernatorial report was divided into two parts by the actual record and appendix or review of the province (report). The governors began to publish reports not at once. Only 10 reports were compiled in 1871. The circular of the Central Statistical Committee of the Ministry of Internal Affairs No. 147 of March 6, 1879, initiated a mass transition to the printed form of the report. But in a row of provinces the publication of reports began only in the 1880s or 1890s.
  • Did this apply to the entire empire? — Reports were found for 91 provinces and regions of the Russian Empire. The reports were not prepared for the 8 provinces of the Grand Duchy of Finland, Kholmsk province and 4 provinces, established during the First World War.
  • Do they also cover e.g. Finland, Estonia, and Poland? — Finland — no, Estonia and Poland — yes. Sudzuki Erina (✉) 11:16, 13 декабря 2017 (UTC)

Помощь в создании статьи[править код]

Здравствуйте, хотим создать статью/страницу актера Кан (Ган) Дон Вона. На английском такая статья есть, а на русском - нет. Мы перевели на русский английскую статью, только не знаем, как управиться к Новому году с созданием. Может, кто-нибудь помочь в оформлении, т.е. создать за нас или подсказать, что и как делать? Habeatsibi (обс.) 17:02, 10 декабря 2017 (UTC)

  • Во-первых, кто такие "мы"? В Википедии запрещены учетные записи, принадлежащие более чем одному человеку. Срочно заводите себе по юзеру на каждого. После этого кто-нибудь из вас сможет создать эту статью в Инкубаторе, и там ее доведут до нужного состояния. Vcohen (обс.) 18:00, 10 декабря 2017 (UTC)
    • Мы - это фан-группа Дон Вона, аккаунт принадлежит только мне как администратору группы, перевод делался силами двух админов, поэтому "мы". Habeatsibi (обс.) 18:15, 10 декабря 2017 (UTC)
      • Двое - тоже нехорошо. В любом случае, даю ссылку: ВП:Инкубатор. Vcohen (обс.) 18:19, 10 декабря 2017 (UTC)
        • Habeatsibi, для начала: "мы перевели на русский английскую статью" - этот перевод где-нибудь уже выложен? Дело в том, что правила Википедии очень строго относится к соблюдению авторских прав и запрещают копировать внешние тексты, за исключением находящихся в общественном достоянии (по давности смерти автора либо отношению к особым категориям, типа текстов государственных законов) либо распространяемых автором под разрешенной свободной лицензией (Creative Commons, типа BY или BY-SA, то есть разрешающих в т.ч. коммерческой использование и создания производных работ). Если авторов несколько - освободить под свободную лицензию должны все авторы (если вы брали в качестве исходника статью в английском разделе ВП - для него это уже так, но нужно будет соответствующее пояснение в комментарии первой правке создания статьи либо на ее странице обсуждения шаблоном {{Переведённая статья}}) и переводчики. Так что если опубликовано нигде (в т.ч. в интернете) не было - тем лучше, если же было - придется заморачиваться этаким "разрешением самим себе", как оно описано на ВП:ДОБРО. Это, собственно, и есть одна из причин, почему не допускаются "общие учетки" - чтобы каждый мог отвечать за конкретные свои действия, включая передачу текста согласно CC в свободный контент. Tatewaki (обс.) 00:15, 11 декабря 2017 (UTC)
        • Если с этим порядок (начинать вообще надо с проверки энциклопедической значимости, но с его количеством премий проблем быть не должно) - вам уже выше дали ссылку на "инкубатор". Там есть ряд ссылок на правила и стандарты оформления - постарайтесь их изучить хотя бы в самых общих чертах, а потом воспользуйтесь полем "Создание статей о людях". Академически корректная русификация имени для заголовка будет Кан Донвон, другие варианты допустимы при распространенности в авторитетных источниках. Ну и еще, начать статью можно и с помещенным туда "общим" инфобоксом {{Персона}}, но обычно используются "профессиональные", для него - {{Кинематографист}} (пройдите по ссылке и скопируйте там шаблон для заполнения). Для вставки оригинала имени рекомендуется использовать {{lang-ko|}} если только корейским письмом, или {{lang-ko-hhrm||||}}, если приводите в нескольких вариантах (корейским письмом, китайским и двумя романизациями, между вертикальными разделителями).
        • Так что пытайтесь; если что - можете задавать вопросы прямо в Инкубаторе (на странице обсуждения статьи или в его форуме) или кому-либо из опытных участников; если будут вопросы с корейской спецификой - найдется и на них кому ответить. Tatewaki (обс.) 00:15, 11 декабря 2017 (UTC)

УСК ЦСКА и ЛФК ЦСКА[править код]

Добрый день, друзья. Вопрос к москвичам и гостям столицы. Насколько корректно вот это перенаправление? Когда-то давным-давно специально в статьях про чемпионаты России по лёгкой атлетике исправлял УСК на ЛФК, поскольку гугл подсказал, что это два разных здания. Сейчас ещё раз проверил: сайт ЦСКА тоже говорит, что ЛФК — это Москва, Ленинградский проспект, 39, стр. 1, а УСК — это соседнее здание, Москва, Ленинградский проспект, 39, стр. 3. Вроде два объекта общей армейской инфраструктуры, но ведь разные. --АлексИзз (обс.) 10:09, 10 декабря 2017 (UTC)

  • Да, перенаправление некорректно. Это два разных здания, находящиеся на расстоянии порядка 300 метров друг от друга и предназначенные для существенно разных видов спорта. В частности, в ЛФК есть искусственное футбольное поле, а в УФК ничего подобного нет. Ответственно заявляю как человек, который почти 10 лет работал по адресу Ленинградский проспект д.37 корп.7. --Grig_siren (обс.) 10:23, 10 декабря 2017 (UTC)
  • Да, это разные здания с разным назначением. Хотя их (и другие здания ЦСКА в этом районе - ибо есть ещё, например, путаница УСК и УСЗ) действительно нередко путают - я, например, оба своих посещений изначально попадал не в то здания. Была бы статья Комплекс ЦСКА на Ленинградской проспекте (в целом, все здания на ЛП) - можно было бы сделать два редиректа (с УСК и ЛФК) на него, но текущий редирект явно некорректен. Alex Spade 10:35, 13 декабря 2017 (UTC)

Перевод статей[править код]

Как переводить статьи на другой язык, то есть к существующей статье добавить перевод на другом языке, который отсутствует. Например, захожу я на страницу какой-нибудь статьи, на панели слева вижу возможные варианты этой статьи на других языках. Что делать чтоб в эту панель добавить язык, на который не была переведена эта статья. FrolikNIK (обс.) 09:12, 10 декабря 2017 (UTC)

  • Это вопрос к тому разделу Википедии, на который вы хотите перевести. На всякий случай замечу, что машинный перевод запрещён в любом разделе, а критерии того, какие статьи допустимы, могут очень сильно отличаться. Викизавр (обс.) 09:18, 10 декабря 2017 (UTC)
  • По моему вы путаете причину и следствие. Сначала создается (не обязательно переводом) статья в другом языковом разделе и потом этот язык появляется в панели. - Saidaziz (обс.) 13:58, 10 декабря 2017 (UTC)
    • На самом деле, левое меню уже давно предлагает не только "синие" ссылки на существующие интервики, но и "серые" на каких-то языках, где пока не существует. Определяется ли это Викиданными или каким-то гаджетом и чем определяются предлагаемые языки ("весом" раздела, частной статистикой по пользователю или настройками, которые можно изменить) - не знаю. Пример - моя статья о китайской актрисе Чэнь Яньянь; имеются позднее написанные интервики на китайском (по-моему, авторства Алого Короля), английском и фарси, но кроме них, по крайней мере, лично мне показывает серые ссылки для создания на японском, армянском и малаялам. Tatewaki (обс.) 14:20, 10 декабря 2017 (UTC) Но сам по себе перевод, естественно, от наличия этих ссылок не возникнет - как минимум, придется пройти по ссылке, прощелкать по разделам и сохранить для машперевода (с почти стопроцентной гарантией его удаления при хоть минимальной населенности и самоуважении раздела), однозначно лучше - пойти в сам раздел, понять тамошние стандарты значимости, структуры и оформления статей и сделать "ручками". Tatewaki (обс.) 14:28, 10 декабря 2017 (UTC)
      • Мне обычно серыми показываются ссылки на викпедии в которые я часто заходил в последнее время. M0d3M (обс.) 09:57, 11 декабря 2017 (UTC)

Причина удаления[править код]

Подскажите пожалуйста какая причина удаления страницы Escortbyuro (обс.) 22:48, 9 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение:Эскорт без палева

Простите. 1 Вы читали текст? Продублирую ссылку на приговор вступивший в законную силу. + сайт роском надзора проверьте сайт заблокирован, причина блокировки указан номер дела, который указан по ссылке выше. Действующее решение суда это не доказательство? Основанное на проведенной поверке прокуратуры РФ.... Или Вы отрицаете окружающий Вас социум и его нормативные акты?

2. О какой рекламе может идти речь? там 80% описан процесс суда и чем заключалось обвинение. в конце 20% написано насколько это опасно. Реклама чего суда Воронежа? это была единственная сторонняя ссылка на приговор на официальном сайте суда. Или реклама прокуратуры Воронежа? Ну тогда по этой логике и страницу ОПГ так же можно удалить... или налоговая полиция тоже пиарится здесь... Не знаю как Вы, но то что я писал, рекламой абсолютно не считаю, и не хотел бы себе такую PR акцию. Вы я полагаю тоже...

Подпись забыл, и не успел дописать. но не думаю что это столь грубое нарушение что бы сразу банить Escortbyuro (обс.) 23:11, 9 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Топикстатер заблокирован за рекламный ник. После того, как он зарегистрируется под более приемлемым именем, ему в первую очередь надлежит прочитать критерии значимости. Вкратце: о вашей организации писали много и подробно авторитетные средства массовой информации? Если да — статья может быть создана. Если нет — то никакие дискуссии вам не помогут. GAndy (обс.) 00:18, 10 декабря 2017 (UTC)

Скотт Александр и Ларри Карашевски[править код]

Добрый вечер! А так вот вообще можно? Как правило статьи о двух или более людях пишутся, когда они состоят в родственных связях или имеют какое-то самоназвание. Хотела улучшить статью, но подумала, что может её вообще разделять надо или еще что-нибудь. Подскажите, пожалуйста. Если написала не туда, сильно не ругайтесь. Посчитала, что общий форум — наиболее оптимальное место для такого вопроса. Заранее спасибо. Francuaza (обс.) 21:15, 9 декабря 2017 (UTC)

  • Вот статья Ильф и Петров. Vcohen (обс.) 22:31, 9 декабря 2017 (UTC)
  • В этой статье речь идет не о двух персонах самих по себе, а об устойчивом (не менее 15 лет совместной деятельности) творческом союзе двух персон. Примерно таком же (по смыслу) союзе, как Братья Стругацкие. Так что (по-моему) ничего делать не надо. Ну максимум переименовать статью так, чтобы из названия было понятно, что речь идет о дуэте. --Grig_siren (обс.) 22:35, 9 декабря 2017 (UTC)

 — в шаблоне[править код]

в шаблоне Киберспортивный турнир есть редкоиспользуемый параметр «Проводился», а в нем есть символ «—», который отображается даже когда параметр остается пустым. Подскажите, пожалуйста, как исправить это. FV82 (обс.) 15:43, 9 декабря 2017 (UTC)

  • Сделал так: если есть проводился, отображается он, если есть основан и/или закрыт, отображается конструкция с тире. Пойдёт? Викизавр (обс.) 19:26, 9 декабря 2017 (UTC)
    • @Wikisaurus: У меня в двух из трех статьях остался. 1 2 3 <<<< FV82 (обс.) 22:28, 9 декабря 2017 (UTC)
      • Кэш страниц сбрасывается не сразу после редактирования шаблона. --Serhio Magpie (обс.) 22:59, 9 декабря 2017 (UTC)
        • Были такие мысли.Благодарю за ответ. FV82 (обс.) 08:02, 10 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Сделано участников Викизавр. --Serhio Magpie (обс.) 00:50, 11 декабря 2017 (UTC)

Как можно вернуться к старому редактору статей?[править код]

Здравствуйте! Давно не писал статьи и не редактировал. Но сегодня решил написать новую статью и столкнулся с проблемой: исчез старый редактор статей, вместо него появился "визуальный редактор", очень непривычный и неудобный((. Можно ли как-нибудь мне в настройках вернуться к старому редактору? Bgelo777 (обс.) 12:22, 9 декабря 2017 (UTC)

  • Вместо "править" кликать в "править код" - не? --Grig_siren (обс.) 13:19, 9 декабря 2017 (UTC)
  • А ещё лучше у себя в настройках на вкладке "редактирование" поставить галку "Временно отключить визуальный редактор, пока он находится в бета-версии". Тогда по "править" будет открываться нормальный редактор, а об этом ... по имени "визуальный редактор" даже намёков в интерфейсе не будет. --Andres 14:04, 9 декабря 2017 (UTC)
    • Andres, спасибо большое за совет! Так и сделал)) Теперь нормальный привычный и удобный редактор вернулся)).–Bgelo777 (обс.) 03:14, 10 декабря 2017 (UTC)

Викификатор[править код]

Я собственно чего зашел... Надоело видеть распатрулированные статьи со всякими пробелами, тире и прочей деятельностью викификатора. Не айс ломать глаза об них. А нельзя запустить мегабота- пусть он отвикифицирует все статьи со стабильными версиями? -- S, AV 18:31, 8 декабря 2017 (UTC)

  • Отличная идея! --Gennady (обс.) 18:32, 8 декабря 2017 (UTC)
  • За викификатором нужен присмотр. Не всегда он викифицирует корректно. Очень много страстей по этому поводу было ранее в проекте. В названии самолётов он длинное тире вставлял (чем приводил в истерику автора статей), то ещё что-то.--Iluvatar обс 19:46, 8 декабря 2017 (UTC)
    • Поэтому бота надо настроить более "тонко". Но зато он отработает то, до чего не скоро доберутся руками (особенно кавычки и тире). --Gennady (обс.) 12:49, 9 декабря 2017 (UTC)
      • По-хорошему, здесь не тонконастроенный бот нужен, а автоматическая коррекция по кнопке "Записать страницу" самых простых и очевидных случаев. А уже всё остальное можно отдельно по кнопке. - DZ - 20:00, 9 декабря 2017 (UTC)
        • Каждый участник отвечает за свои правки. Если мы так сделаем, будет куча недоразумений, когда участнику будут предъявлять претензии, а он будет с удивлением узнавать, что умная машина сделала от его имени нечто, чего он делать не собирался. Vcohen (обс.) 20:07, 9 декабря 2017 (UTC)

Одно для читателей, другое для писателей?[править код]

Уместно ли такое разделение? С уважением Кубаноид; 17:04, 8 декабря 2017 (UTC)

Уместно. Это авторское эссе, а не правило. Я вообще против их наличия в проекте, но если уж они есть... автору и решать.--Iluvatar обс 17:13, 8 декабря 2017 (UTC)
Я не думаю, что «решать автору» - догма. Если есть противоречие с правилами, то такое эссе на КУ. (конкретно это не читал, но, на всякий случай, осуждаю). -- S, AV 18:29, 8 декабря 2017 (UTC)
Тогда надо "с Беларуси", рядом с "из Украины" будет хорошо смотреться. Vcohen (обс.) 20:25, 8 декабря 2017 (UTC)
  • Это авторское эссе, а не правило. С каких пор в Википедии есть что-то «авторское»? Все статьи в Википедии (безразлично, в каком пространстве) имеют свободную лицензию (см. ВП:СОБС). И, соответственно, подчиняются общим правилам, к которым относится и ВП:БЕЛ/ВП:НаУкр. Правка в приведенном диффе должна быть отменена как неконсенсусная. DumSS (обс.) 22:14, 8 декабря 2017 (UTC)
    • Отменил на всякий случай. --kosun?!. 05:44, 9 декабря 2017 (UTC)
  • «Из» было в изначальной версии, так что не отменили, а исправили (и вас уже отменили). Мне тоже «из» слух режет, но авторское написание — так авторское написание, воевать смысла не вижу. Викизавр (обс.) 09:49, 9 декабря 2017 (UTC)

Прокси[править код]

Почему боты банят прокси не навсегда, а только на несколько лет? С уважением, Арсений / обс / вклад 13:59, 8 декабря 2017 (UTC)

Потому что ip-адрес может перестать принадлежать прокси. Очевидно же.--Iluvatar обс 17:15, 8 декабря 2017 (UTC)

Автобиография спортсмена[править код]

Меня зовут ЕСАЯН ЕВГЕНИЙ,являюсь официальный рекордсменом книги Гиннесса по силовому экстриму.МНОГОКРАТНЫЙ ПРИЗЕР БОДИБИЛДИНГУ,гиревому спорту и силовому экстриму ! КАК ЛИЧНОСТЬ ПОПУЛЯРНОСТИ И ПОПУЛИЗИРУЮ ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ! ВОЗМОЖНО МНЕ НАПИСАТЬ О СЕБЕ АВТОБИАГРАФИЮ? — Эта реплика добавлена участником 176.59.43.194 (о · в)

  • Прочитайте правило ВП:КЗП (раздел "спортсмены") и скажите: есть ли в Вашем послужном списке хоть что-то из того, что там перечислено? Если есть - то написать статью можно. Если нет - то, соответственно, нельзя. Только учтите, что этот пункт относится именно к спортсменам традиционно признаваемых видов спорта, а не к рекордсменам книги Гиннеса. Рекорды из этой книги сами по себе права на статью не дают. --Grig_siren (обс.) 21:03, 7 декабря 2017 (UTC)

Значимость статьи из английского раздела[править код]

Подскажите, будет ли значима вот эта статья в русскоязычном разделе? Предмет статьи упоминается в одной из написанных мной статей, и я не знаю, стоит ли ставить шаблон {{не переведено}}, или ограничиться ссылкой на энвики с шаблоном {{Ref-en}} — Dmitry Petrakov (обс.) 06:47, 6 декабря 2017 (UTC)

Там же просто стаб и нет ни одной позиции ОКЗ. --Brattarb (обс.) 07:18, 6 декабря 2017 (UTC)
  • Очень неочевидный вопрос. С одной стороны, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил, практики их применения и контроля их исполнения. Так что из того, что статья в одном языковом разделе существует, в общем случае никак не следует, что перенос ее в другой языковой раздел будет законным. С другой стороны, при определении значимости по правилу ВП:КЗ язык источника информации не является "зачетным параметром". Есть только оговорка о том, что при наличии равноценных источников на разных языках источники на русском языке использовать предпочтительнее. Но если источников на русском языке нет или они существенно хуже иноязычных - то допускается использовать иноязычные. Главное - чтобы такие источники соответствовали требованиям Википедии относительно независимости, авторитетности и доступности источников. --Grig_siren (обс.) 07:46, 6 декабря 2017 (UTC)
Всем спасибо, понял. Оставляю шаблон {{Ref-en}} — Dmitry Petrakov (обс.) 08:36, 6 декабря 2017 (UTC)

Концертные участники на временных шкалах музыкальных групп[править код]

До сих пор не могу понять, нужно их добавлять или нет? На одних страницах они указываются на схеме, на других - нет. В английской версии вики на многих страницах убираются правки с добавлением концертных музыкантов на шкалу. Может кто-то даст вразумительный ответ? Migr9 (обс.) 19:17, 5 декабря 2017 (UTC)

  • Убирать, конечно. Я в Гамбурге был на концерте Scooter, на котором некоторые гитарные партии исполнял участник Scorpions. Это не говорит о том, что этот мужик стал участником Scooter.--Soul Train 01:46, 6 декабря 2017 (UTC)
    • +. - DZ - 09:40, 6 декабря 2017 (UTC)
  • единого рецепта, думаю, нет. участника пары-тройки концертов указывать не надо, однако в случае многолетнего сотрудничества со значительным влиянием на творчество коллектива (разумеется, признанным АИ) добавление будет уместно. --Halcyon5 (обс.) 20:41, 7 декабря 2017 (UTC)

Какой вариант правильный?[править код]

При патрулировании обнаружил [вот такую правку]. Аноним считает, что Донецк украинский город (я с ним согласен), а другой считает что нет. Статья совсем не про это. Собственно вопрос прост (а ответ сложен): какой вариант правильный? А то, может, снести все эти улицы и нет проблемы? P.Fiŝo 17:04, 5 декабря 2017 (UTC)

  • только Донецк есть ещё и в Росси. Увы,Wikisaurus отменяйте P.Fiŝo 18:23, 5 декабря 2017 (UTC)
  • Отменил. --P.Fiŝo 18:58, 5 декабря 2017 (UTC)
  • И так: вопрос остался открытым: как быть в такой ситуации? --P.Fiŝo 18:58, 5 декабря 2017 (UTC)

Ссылка на англоязычную статью[править код]

Ситуация: в русскоязычном разделе упоминаемый в статье объект вряд ли может быть признан значимым, однако в англоязычном разделе есть заготовка статьи про него. Как правильно сослаться на эту заготовку, чтобы не плодить красных ссылок и при этом явно дать понять, что статья на английском? — Dmitry Petrakov (обс.) 11:43, 5 декабря 2017 (UTC)

Для этих целей можно использовать шаблон {{не переведено 3}}. DumSS (обс.) 12:07, 5 декабря 2017 (UTC)
Но этим шаблоном же всё равно создаётся красная ссылка, как и, кажется, любым из группы "не переведено". Другое дело, что она небольшая и незаметная, но запрос на написание статьи-то всё равно будет. — Dmitry Petrakov (обс.) 13:06, 5 декабря 2017 (UTC)
Если действительно необходимо — Institute for Astronomy (англ.). Tatewaki (обс.) 13:27, 5 декабря 2017 (UTC)
Спасибо — Dmitry Petrakov (обс.) 06:30, 6 декабря 2017 (UTC)
Dmitry Petrakov, так лучше не делать. Подобная ссылка никогда не посинеет, даже если кто-нибудь напишет такую статью. В красных ссылках нет ничего плохого, пусть лучше висит запрос. Ле Лой 00:13, 7 декабря 2017 (UTC)
Ле Лой, даже на заведомо незначимую статью? — Dmitry Petrakov (обс.) 06:13, 7 декабря 2017 (UTC)
Dmitry Petrakov, если прямо совсем вообще никак, то да, но этот институт, на мой взгляд, не тот случай. Ле Лой 22:02, 7 декабря 2017 (UTC)
Ле Лой, понял, поменяю на {{НП3}}Dmitry Petrakov (обс.) 06:09, 8 декабря 2017 (UTC)

Архивирование своей СОУ[править код]

Коллеги, помогите разобраться с этим делом. Поставил я на своей СО соответствующий шаблон-заявку для бота - бот свое дело сделал и урезал СО сразу на 500 килобайтов. Но в результате образовалась архивная страница объемом более 800 килобайтов. Что-то мне кажется, что это многовато будет. А как архив на части делить - не очень понял. --Grig_siren (обс.) 08:09, 5 декабря 2017 (UTC)

  • Вручную создаёте /Архив/2008-2011, /Архив/2012... и т.п. и вручную переносите туда куски из нынешнего большого /Архив. Retired electrician (обс.) 08:19, 5 декабря 2017 (UTC)
    • А у бота от этого при следующей архивации мозги не переклинит? --Grig_siren (обс.) 08:24, 5 декабря 2017 (UTC)
      • Нет, он вроде не смотрит, что на страницах-архивах уже находится. Викизавр (обс.) 08:27, 5 декабря 2017 (UTC)

Рекордсмен книги Гиннесса[править код]

Подскажите пожалуйста как мне рекордсмену книги Гиннесса ! Попасть к вам Википедию? — Эта реплика добавлена участником 176.59.34.106 (о · в)

  • Дождаться, когда о вас напишут статью. Одного только упоминания в книге Гиннеса может оказаться недостаточно. (и подписывайтесь, пожалуйста) - Saidaziz (обс.) 06:23, 5 декабря 2017 (UTC)
  • Сам по себе рекорд в Книге рекордов Гиннеса не является автоматически значимым, если у вас ничего кроме сертификата от Гиннесов нет. Необходимо, освещение в письменных источниках, в СМИ, что рекорд и его установление привлекло широкое внимание и освещение. В качестве должного примера значимости вам Ашрита Фурман, который попал в Книгу рекордов Гиннеса как рекордсмен по числу установленных рекордов. Они у него по большому счёты все шуточные, если не сказать глуповатые, но СМИ о нём постоянно пишут подробно: Ашрита Фурман[en] установил 259 рекордов, в том числе 100 не побитых. --Erokhin (обс.) 09:02, 5 декабря 2017 (UTC)

Модели города[править код]

В русском языке есть особый термин для хобби по собиранию минимоделей домов, людей и пр. и составления из них композиций города с живыми сценами? Типа w:en:Christmas village. --Neolexx (обс.) 12:17, 4 декабря 2017 (UTC)

Не совсем по русски, но нечто в тему - Шопка (вертепная композиция) --ЯцекJacek (обс.) 12:43, 4 декабря 2017 (UTC)
Да, это связано и уже в Ёлочные_украшения#См._также. Но я думал про какой мирской термин для увлечения (на манер "филателия", "бонистика" и т.п.) Скажем, делающие модели железных дорог с ландшафтами, станциями и пр. — это как-то особо называется? --Neolexx (обс.) 12:48, 4 декабря 2017 (UTC)
Обычно всегда просто писалось "Железнодорожное моделирование" (даже журнал такой был), куда в том числе включалось и моделирование окружающего ландшафта. А отдельного термина что-то не припомню. Хотя я не из русско-говорящей семьи, могу и не знать. --ЯцекJacek (обс.) 12:53, 4 декабря 2017 (UTC)
По-моему оно так до сих пор называется. Во всяком случае, такой термин употреблялся в телепередаче, под воздействием которой я своего сына из Москвы в Гамбург свозил. --Grig_siren (обс.) 13:17, 4 декабря 2017 (UTC)
  • Макет#См._также.--Zofo (обс.) 22:20, 4 декабря 2017 (UTC)
  • К "Christmas village" - есть "новогодний домик" как украшение и как пряник, но целая деревня... тут обычным "миниатюра" называют. "Стендовый моделизм", "диорама" - что-то похожее. --Sunpriat (обс.) 22:49, 4 декабря 2017 (UTC)
    • Моделизм#Стендовые модели, точно. Просто для преамбулы статьи хотелось строгости определения на русском языке и избежать "— это когда всякие фигурки красиво расставляют (см. фото в карточке)" или подобного. --Neolexx (обс.) 08:22, 5 декабря 2017 (UTC)

Вопрос по источникам[править код]

Перенесено на страницу Википедия:К оценке источников#Вопрос по источникам.

BotDR (обс.) 02:40, 5 декабря 2017 (UTC)

Вопрос по изображению[править код]

Уважаемые коллеги, такой вопрос. Некоторое время назад с Викислада было удалено сделанное мной изображение шеврона армии РСК, так как я забыл указать, что гербы и шевроны в современной Хорватии находятся в свободном доступе. Ну да ладно, перезагружать я не стану. Однако я хотел бы загрузить в качестве несвободного вот такое фото. Есть ли в этом смысл и как можно обосновать добросовестность его использования. Заранее спасибо! Соколрус (обс.) 09:53, 3 декабря 2017 (UTC)

Вы б рассказали, что это за фото, что на нём изображено, почему оно неповторимо? — Igel B TyMaHe (обс.) 10:32, 3 декабря 2017 (UTC)
Это фото трех различных вариантов общевойсковых нашивок армии РСК. Собственно, это фото не мое, я планирую сделать аналогичное из своей коллекции. Свободных аналогов в Википедии нет. Соколрус (обс.) 15:09, 3 декабря 2017 (UTC)
Ваше фото будет свободным, насколько понимаю. (К тому же сильно сомневаюсь, что законодательство современной Хорватии может распространяться на символику РСК.) 91.79 (обс.) 01:57, 4 декабря 2017 (UTC)
Спасибо! 91i79, скажите, могу ли я его залить тогда не на Викисклад, а к нам? Соколрус (обс.) 09:57, 4 декабря 2017 (UTC)
Свои фото, атрибутированные как свои — да, конечно, если по каким-то причинам викисклад их не принимает. Чужие — при соблюдении КДИ, с обоснованием. 91.79 (обс.) 11:30, 4 декабря 2017 (UTC)

Ордена на бумагу[править код]

Можно ли получить Ордена которые мы получили в википедии на бумаге с подписью и печатью как официальные? При предложении студентам писать в вики они хотят бумажные грамоты и тд. Так как при продолжении обучения и тд добавить в портфолио.--Kaiyr (обс.) 07:04, 3 декабря 2017 (UTC)

  • Если вы имеете в виду подпись и печать от ВМ-ру, то вряд ли. Ордена это частная инициатива частных лиц, орден может выдать хоть вандал вандалу, не будет же ВМ-ру это утверждать. ВМ-ру раз в год выдаёт википремии, как раз с печатью и подписью. MBH 07:27, 3 декабря 2017 (UTC)
    • кому выдают, а кого и игнорируют. ShinePhantom (обс) 12:03, 3 декабря 2017 (UTC)
    • в рассылке обсуждалась возможность выдачи "сертификата" с печатью после прослушивания каких-то там курсов на базе какого-то там универа. А вики-ордена... Как вы себе это представляете? «За спасение 25 статей»? «Звезда пленительного счастья»? «Орден Носорога»? «Выдающий ботовод»? Это резюме для псих.лечебницы что ли?--Iluvatar обс 12:32, 3 декабря 2017 (UTC)
      • Iluvatar, приходит такой студент с резюме: "В 2017 году Супер_пупер_аффтар вручил орден Носорога!". Бгг. - DZ - 20:50, 3 декабря 2017 (UTC)
  • (−). Простите. - DZ - 20:48, 3 декабря 2017 (UTC)
  • Обычно для резюме указывается только ссылка на аккаунт. Для портфолио такая ссылка будет достоверней подписи/печати. Например так для личных блогов или GitHub-аккаунтов. Или вы про Википедия:Форум/Архив/Предложения/2015/02#Образовательная программа? --Sunpriat (обс.) 02:21, 4 декабря 2017 (UTC)
  • Так и представил картину: "орден скромности", распечатанный в цвете на листе А3 и висящий в золоченой рамке на стене. :-) --Grig_siren (обс.) 09:03, 4 декабря 2017 (UTC)

О боторазделах[править код]

Здравствуйте. У меня такой вопрос. На какую тематику заливаются статьи в себуанский и шведский разделы? Помню в голландский раздел заливались статьи о пауках и прочих насекомых, а вот какой тематики главные боторазделы? --Roman Klymenko (обс.) 21:56, 2 декабря 2017 (UTC)

Добавление фото памятников[править код]

Я ведь имею право САМ сфотографировать памятник какой бы то ни было, государственный и после залить его изображение в википедию? Или нет? Я сфоткал аллею правителей, а какой то иностранец модератор взял и стёр. При этом он думает, что это запрещено в РФ, а я читаю в русской версии правил, что мможно. И что делать? Подскажите, разъясните пожалуйста.--Бутывский Дмитрий (обс.) 07:21, 2 декабря 2017 (UTC)

Загружайте не на Викисклад, а в Русскую Википедию, к лицензии добавляйте шаблон {{FoP-Russia}}. Оформление можете посмотреть на примере Файл:Памятник Маргелову (Екатеринбург).jpg. Тара-Амингу 07:33, 2 декабря 2017 (UTC)
и поясню, иностранец прав, а вы нет. По российским законам вы можете сфотографировать, но не можете загружать в интернет свои фото. Без согласия авторов памятника или их наследников. ShinePhantom (обс) 12:07, 3 декабря 2017 (UTC)

Кто самый главный[править код]

Извиняюсь за возможно странный вопрос, но я бы хотел узнать чисто ради интереса, кто самый главный на русской Википедии? 5.101.118.66 04:44, 2 декабря 2017 (UTC)

Восстановление удалённой по С1 статьи в пространстве страниц участников[править код]

Есть ли техническая возможность восстановить таким образом статью? Товарищ проявил интерес к редактуре в ВП, а эта статья, как мне кажется, прекрасно подошла бы ему для тренировки: там уже была заполнена карточка, проставлены категории и дано словарное определение, а в англовики о её предмете есть подробная статья. Останется только перевести и грамотно оформить — самое то для первого раза. — Dmitry Petrakov (обс.) 20:22, 1 декабря 2017 (UTC)

Конечно - обратитесь на ВП:ЗКА--Saramag (обс.) 14:45, 3 декабря 2017 (UTC)

Спасибо — Dmitry Petrakov (обс.) 06:32, 4 декабря 2017 (UTC)

Патрулирование файлов[править код]

Не замечал запросов на патрулирование файлов на странице ЗКПАУ, но зато мне известно, что файлами занимается Dogad75, он патрулировал все или почти все файлы, которые я когда-либо загружал в наш раздел. Сейчас он в вики-отпуске, и файлы висят непатрулированными. У меня таких — две обложки к музыкальным альбомам. Вопрос: это нормально, что во всей Википедии файлы патрулирует один участник? И что мне делать с файлами, загруженными мной? Нести на ЗКПАУ? ✧ Dmitry Saransk ✧ 13:21, 1 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Упомянутый мной коллега неожиданно вернулся и отпатрулировал мои файлы. Проблема количества участников, следящих за новыми файлами, на мой взгляд, есть. ✧ Dmitry Saransk ✧ 15:02, 1 декабря 2017 (UTC)

  • Уважаемый Dmitry Saransk! Википедия — проект добровольный, каждый участник вносит вклад, какой считает нужным в соответствии с правилами Википедии. То, что файлы неотпатрулированы, большой проблемы нет: самое главное, чтобы они был правильно оформлены и не нарушали авторские права и правила Википедии. Так же Вы можете стать автопатрулируемым, подав заявку на ВП:ЗСАП. В этом случае загруженные Вами файлы патрулировать будет не нужно. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:10, 1 декабря 2017 (UTC)
  • Что делать? Сначала подаёте заявку на ВП:ЗСАП, потом на ВП:ЗСП. И, если вам это интересно, присоединяетесь к увлекательному процессу патрулирования файлов.--Iluvatar обс 16:50, 1 декабря 2017 (UTC)

nocat в КУ[править код]

Что означает эта правка? — Igel B TyMaHe (обс.) 10:01, 1 декабря 2017 (UTC)

  • Видимо, аноним хотел убрать категорию через |nocat=1, но ошибся. Для КУ — ничего критичного, на странице КУ статья останется, а вот для КБУ это позволяет статье висеть очень долго с шаблоном, но без фактической реакции администраторов. Я недавно нашёл статью Тело отсчёта, провисевшую так три года, вот только механизм там был другой. Если интересно, то вот списки КБУ и КУ без категории. Викизавр (обс.) 10:13, 1 декабря 2017 (UTC)

Засвистали козаченьки[править код]

Здравствуйте, Станислав! Обратите, пожалуйста, внимание, что в разделе «Варианты текста песни (отрывки)» у вас что-то непонятное со сносками (см. подробности об этой и ещё одной ошибке тут). По возможности я сам стараюсь исправлять подобное, но здесь иной случай. С уважением, Александр Танчугин обс 12:26, 10 апреля 2017 (UTC)

Помогите с оформлением, пжл--Станислав Савченко (обс.) 17:34, 30 ноября 2017 (UTC)

  • Вроде поправил, там самое страшное было квадратная скобка, случайно попавшая внутрь веб-адреса —be-nt-all (обс.) 21:01, 30 ноября 2017 (UTC)
  • В разделе "Варианты текста песни (отрывки)" непарный тэг </ref>; в пятом примечании прямая ссылка на украинскую википедию, хотя у этой статьи есть и русская версия. Хоббит (обс.) 06:20, 1 декабря 2017 (UTC)

Высвечивание[править код]

Нахожусь в гугл хром. Когда я выхожу из учётки и навожу на ссылку в шаблоне мне высвечивается статья. Но когда я захожу в учётку мне ничего не высвечивается. Как сделать так чтобы высвечивалось? --SHOCK-25 (обс.) 11:50, 30 ноября 2017 (UTC)

  • Настройки — Внешний вид — Предпросмотр страниц. DumSS (обс.) 11:56, 30 ноября 2017 (UTC)

Турецкая Вика[править код]

Кто знает - почему на её логотипе черная полоса? --Gennady (обс.) 15:37, 29 ноября 2017 (UTC)

Министр текстильной промышленности РСФСР[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Значим ли?--AndreiK (обс.) 08:44, 29 ноября 2017 (UTC)
  • По должности - увы, нет. Потому что это не общегосударственный уровень. Хотя по ВП:ПРОШЛОЕ может пройти. --Grig_siren (обс.) 09:04, 29 ноября 2017 (UTC)
    • Палец вниз Спасибо; уже на КУ. --AndreiK (обс.) 09:22, 29 ноября 2017 (UTC)
      • Зря вынесли. Вот что значит неправильно вопрос задать. Министр РСФСР не значим, а вот депутат ВС СССР значим. --ЯцекJacek (обс.) 10:21, 29 ноября 2017 (UTC)
        • Согласен. Ну так вот он в статье преподносится: что, дескать, данная персона, сама по себе — уважаемый министр РСФСР, а между делом или телевизор смотрит, или кабачки на даче выращивает, или депутатствует, когда совсем уж заскучает... :-). --AndreiK (обс.) 13:10, 29 ноября 2017 (UTC)
          • Не было в статье ничего подобного. Вы невнимательно её прочитали или не читали ВП:КЗП и поспешно отнесли статью на КУ. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:01, 30 ноября 2017 (UTC)
            • Вы меня раcкрыли. Всё, я занят: посыпаю голову пеплом. Но статья и впрямь писалась именно как о министре, а про депутатство уже сугубо под конец и как бы между делом. Вот про кабачки, действительно, не было. :-):-):-)--AndreiK (обс.) 15:19, 30 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Всё. Проехали. Статья оставлена на КУ. А решать кто внимательнее читал правила не стоит. Это нужно разве что для заявок на флаг ПИ. --ЯцекJacek (обс.) 15:49, 30 ноября 2017 (UTC)

Возможно ли скрыть кнопку «Откатить» в списке наблюдения?[править код]

Я часто захожу в полноэкранный список наблюдения со смартфона (да, месье знает толк в извращениях) и всякий раз трясусь над тем, чтобы случайно не нажать "откатить" на этой странице. Ссылок там таких много и случайно нажатие вполне вероятно. В общем, кто-нибудь знает, есть ли какая-либо возможность не показывать эту ссылку на данной конкретной странице? – Rampion 07:42, 28 ноября 2017 (UTC)

  • Заведите себе в ЛП такую страницу или, если такая страница уже есть, добавьте в неё соответствующий код (я скопировал у участника Йо Асакура). — Adavyd (обс.) 07:49, 28 ноября 2017 (UTC)
    Помогло, спасибо большое! – Rampion 08:24, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Альтернативный вариант — Настройки → Гаджеты → check В списке наблюдения: только новые изменения, сортировка списка, мгновенное «не следить», затем жмём на иконку ⎌ в блоке настроек (левее «Только новых»). — Джек (обс.) 14:52, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Альтернативно альтернативный вариант - добавить к себе скрипт запрашивающий подтверждение на откат. С уважением, Iniquity 18:00, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Простой вариант - флаг снять и всё. ;) - DZ - 08:01, 30 ноября 2017 (UTC)
    Я тоже об этом сперва подумал, и даже начал было писать запрос на ЗКА :) Но подумал, что в истории правок статей порой может пригодится. – Rampion 08:06, 30 ноября 2017 (UTC)