Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Выборы администраторов
Снятие флагов
  • Chath (пат) — (−) снят

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Хочу орден![править | править вики-текст]

Дорогие коллеги, у меня вопрос насчёт уважаемого участника Byzantine. Как правило, он делает небольшие правки, корректируя орфографию, пунктуацию, стилистику и оформление, зачастую выискивая огромное количество мелких, пакостных и очень обидных ошибок. Его вклад во многие статьи почти всегда демонстрирует скурпулёзную, аккуратную и тщательную работу. Во всяком случае сужу по недавним вот этим: Уличный бой и Засада (тактика), хотя на моей памяти их было гораздо больше.

Хотелось бы выяснить: могу ли я ходатайствовать перед администрацией о награждении его орденом или хотя бы - медалью? Один орден у него уже есть, но - очень уж он древний. Если да, то к кому с этим обращаться? С уважением, MarchHare1977 12:35, 21 апреля 2015 (UTC)

Для этого не нужна администрация, в Википедии ордена вручаются просто участниками друг другу. Vcohen 12:39, 21 апреля 2015 (UTC)
Vcohen Коллега, простите, то есть - даже я могу ему вручить какую-нибудь награду? MarchHare1977 12:43, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Совершенно справедливо. Sir Shurf 12:44, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Да. Сходите по ссылке, которую я дал выше, там есть подробная инструкция. Vcohen 12:50, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо Спасибо MarchHare1977 12:58, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Deinocheirus Ёлки зелёные - надо было именно его и вручать! :-( А я поспешила и наградила орденом Улыбки: за доброжелательность и отзывчивость... MarchHare1977 13:18, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Ещё заслужит, не сомневайтесь :) Sir Shurf 13:22, 21 апреля 2015 (UTC)

Не могу понять в каком состоянии моя статья, какие следующие нужны шаги для ее публикации[править | править вики-текст]

Здравствуйте, я не блещу навыками размещения статей в википедии, с грехом пополам вроде бы набрала статью, какие нужно теперь выполнить шаги для ее опубликования? Вот ссылка: Крюков Владимир Викторович (атаман АКВ). Спасибо. Dapyk Cheynesh 07:09, 21 апреля 2015 (UTC)

  • Статья уже доступна всем желающим. Но чтобы она не была удалена, вам нужно, как минимум, подтвердить все факты авторитетными источниками. Посмотрите внизу статьи, я там оставил замечания, что нужно сделать. - DZ - 07:35, 21 апреля 2015 (UTC)

Количество правок[править | править вики-текст]

Вы не знаете сколько у меня правок??? Petruhin 12:10, 20 апреля 2015 (UTC)

587. Vcohen 12:15, 20 апреля 2015 (UTC)
Открываете страницу своего вклада, ссылка на счётчик правок внизу страницы. --Sigwald 14:33, 20 апреля 2015 (UTC)

@Petruhin: Внизу этой страницы Служебная:Вклад/Petruhin есть «Счётчики правок» [1] [2] [3] [4] --Сунприат 20:01, 20 апреля 2015 (UTC)

Почему удалили файл?[править | править вики-текст]

Бесполезные перенаправления[править | править вики-текст]

Скажите мне пожалуйста, в чём полезность вот таких перенаправлений: Бэннистер, Брамбл, Лонерган, Коуди. --ManFromNord 13:51, 19 апреля 2015 (UTC)

В том же, в чем и любых других перенаправлений: возможность ввести в строке поиска то, что хочется, и получить то, что есть. Но, видимо, Вы имеете в виду что-то другое? Vcohen 14:26, 19 апреля 2015 (UTC)
Коуди - en:Coady, Лонерган - en:Lonergan (surname) и т.д. --ManFromNord 14:28, 19 апреля 2015 (UTC)
Да, в английской Википедии на эти фамилии создано много статей, поэтому есть дизамбиги. У нас тоже в тот момент, когда появляется вторая статья, перенаправление превращается в дизамбиг. Если вторая статья уже есть, но этого до сих пор никто не сделал, можно исправить. Vcohen 14:43, 19 апреля 2015 (UTC)
А разве запрещено делать неоднозначность из одной существующей статьи? Например. --ManFromNord 14:51, 19 апреля 2015 (UTC)
Так, как по этой ссылке, разрешено. Vcohen 15:00, 19 апреля 2015 (UTC)
  • И ещё на счёт перенаправлениях с языка оригинала (Walter Cartwright, Lee Cattermole и т.д.). Существует ли ограничения? В правилах написано, что Ограниченно допустимы перенаправления с «родного языка»…. --ManFromNord 15:11, 19 апреля 2015 (UTC)
Вот это уже вопрос гораздо более сложный. Очевидно, что редирект на Мао Цзедун китайскими иероглифами не нужен, равно как и редирект арабской вязью на Мухаммед. И даже редирект с New York на Нью-Йорк идёт лесом. Всё это вещи общеизвестные (а в первых двух случаях носители русского и вовсе не в курске, как оно пишется и как его набрать). Но вот в случае, например, серии романов Азимова поиск по оригиналу названия имеет больше смысла, чем поиск по весьма гадательному (Фонд? Основание? что там ещё) русскому названию. Фил Вечеровский 15:30, 19 апреля 2015 (UTC)
Я вот не понимаю, почему подобную работу делает участник, а не бот. --ManFromNord 15:38, 19 апреля 2015 (UTC)
Ну так займитесь. Думаю, все только рады будут. Видимо, пока никто этого бота не сделал, поэтому бот и не делает эту работу. Не знаю только, что там насчет сложности.. - DZ - 15:45, 19 апреля 2015 (UTC)
Понимаешь, всё не так просто. Задача отличить фамилию/имя/патроним/матроним от «просто слова» весьма нетривиальна и MarchHare1977 делает важную и нужную работу, да. Которой мы все по какой-то странной причине раньше внимания не уделяли.--Фил Вечеровский 17:25, 19 апреля 2015 (UTC)
Я то как раз понимаю. Просто иногда не люблю комментарии в стиле "а почему это не сделано". Хотя и сам могу так написать. Задаче не уделялось внимание, как мне кажется, по естественной причине - слишком скучное это занятие. А ботом всё-таки можно кое-что сделать. Самый глупый вариант, сходу, без размышлений, например такой: ищем все статьи с ключевым словом (фамилией), отсеиваем по подкатегории людей, строим на подстранице участника список статей с парой предложений из каждой, просматриваем, правим и переименовываем в основное пространство. Это бы сэкономило кучу времени и бессмысленного труда по поиску. Как-то так. Критиковать не надо, потому что это не предложение, а всего лишь вариант на тему. - DZ - 18:05, 19 апреля 2015 (UTC)
А из Викиданных возможно эту информацию (фамилию/имя/патроним/матроним) собрать? --ManFromNord 18:14, 19 апреля 2015 (UTC)
Возможно сделать всё, что угодно, вплоть до самообучающегося ИИ. Вопрос был задан выше: есть конкретные предложения, что вы бы могли сделать для улучшения ситуации или вы покритиковать? Если за последним, то действия MarchHare1977 уже не раз обсуждались, и криминала не обнаружили. - DZ - 20:04, 19 апреля 2015 (UTC)
На самом деле - я только за автоматизацию! Ведь был же у нас ZhsergejBot, я столько дизамбигов развернула на базе его редиректов... Куда он делся, никто не знает? MarchHare1977 18:56, 19 апреля 2015 (UTC)
  • В том, что дизамбиги должны быть по возможности полны, поэтому создание таких редиректов стоит всячески поощрять. Предположим, что некто захочет создать статью о Гарри Бэннистере. Если он попытается создать редирект на них с Бэннистер, он узнает о том, что в Википедии есть статьи о другом Бэннистере и сделает из редиректа Бэннистер дизамбиг Бэннистер. Следующий, кто создаст статью о Томе Бэннистере, тоже попытается создать редирект Бэннистер и увидев, что Бэннистеров уже аж двое, дополнит дизамбиг. И так далее. Если же всё остановится на Джимми Бэннистере, Томе Бэннистере и Гарри Бэннистере, мы рискуем так и остаться без дизамбига Бэннистер и тот, кто ищет Бэннистера, но как его звали, не помнит, ни одного Бэннистера так и не найдёт. Фил Вечеровский 15:15, 19 апреля 2015 (UTC)
    • (к.ред.) Вот всё, наверно, так. Только я никогда не понимал, кто пользуется неоднозначностями для целей поиска?) Вот нужен мне Том Бэннистер, я его и ищу в гугле. Понадобится Гарри, буду искать его. Понадобится музыкант, буду искать "Бэннистер музыка site:wikipedia.org". Ситуацию, в которой мне бы понадобились все Бэннистеры, я слабо представляю. Но даже в этом случае, неоднозначность ведь не является статьей, и там нет аи на то, что перечислены все Бэннистеры. Ну и какой прок для целей поиска? - DZ - 15:41, 19 апреля 2015 (UTC)
      • Так это вообще не проблема Википедии. Если мне нужна «Война и мир», то я просто формулирую запрос «Лев+Николаевич+Толстой "война и мир"». При чём тут, простите, Википедия? Фил Вечеровский 17:10, 19 апреля 2015 (UTC)
        • Ну так выше не мной написано: "мы рискуем так и остаться без дизамбига Бэннистер и тот, кто ищет Бэннистера, но как его звали, не помнит, ни одного Бэннистера так и не найдёт". Вот я и говорю, что найдет. - DZ - 18:08, 19 апреля 2015 (UTC)
          • Вы переоцениваете обычных читателей. Они в массе не знают, что в поиске гугла можно использовать + и не знают, что он даёт. Они просто наберут в поиске Википедии Бэннистер и окажутся в тупике. --wanderer 12:15, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Но почему непосредственно из редиректа создавать дизамбиг? Мне кажется это две разные по уровню работы. --ManFromNord 15:38, 19 апреля 2015 (UTC)
А из чего ещё? Если Вам лень — это другой вопрос. Фил Вечеровский 17:00, 19 апреля 2015 (UTC)
Ну сначала удалить редирект, а потом делать дизамбиг. --ManFromNord 17:02, 19 апреля 2015 (UTC)
Простите, не понял. А кто мешает ничего не удалять, а прямо сразу редирект вот так взять и отредактировать??? Уважение к автору, что ли :-) Фил Вечеровский 17:15, 19 апреля 2015 (UTC)
Потому что нужно сразу делать дизамбиг, а не плодить кучу редиректов. --ManFromNord 17:27, 19 апреля 2015 (UTC)
Если бы это было так, как вы говорите - то наверняка бы нашло отражение в правилах... MarchHare1977 17:33, 19 апреля 2015 (UTC)
В общем случае не следует создавать перенаправления от более общего понятия к более узкому. Например, не следует делать перенаправление с названия семейства животных на статью об одном из видов этого животного, даже если в статье о семействе нет полезной информации. (Википедия:Перенаправления#Нежелательные перенаправления). И ещё, есть такое понятие, как здравый смысл. --ManFromNord 17:42, 19 апреля 2015 (UTC)
Этот пункт не имеет отношения к персоналиям. Для них существует конкретное руководство и я вам его уже показывала. А в чем проблемы со здравым смыслом? MarchHare1977 17:46, 19 апреля 2015 (UTC)
Перенаправления с фамилии — нужно, если известен лишь один энциклопедически значимый носитель такой фамилии либо если известность и значимость одного из носителей такой фамилии больше чем у всех остальных, вместе взятых (например, Пушкин). В случае, если энциклопедически значимых носителей фамилии несколько и их значимость сопоставима — страница с фамилией оформляется как неоднозначность. Примерно так же нужно действовать и в тех случаях, когда существует иной предмет статьи, сходный по написанию с фамилией (например, Ньютон) — перенаправлять на конкретного человека лишь в тех случаях, если он известнее и значимее всего остального. Википедия:Опросы/Опрос о редиректах на некоторые персоналии#Итог (пункт №8). --ManFromNord 17:52, 19 апреля 2015 (UTC)
Простите, а это здесь причем? MarchHare1977 18:00, 19 апреля 2015 (UTC)
На этот опрос ссылаются Ваши правила. --ManFromNord 18:02, 19 апреля 2015 (UTC)
И? MarchHare1977 18:04, 19 апреля 2015 (UTC)
Ну а кто просил «отражение в правилах» полчаса назад? --ManFromNord 18:07, 19 апреля 2015 (UTC)
А какое отношение опрос имеет к правилам? MarchHare1977 18:12, 19 апреля 2015 (UTC)
Прямое отношение. --ManFromNord 18:14, 19 апреля 2015 (UTC)
Неужели? MarchHare1977 18:16, 19 апреля 2015 (UTC)
Ага. --ManFromNord 18:21, 19 апреля 2015 (UTC)
Хорошо. И где я нарушила требования опросa? MarchHare1977 18:24, 19 апреля 2015 (UTC)
Так Вы женщина… Спорить я не буду, но просто скажу, что исходя из опроса лучше делать дизамбиги по фамилиям. --ManFromNord 18:31, 19 апреля 2015 (UTC)
А я вам скажу что я всегда делаю дизамбиги по фамилиям, когда проверяю носителей на полноту, но только с некоторым запозданием после редиректов. Пример месячной давности здесь: Бойенс. MarchHare1977 18:40, 19 апреля 2015 (UTC)
Потому что нужно сразу делать дизамбиг, а не плодить кучу редиректов. А смысл? Вот мне интересна конкретная Мадаева, другие люди с такой фамилией или там населённые пункты мне не известны, и искать их неохота и неинтересно. Я делаю перенаправление с имени-фамилии и с фамилии заодно, если кто-нибудь потом когда-нибудь напишет статьи о каких-нибудь других Мадаевых, достойных статьи в Википедии (если они вообще существуют), то просто расширит существующее перенаправление до стр. значений - тут ноль проблем. Fleur-de-farine 20:10, 19 апреля 2015 (UTC)

(!) Комментарий: Затеяли обсуждение моей работы, а меня даже не позвали... интересные здесь порядки... MarchHare1977 17:29, 19 апреля 2015 (UTC)

Про редиректы с языка оригинала.
На «New York» больше ста ссылок. Как бы говорит о полезности. Если даже сейчас кто-то, у кого неограниченные ресурсы времени, все эти ссылки исправит, будут ещё. Я вот всё хочу предложить дополнить правила Википедии рекомендациями создавать редиректы с имён и названий на родном языке. (И на Мао Цзе Дуна тоже могут быть ссылки по-китайски. Просто у нас пока мало людей из других стран. А в английской Википедии много, и поэтому там польза нагляднее видна. Ссылки на редирект с кит. упрощённого: [5], с традиционного: [6].) --Moscow Connection 17:23, 20 апреля 2015 (UTC)

  • А что имеется в виду в тех статьях, где стоит ссылка на New York? Вообще-то по-английски New York - это штат Нью-Йорк, а город Нью-Йорк называется New York City. Не будем забывать, что перевод (в том числе имен собственных) не сводится к переписыванию другими буквами, там могут быть и смысловые нюансы. Vcohen 18:16, 20 апреля 2015 (UTC)
    • В первой попавшейся статье всё правильно. Но, пример, конечно, мной был выбран не самый удачный. Ведь в английском разделе по этому адресу штат. --Moscow Connection 18:37, 20 апреля 2015 (UTC)
      • С музыкантами веткой ниже Вы, наверно, правы. А пример как раз удачный - он заставляет задуматься, что не всё так гладко в мире соответствий между языками. В интервиках-то все эти проблемы уже один раз были решены... Vcohen 18:46, 20 апреля 2015 (UTC)
  • P.S. А насчет людей из других стран - так ведь есть отлаженный механизм: находим статью в Википедии на другом языке и переходим по интервикам. Зачем изобретать велосипед? Vcohen 18:19, 20 апреля 2015 (UTC)
    • Я вот о чём вёл речь: Википедия:К удалению/20 апреля 2015#Перенаправления на английском.
      Топикстартер сегодня выставил на удаление несколько произвольно выбранных редиректов, только что созданных участницей MarchHare1977. Мне кажется, что она делает очень хорошую работу и эти редиректы пусть продолжает создавать. Музыкантов она так точно многих свяжет, потому что у нас в хит-парадах и в списках треков и музыки к фильмам чаще не переводят. (И правильно делают, ведь на это слишком много времени бы ушло, и, если статьи про музыканта нет, чисто из головы написали бы, скорее всего, неправильно. И ссылка так и осталась бы в пустоту. Я уже такие оригинальные транскрипции исправлял...) --Moscow Connection 18:37, 20 апреля 2015 (UTC)

По поводу песочницы для шаблонов[править | править вики-текст]

Пожалуйста, можете удалить шаблон к удалению на этой статье, а то у меня не выходит. Когда я редактирую он пишет:«Ваша правка не может быть сохранена так как с неё был убран шаблон а возможном удалении.». Petruhin 13:33, 19 апреля 2015 (UTC)

Сейчас всё нормально, продолжайте экспериментировать. По возможности либо после экспериментов откатывайте к моей правке, либо не удаляйте строчку, которая там сейчас написана. --Renju player 09:22, 20 апреля 2015 (UTC)

Про заголовки для красных ссылок[править | править вики-текст]

Коллеги, прошу меня распутать. Если следовать правилам ВП:ТОЧНО и ВП:ДИЗАМБИГ, среди ряда статей с одинаковым названием и разными уточнениями всегда обязана быть одна, у которой уточнения нет. Если это не так, рано или поздно кто-то это замечает и происходит переименование одной из статей. Отсюда следует, что красная ссылка на еще не созданную статью из этого же ряда вседа будет иметь уточнение. Правильно ли я понимаю? Даже если я считаю, что именно это красное название по смыслу является основным? Vcohen 18:07, 17 апреля 2015 (UTC)

  • среди ряда статей с одинаковым названием и разными уточнениями всегда обязана быть одна, у которой уточнения нет ...и этой одной в общем случае должен быть дизамбиг. Узурпация названия без уточнения под статью возможна лишь в случаях колоссального превосходства в запрашиваемости одного из значений. MaxBioHazard 18:19, 17 апреля 2015 (UTC)
    • Хорошо, привожу пример. Есть дизамбиг (без уточнения, как и положено): Пелем-Паркуэй. В нем ссылки на две станции метро. Я хочу добавить в этот дизамбиг красную ссылку на улицу, в честь которой названы эти две станции. В английской Википедии статья про эту улицу есть, поэтому я считаю, что и для нас эта улица может оказаться значима. Более того, я считаю, что сама улица является основным объектом, которому полагается название без уточнения. Но если не переименовывать дизамбиг, то ссылка на улицу просто не выйдет красной! Vcohen 18:26, 17 апреля 2015 (UTC)
      • Вполне возможно и даже очень часто в дизамбиге все статьи имеют уточнение. Например, Сидорово. Как Вам указал MaxBioHazard узурпация названия ... в случаях колоссального превосходства. В Вашем примере хотя названия станций и происходят от улицы у улицы нет указанного колоссального превосходства. Советую создать статью с уточнением (улица). Владимир Грызлов 21:17, 17 апреля 2015 (UTC)
        • Понятно, спасибо. Vcohen 10:46, 18 апреля 2015 (UTC)

Флагифицикация в карточках[править | править вики-текст]

Заметил такую правку [7] смены флага в карточке с СССР на УССР, и хотел бы спросить: где можно прочитать о регулировании флагификации в карточках? Какой флаг надо ставить: более полный (СССР) или более конкретный (УССР). Наверняка такой вопрос уже где-то устаканивался. --Sergei Frolov 05:24, 16 апреля 2015 (UTC)

Википедия:Оформление статей (флаги). --Well-Informed Optimist (?!) 07:02, 16 апреля 2015 (UTC)
Не нашел там. Какой конкретно пункт? --Sergei Frolov 07:37, 16 апреля 2015 (UTC)
«Не используйте флаги административных или территориальных образований, если они не имеют отношения к предмету статьи».--Soul Train 12:54, 16 апреля 2015 (UTC)
Спасибо. --Sergei Frolov 05:20, 17 апреля 2015 (UTC)

Великая держава[править | править вики-текст]

Итог[править | править вики-текст]

✔ Сделано --higimo (обс.) 08:35, 16 апреля 2015 (UTC)

По поводу Mazda CX-3[править | править вики-текст]

Можно мне вставить сноску на том где в разделе интересные факты там написано что «Задние фары напоминают задние фары Kia Sportage». Я просто хотел её сделать на сайт www.motorrrrr.ru хоть он не является авторитет. источником. Мне можно или нет? Petruhin 15:07, 16 апреля 2015 (UTC)

Хотел бы ещё сказать просто так: последние правки на которых в истории написан номер анонима, это я редактировал. Я лишь забыл войти. Petruhin 15:06, 16 апреля 2015 (UTC)
Простите, а Nhjjkjl - это тоже Вы? Vcohen 18:13, 16 апреля 2015 (UTC)
Да, просто меня переименовали, так как моё предыдущее имя это какой-то набор букв. И по этому в статье «Википедия:Запросы по переименованию учётных записей» я написал что меня надо переименовать. Поэтому сейчас я: Petruhin 06:15, 17 апреля 2015 (UTC)
Понятно, спасибо, очень приятно. Vcohen 11:41, 17 апреля 2015 (UTC)

Почему на страницах Википедии перестали отображаться ссылки на учётные записи в соцсетях?[править | править вики-текст]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Почему на страницах Википедии перестали отображаться ссылки на учётные записи в соцсетях?.

Well-Informed Optimist (?!) 06:36, 14 апреля 2015 (UTC)

Иностранные тёзки[править | править вики-текст]

В какую категорию следует помещать списки полных тёзок, не имеющих отчества? Например, статья Андерсен, Никлас находится в Категория:Списки полных тёзок, а Абэ, Хироси — в Категория:Списки однофамильцев-тёзок. — Schrike 12:35, 13 апреля 2015 (UTC)

  • В тёзок-однофамильцев (поскольку, кроме прочего, у них часто бывают вторые имена, не слишком употребительные и не всегда широко известные). В полных тёзках, как правило, лишь обладатели отчеств как таковых. Вообще в планах немного упорядочить это дело, но сперва закончу отделение дизамбигов от статей о фамилиях. 91.79 14:41, 13 апреля 2015 (UTC)
    • В полных тезках даже среди первых 200 не меньше 20 страниц, названия которых состоят всего из двух элементов. Можно как вариант для таких спорных случаев завести отдельную подкатегорию. Vcohen 14:48, 13 апреля 2015 (UTC)
      • Не надо отдельной категории :) И не такие уж спорные случаи (совпадает имя и фамилия — тёзка-однофамилец, всё). Полные тёзки — их частный случай. 91.79 15:05, 13 апреля 2015 (UTC)

2 изображения из одного[править | править вики-текст]

Допустим, есть изображение, на котором изображены 2 человека. Могу ли я его загрузить себе, обрезать так, чтобы каждый человек был в отдельном изображении, и загрузить в Википедию? Как оформить лицензию? Обозначать эти изображения как собственную работу? — Андрей Козлов 123 о-в 11:20, 12 апреля 2015 (UTC)

Если автор изображения — вы, то можете. Если нет — то это будет фото, производное от копирайченного, и такое в Википедию/на Викисклад загружать нельзя (кроме ВП:КДИ). Ле Лой 11:31, 12 апреля 2015 (UTC)
Хорошо. А можете написать, как вставить в статью части вот этого изображения? Есть же такая штука, когда можно отобразить в статье только часть изображения. — Андрей Козлов 123 о-в 11:52, 12 апреля 2015 (UTC)
Есть простой инструмент для обрезки изображений.--GrV 12:06, 12 апреля 2015 (UTC)
Например, можно посмотреть {{Часть изображения}} - DZ - 12:10, 12 апреля 2015 (UTC)
Добавил к Аксенову. - DZ - 12:24, 12 апреля 2015 (UTC)
Если изображение свободное, то можно обрезать. Описание остается прежним, но нужно давать ссылку на исходную работу. Обрезал с помощью Сroptool: File:В.В. Аксенов (cropped).jpg. --IGW 12:36, 12 апреля 2015 (UTC)
Марки лучше не обрезать. Предлагаю загрузить марку целиком, без обрезаний. Кстати, что с ней случилось? Почему только часть марки показывается? В категории марка пока видна вся целиком. --Matsievsky 17:28, 12 апреля 2015 (UTC)
И на всех страницах всех вики, посвященных "Союзу", огрызок марки вместо целой. --Matsievsky 17:32, 12 апреля 2015 (UTC)
Уже и в категории огрызок. Верните изображение обратно! На него ссылается много страниц. --Matsievsky 17:35, 12 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано Vcohen 17:43, 12 апреля 2015 (UTC)
Спасибо! --Matsievsky 17:50, 12 апреля 2015 (UTC)

Мёбиус и Мебиус[править | править вики-текст]

Попытался на русской Википедии найти русского фотографа Мебиус, снимавшего Ленина. Сразу перенаправили на страницу Мёбиус. Возможно, что этому русскому фотографу никогда не будет отведена отдельная страница. Но в других статьях его фамилия может встречаться. В английской Википедии уже есть не только статьи со словом Мёбиус — по-английски это слово пишется Moebius, Möbius or Mobius, но и со словом Мебиус — по-английски это слово пишется Mebius. Предлагаю отменить указанное выше перенаправление. Кстати, на Складе такого перенаправления нет, там поиск работает нормально. --Matsievsky 11:34, 10 апреля 2015 (UTC)

Это стандартная ситуация - перенаправление ведет на статью, которая есть, а потом, когда возникает еще одна статья, перенаправление переделывают в дизамбиг. Можно, конечно, это сделать и сейчас, пока ссылка на названную Вами статью красная. И в нашем случае можно перенаправление не трогать, а красную ссылку добавить в существующий дизамбиг Мёбиус. Но - внимание - как я понял из статьи Доходный дом князя А. Г. Гагарина, это не фамилия фотографа, а название фотоателье. Vcohen 13:07, 10 апреля 2015 (UTC)
Не знаю, что такое дизамбиг. Спасибо за сообщение. Фамилия это или ателье здесь без разницы, комментарии не меняются. На фотографии написано "Ю.Мебиус Москва" в дореволюционной орфографии и эмблема фирмы. Сейчас выложу на склад. --Matsievsky 17:52, 10 апреля 2015 (UTC)
Дизамбиг - это страница значений. Там будет строчка для упомянутой Вами статьи, и в этой строчке должно быть правильно написано и название будущей статьи, и комментарий к нему. Для человека и для организации они будут выглядеть по-разному. Vcohen 17:55, 10 апреля 2015 (UTC)
Пока статью писать не собираюсь. Сейчас марки СССР 1970 г. на Склад выкладываю и в каталоге в английском Учебнике их описываю. Фотографию загрузил. Может, вставить ее в упомянутую тобой статью? --Matsievsky 18:08, 10 апреля 2015 (UTC)
В статью про доходный дом? По-моему, можно. Vcohen 18:17, 10 апреля 2015 (UTC)
Добавил в статью фотографию. --Matsievsky 19:05, 10 апреля 2015 (UTC)
А я тем временем разобрался с названием фотоателье. В конце 1892 г. заведение было продано австрийскому подданному Адольфу Филипповичу Рихтеру с условием сохранения названия фирмы «Ю. Мебиус». Таким образом, это и фамилия человека (которого звали Юлий Христиан), и название фотоателье (именно так, как на снимке: "Ю.Мебиус") после перепродажи упомянутому в статье Рихтеру. Vcohen 19:37, 10 апреля 2015 (UTC)
А как удалось найти такой замечательный сайт? --Matsievsky 21:00, 10 апреля 2015 (UTC)
Гуглом. По ключевым словам "рихтер ю мебиус". А вот у меня другой вопрос: откуда известно, что он именно Мебиус, а не Мёбиус? Vcohen 21:20, 10 апреля 2015 (UTC)
Основной источник, видимо - фотографии этой фирмы. Во всех русских каталогах марок Мебиус, в немецком каталоге J. Mebius. На сайте, где фотография Ленина, Мебиус и по-английски Y. Mebius. --Matsievsky 22:05, 10 апреля 2015 (UTC)
А в каталогах марок всегда ставят Ё, когда это Ё? И не могут ли эти источники передавать русское Ё через E (как Gorbachev)? Vcohen 06:47, 11 апреля 2015 (UTC)
Очень хороший вопрос. В русских каталогах буквы ё вообще не нашел. В книге Шиповой этой буквы тоже нет. Остается фотография и немецкий каталог... --Matsievsky 17:29, 11 апреля 2015 (UTC)
Ну так в немецком каталоге - точно ли они знали, как эта фамилия пишется по-немецки? Или передавали с русского? Vcohen 18:04, 11 апреля 2015 (UTC)
Разумеется, точно не известно. Вообще-то немецкий каталог самостоятельный, бывают и забавные ошибки, и ценные сведения. А так, конечно, вопрос открыт. --Matsievsky 18:33, 11 апреля 2015 (UTC)
ОК. Тогда неформальный итог к Вашему/твоему исходному вопросу: точное написание этой фамилии (точнее, на момент фотографирования Ленина - этого названия) неизвестно, поэтому если и добавлять строчку в дизамбиг, то, чтобы не порушить существующее, проще всего в существующий дизамбиг Мёбиус с примечанием о том, что написание не окончательное. Либо другой вариант (к которому я склоняюсь) - никаких строчек никуда не добавлять, потому что поиск и так уже выдает всё, что надо. Vcohen 19:10, 11 апреля 2015 (UTC)
Конечно. --Matsievsky 19:14, 11 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коллеги, учитывайте что Вы обсуждаете написание дореволюционного названия, а буква Ё вошла в русский алфавит только в 1942 году. --RasabJacek 20:13, 11 апреля 2015 (UTC)
Буква Ё (как сказано по той же ссылке) впервые "в печати употреблена в 1795 году". Да, она до 1942 года не считалась отдельной буквой, но это не мешало ей использоваться. Vcohen 21:21, 11 апреля 2015 (UTC)
Только употреблялась она от случая к случаю, так сказать "по желанию". Не уверен что наш Ю. Мебиус не был на самом деле Ю. Мёбиус. --RasabJacek 15:14, 13 апреля 2015 (UTC)
Так я это и говорю. Она и сейчас так употребляется везде, кроме некоторых изданий типа Википедии. Хотя мы живем после 1942 года. Vcohen 15:22, 13 апреля 2015 (UTC)

Да, чтобы найти всех Мебиусов, нужно набрать "Мебиус" и еще что-нибудь, например "мебиус л" --Matsievsky 21:59, 11 апреля 2015 (UTC)

Поиск "мебиус л" находит те статьи, где есть фамилия Мебиус и отдельно стоящая буква Л (например, в качестве чьего-нибудь инициала). Чтобы найти именно всех Мебиусов, надо вводить только фамилию и больше ничего. Vcohen 06:47, 12 апреля 2015 (UTC)
Действительно. Но сначала нужно войти в режим поиска с синей кнопкой "Найти". --Matsievsky 07:15, 12 апреля 2015 (UTC)
Не обязательно. В обычной строке поиска, как только мы начинаем набирать, выскакивает список предположений, а в нижней его части слово "содержащие..." и тот текст, который мы набрали. Надо кликнуть мышкой по этой части. Если просто нажать на Enter, то происходит переход на ту статью, которая точно совпадает с набранным текстом (если такая есть). Vcohen 08:24, 12 апреля 2015 (UTC)
Спасибо! Теперь заметил. --Matsievsky 03:46, 13 апреля 2015 (UTC)

Обсуждение статьи[править | править вики-текст]

Где можно привлечь внимание к обсуждению статьи по специальной тематике?194.8.128.61 22:31, 4 апреля 2015 (UTC)

Например, в проектах. С уважением, Demidenko 06:19, 5 апреля 2015 (UTC)

Ксения Бережная 12:06, 14 апреля 2015 (UTC) Можно ли в статье избавиться от некоректных переносов?например, когда инициалы разрываются переносом с фамилией?

Шаблон:Nobr --Сунприат 12:11, 14 апреля 2015 (UTC)

Шаблон для багов[править | править вики-текст]

Какой шаблон в обсуждениях показывал справа небольшую табличку багзлилла:номер ? --Сунприат 00:39, 2 апреля 2015 (UTC)

Это не шаблон, а интервика. Фил Вечеровский 13:41, 5 апреля 2015 (UTC)
А такого mw:Template:Tracked разве не было? --Сунприат 10:31, 14 апреля 2015 (UTC)

Список аниме[править | править вики-текст]

Когда-то хотел создать список анимы в 2013, но потом забросил сие дело. В общем - вот У кого-нибудь есть желание доделать? — Эта реплика добавлена участником Downmight (о · в) 00:43, 12 февраля 2015‎ (UTC)

Подпись для ботоархивации--Michgrig (talk to me) 08:48, 14 апреля 2015 (UTC)