Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

Статусная статья о театре[править | править вики-текст]

Я хочу переработать статью об одном из Питерских театров, но в этой области у меня нет опыта. Подскажите, какие статьи можно посмотреть в качестве примера? А может есть статусная статья о каком либо театре?--P.Fisxo 10:25, 4 марта 2015 (UTC)

Театры Санкт-Петербурга, Берлинер ансамбль, Грозненский русский драматический театр имени М. Ю. Лермонтова, Новомосковский драматический театр, Одесский национальный академический театр оперы и балета. Gipoza 10:31, 4 марта 2015 (UTC)

Вопрос о статусе участника[править | править вики-текст]

Добрый день, уважаемые старосты Википедии. Необходим совет - достаточно ли правок я внесла, чтобы подавать статус на аПАТ? По статистике у меня 100 видимых правок в русской версии Вики, 37 в отредактированных и 10 созданных страниц. Ваше мнение? UlianaG 17:40, 3 марта 2015 (UTC)

  • Скажите пожалуйста, этого человека Вы лично сфотографировали? Maqivi веревирд авун 15:48, 3 марта 2015 (UTC)
  • Я пока не заметил у Вас понимания требований ВП:ПАТ. Фотографии Файл:Feskov AM.jpg и Файл:Katsuba Vladimir.jpg как мне кажется сделали явно не Вы, т.е. Вы не являетесь их автором и загружены они с нарушением авторских прав. (см. ВП:Лицензирование изображений. Это первое что бросилось в глаза. Текст на нарушения я не проверял, возможно там те же проблемы. --Sigwald 15:48, 3 марта 2015 (UTC)
    • Благодарю за ответ. На фото этого человека дана ссылка. Касательно пространства статей - все материалы, опубликованные мной или выправленные - носят уникальный характер и не скопированы из чужих источников. UlianaG 18:30, 3 марта 2015 (UTC)
      • Почему у фото указана лицензия CC-BY-SA-3.0? По ссылке такой лицензии нет. Vcohen 16:37, 3 марта 2015 (UTC)
      • Ссылки недостаточно. Нужно подтверждение свободной лицензии. А сейчас оно было загружено с нарушением авторских прав. Файл:Katsuba Vladimir.jpg - оно уже опубликовано тут, и там стоит копирайт. Нужо разрешение ВП:ДОБРО или явное указание там лицензии CC-BY-SA-3.0. --Sigwald 09:14, 4 марта 2015 (UTC)

Именование статей о персонах[править | править вики-текст]

(Мой вопрос начинается с отвлеченных рассуждений) Предположим, я хочу написать статью о персоне из другой страны, во всех источниках называемой, например, «Ванко Павел». Как, согласно правилам, должна называться статья? (остальная часть вопроса, будет после ответа на первую). --Sudzuki Erina 19:04, 2 марта 2015 (UTC)

  • Если Ванко - фамилия, то Ванко, Павел.--Arbnos 19:13, 2 марта 2015 (UTC)
    • А как определить, какая именно часть имени является фамилией? --Sudzuki Erina 19:35, 2 марта 2015 (UTC)
      • Павел - может быть и фамилией.--Arbnos 20:35, 2 марта 2015 (UTC)
        • Может. И как быть в случаях, когда есть сомнения в том, что является личным именем, а что — фамилией? (суть вопроса) --Sudzuki Erina 20:52, 2 марта 2015 (UTC)
          • Если вы об этом человеке, то фамилия совершенно явно Ванко, так как у его жены фамилия Ванкова. А вообще, чтобы развеять сомнения, нужно просто тщательно просмотреть тексты с упоминанием персоны. Как правило, можно понять, где имя, а где фамилия. Eugene M 20:55, 2 марта 2015 (UTC)
          • Вот совсем свежее обсуждение одного вопроса из этой серии. Vcohen 20:58, 2 марта 2015 (UTC)
            • Собственно, «Ванко Павла» я придумала в качестве примера, когда фамилия персоны не очевидна. А сам мой вопрос вызван несколькими статьями о людях из Индии, авторы которых, похоже, называли их по принципу «что последним идет, то и фамилия». Меж тем в Индии существует несколько систем именований (См. Индийское имя). У тамилов, за частую, фамилий нет. У телугу, о которых я сейчас пишу, фамилия часто стоит перед личным именем. Собственно, обычно я делаю, как советовал Eugene M, ищу информацию о близких родственниках и смотрю какие части имен совпадают (на en-wiki, как советуется в предыдущей дискуссии, особо надеяться не приходиться ибо, во-первых, не АИ, а во-вторых, например, Аккинени Нагешвара Рао у них отсортирован по «Рао», хотя его фамилия «Аккинени», то есть они тоже используют „правило последнего слова“). Но вот можно ли переименовать У. Шриниваса, недавно ставшего Шринивас, Уппалапу, только потому, что его отца звали У. Сатьянараяна? Или Харикришна, Пентала, ибо здесь говорится, что Харикришна — это личное имя? А вот у Дхармаварапу Субраманьяма все найденные родственники известны только по именам. А у меня факт, что его фамилия именно Субраманьям вызывает сомнения, по мне — типично южно-индийское имя. --Sudzuki Erina 22:44, 2 марта 2015 (UTC)
              • Собственно потому и придумана запятая, что для выяснения куда её поставить иногда тратиться время больше, чем на создание статьи; будь волшебный способ определять сразу её бы не было. Посему каждый отдельный случай отдельно. --Данко 23:32, 2 марта 2015 (UTC)
              • "лучше полчаса помучаться, потом за пять минут долететь". Как раз чтобы не заставлять каждого читателя проводить подобные исследования и есть запятая в рувики. ShinePhantom (обс) 03:54, 3 марта 2015 (UTC)
  • Есть типы имен, для которых принята запись без запятой, а прямо подряд как на языке оригинала (например, корейские, монгольские или исландские). Возможно, некоторые типы имен не отнесены к этому ряду, хотя стоило бы. Vcohen 07:11, 3 марта 2015 (UTC)
    • Vcohen, думаете стоит поднять этот вопрос? --Sudzuki Erina 09:21, 3 марта 2015 (UTC)
      • Вполне может быть. Количество проблематичных имен от этого не увеличится, зато для некоторых из них появится более подходящее решение. Vcohen 09:50, 3 марта 2015 (UTC)
  • Я использую ещё один способ. Он, конечно, не вполне безупречен с точки зрения правил Википедии, ибо другой раздел не может быть АИ, но этот способ позволяет решать немало сложных случаев. Я ориентируюсь на то, как идёт сортировка в статье «родного» раздела. По англоязычным странам Африки — на английский, по франкоязычным — на французский раздел. По Индии, я считаю, вполне допустимо опираться на то, как идёт сортировка в англовике. Исхожу из постулата, что в родном разделе виднее. GAndy 15:19, 3 марта 2015 (UTC)
    • Как раз выше я дал ссылку на Вашу реплику по этому поводу. Vcohen 15:46, 3 марта 2015 (UTC)
    • GAndy, в случае индийских (телугу) имен я не могу довериться англовики, ибо, например, Аккинени Нагешвара Рао у них отсортирован как «Рао, Аккинени Нагешвара», а его сын Akkineni Nagarjuna — как «Нагарджуна, Аккинени». Всё-таки это не родной раздел. Sudzuki Erina 17:59, 3 марта 2015 (UTC)

Что за пиктограммы появились?[править | править вики-текст]

Например их много тут - Гауль, Август - цветные "бар-коды". --Gennady 17:48, 2 марта 2015 (UTC)

  • Значит, что информация в графе взята из Викидаты. --Adriano Morelli 17:56, 2 марта 2015 (UTC)
  • Спасибо. --Gennady 08:30, 4 марта 2015 (UTC)

Уехавший шаблон[править | править вики-текст]

В статье Астрахан, Дмитрий Хананович "СССР" наехал на флаг - правильно ли я понимаю, что виноват флажок викидаты? Может кто то поправит? --P.Fisxo 12:08, 2 марта 2015 (UTC)

Уже обсуждается: Википедия:Форум/Викиданные#Новые казусы. Gipoza 12:49, 2 марта 2015 (UTC)

Где спросить про партийно-хозяйственного деятеля послевоенного Азербайджана[править | править вики-текст]

Может, кто то знает, где на просторах ру-вики спросить про послевоенную судьбу не очень известного партийно-хозяйственного деятеля послевоенного Азербайджана, который до этого был председателем Сталинградского облисполкома во время Сталинградской битвы? --P.Fisxo 11:55, 1 марта 2015 (UTC)

Технический вопрос[править | править вики-текст]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Технический вопрос.

Поскольку за двое с половиной суток так никто на техфоруме на вопрос не ответил, попробовал его вынести сюда:

Здравствуйте! Я плохо разбираюсь в настройках, но попробую внятно объяснить свою проблему. Раньше в строке работы со страницей (это там, где "читать"; "править" и т. д. у меня была панель "текущая страница" (или текущая версия?). Я много патрулирую, и часто пользовался этой функцией для быстрого перехода от текущей версии к стабильной (последней отпатрулированной). Буквально вчера эта панель меня вдруг исчезла. Стало неудобно работать. Покопался в настройках сам, но вернуть функцию не смог. Посоветуйте что-нибудь. С уважением,--Наумов Андрей 14:29, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Также пропала, пользовался...--Arbnos 17:39, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Причём функция полезна и не для патрулирования.--Arbnos 00:32, 1 марта 2015 (UTC)
  • Правильно, что убрали: пусть патрулирующие работают с вкладкой "История". 5.248.160.243 21:41, 1 марта 2015 (UTC)
  • Это опция была не по-умолчанию вроде даже...--Arbnos 22:06, 1 марта 2015 (UTC)

Вопрос о правках в статьях и времени отображаемом к этим правкам.[править | править вики-текст]

В общем остальное здесь --Данко 09:19, 1 марта 2015 (UTC)

  • Если это был вопрос от того самого журналиста МК, то надо было сразу ответить. --Adriano Morelli 09:24, 1 марта 2015 (UTC)

Викикалендарь[править | править вики-текст]

Пример календаря

Уже месяц смотрю на заявку на календарь и думаю: «А оно надо вообще?». Этих ваших викивстречь в год может вообще не быть, а может быть каждый месяц по одной. Мне календарь интересен с другим мотивом о котором автор лишь вскользь упомянул.

Мне кажется, будет очень здорово, если развить этот институт до обязательного (например, по принципу «Знаете ли вы» [ЗЛВ]). Указать в нём когда будет неделя выборов в АК, когда выбирается ЗЛВ, когда Викивстреча, когда происходит то, что описано в Викиветнике и т. д. по списку. Опросы и голосования туда добавлять вообще 100 % нужно.

Как конкретно это всё будет работать я не знаю. И готов помочь лишь с технической частью. Отсюда, нам нужны евангелисты проекта (без хотя бы одного делать не стоит). В идеале, было бы классно написать функцию, чтобы в календарь можно было добавлять свою информацию (типа: с 5 по 18 участвую в марафоне). --higimo (обс.) 11:39, 28 февраля 2015 (UTC)

upd: Добавил иллюстрацию и ссылку на заявку. --higimo (обс.) 12:11, 28 февраля 2015 (UTC)
А что за заявка? Можно ссылочку? Gipoza 11:45, 28 февраля 2015 (UTC)
Иллюстрация — это слишком высокий уровень абстракции. Онлайновых календарей на Javascript в Сети — как красоты Кардашьян. Требования по лицензии для дальнейшей модификации обычные: одна из свободных. Отобрать и предложить к обсуждению по типу "вот так реально здорово, кажется, только вот то-то и то-то". --NeoLexx 12:46, 28 февраля 2015 (UTC)
    • у:Neolexx, что-то вы вообще не то пишете. При чём здесь реализация? Мой вопрос о том, надо это народу или нет. --higimo (обс.) 12:57, 28 февраля 2015 (UTC)
  • у:Dmitry Rozhkov, что скажете? --higimo (обс.) 12:57, 28 февраля 2015 (UTC)
  • Здравствуйте. Безусловно, календарь был бы очень полезен, вне зависимости от приоритетов событий, которые в нём будут отражаться. Спасибо, что обратили внимание на заявку. Готов участвовать в разработке с нетехнической стороны. ) --Dmitry Rozhkov 13:05, 28 февраля 2015 (UTC)

Один вики-участник — участник, два вики-участника — конфликт, три вики-участника — проект, четыре вики-участника — конфликтный проект со злым критиком по существу :-) Пока не хватает четвёртого, а проект я создал. Приглашаются все желающие. --NeoLexx 14:14, 28 февраля 2015 (UTC)

  • Идея очень здо́ровская и нужная. Про нужность говорить не буду, скажу, как я вижу идеальный результат. Как вижу...Честно говоря, сложно сказать, но сразу вспоминаю такое ПО, как Redmine. Особенно хорошо смотрится там диаграмма Ганта (ведь вполне может быть, что одновременно будет несколько событий). Ну в-общем, сделать что-то подобное или взять его или что-то готовое. :-) Ссылку можно вставить в виде иконки календарика в жёлтую рамку в список наблюдения. Хорошо бы программа ещё ориентировалась под местное время пользователя — сколько осталось времени до начала/конца события, в зависимости от того, живёт ли человек в Монреале, в Москве, в Екатеринбурге или Владивостоке. --Brateevsky {talk} 15:21, 28 февраля 2015 (UTC)
  • Пора мне описать как я вижу функционал приложения. Самое главное — интеграция на любую страницу. Т. е. я хочу себе засунуть это на страницу участника, то просто указываю имя шаблона. Если мне не нужны оповещения, то я могу очистить календарь. Набор того, что будет в оповещениях можно менять, по умолчанию лишь самое главное для всех и развития проекта, т. е. выборы ЗЛВ можно включить, но по умолчанию они выкл. Вне зависимости от того чистил я оповещения или все включил разом, нужна возможность добавить свои события или многодневные мероприятия. У меня есть некоторые идеи как это всё реализовать, но пока нет идей по поводу дизайна (визуального и интерфейса в коде). --higimo (обс.) 23:08, 1 марта 2015 (UTC)

Центральные болота (Ирак)[править | править вики-текст]

Коллеги! Материал данной статьи частично взят с этого сайта, а информация на этом сайте, в свою очередь, переведена с англоязычной версии статьи «Центральные болота (Ирак)» задолго до её создания в русском разделе, видимо. Как поступать? Удалить текст как копивио или оставить? (разделы «Болотные арабы», «Осушение болот» и «Экология» стырены с сайта). Senior Strateg (обс) 10:36, 28 февраля 2015 (UTC)

  • А как Вы узнали, что на http://vv-travel.ru/article/bolota-mesopotamii информация взята с Английской Википедии?--Arbnos 16:13, 28 февраля 2015 (UTC)
    После текста стоит ссылка на английскую Википедию и фамилия, имя переводчицы. Senior Strateg (обс) 17:15, 28 февраля 2015 (UTC) Senior Strateg (обс) 17:15, 28 февраля 2015 (UTC)
  • Перевод не может распространяться иначе как под лицензиями GFDL или CC-BY-SA, поэтому смело грабьте награбленное. WBR, BattlePeasant 17:51, 28 февраля 2015 (UTC)

Архивирование веб-страниц[править | править вики-текст]

Страницу можно заархивировать и дать ссылку на архивную версию, а можно использовать шаблон «{{Cite web}}». Есть ли разница в конечном результате и какой способ предпочтительнее? Mayyskiyysergeyy 09:02, 28 февраля 2015 (UTC)

Для оценки авторитетности источника полезнее указать, где именно первоначально была опубликована работа. --RasamJacek 09:16, 28 февраля 2015 (UTC)
Шаблона {{Site}} у нас нет. Опечатка или имеется в виду другой языковой раздел? --NeoLexx 09:19, 28 февраля 2015 (UTC)
Опечатка исправлена, источник в ссылке указан, его авторитетность сомнений не вызывает, а вот время существования страницы… Конкретно, речь идёт о ссылке «ref name="magnittemp">{cite web| url = http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-M/M10144.shtml | title = Магнитная термометрия | author = | publisher = | work = БСЭ (3-е изд.), 1974, т. 15 | lang = ru}</ref» в статье Термометрия. Вопрос в том, как лучше архивировать страницу, на которую ведёт ссылка. Mayyskiyysergeyy 09:29, 28 февраля 2015 (UTC)
А разве БСЭ не под АП? Тогда получается что вообще нельзя давать ссылку на архив или сайт, где выложена пиратская копия. Только обычную библиографическую ссылку. --RasamJacek 10:12, 28 февраля 2015 (UTC)
Разумное замечание. В прошлые годы была бы рекомендация ссылаться на Рубрикон, у которого был договор по эл. версиям с БРЭ. Но увы и ах, кто-то решил, что масло на хлеб слишком тонко мажется, и теперь Рубрикон просит деньги за просмотр. Ну а что мы (проект) точно делать не будем, так это поддерживать коммерческую деятельность сторонних непартнёрских ресурсов. КДИ здесь меньшее зло в плане отдельных статей советских энциклопедий. Хотя концептуальнее было бы вообще отказаться от каких-либо живых ссылок и даже не использовать их как АИ: про энциклопедические сущности всегда есть отдельные АИ. --NeoLexx 10:42, 28 февраля 2015 (UTC)
конфликт редактирования Я доисправил название. Авторитетность источника не зависит от того, дали ли вы ссылку на него ручным форматированием или специализированным шаблоном источника, но последнее рекомендуемо. Конкретно для словарей и энциклопедий у нас есть блок шаблонов {{Из}}, который можно (не значит "обязательно") использовать. Для БСЭ
{{Из|БСЭ|заглавие=Магнитная термометрия|http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-M/M10144.shtml}} даст
Магнитная термометрия — статья из Большой советской энциклопедии
Сайт alcala.ru может закрыться, войти в спам-лист, быть продан другому проекту и т.п., но это не влияет на текущую авторитетность и проверяемость — если только нет обоснованных подозрений, что там меняют тексты статей. Тем не менее при желании (не значит "обязательно") можно сражу дать вместо прямой ссылки ссылку на архивную версию:
{{Из|БСЭ|заглавие=Магнитная термометрия|https://web.archive.org/web/20150227002618/http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-M/M10144.shtml}} даст
Магнитная термометрия — статья из Большой советской энциклопедии
Wayback Machine тоже может в теории накрыться, а alcala.ru наоборот, ещё тысячу лет работать. Ну так 100% гарантии сейчас даже в швейцарском банке не дадут. :-) --NeoLexx 10:24, 28 февраля 2015 (UTC)
Обсуждение свелось к рассмотрению конкретной ссылки, приведённой в качестве примера, тогда как меня интересует, ведёт ли использование шаблона «{{Cite web}}» к автоматическому архивировании страницы, и если ведёт, то является ли такой способ предпочтительным, или же все способы архивирования равноценны с точки зрения конечного результата?
Вело, но более не ведёт и неизвестно, когда и будет ли вести. См. #Webcitation.org чуть ниже. --NeoLexx 10:43, 28 февраля 2015 (UTC)

Понял, способ остался один, нет выбора — нет проблемы. Спасибо. Mayyskiyysergeyy 10:54, 28 февраля 2015 (UTC)

Достоверный источник информации[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Хочу написать статью про мало известный роман. Насколько источники должны быть достоверными? Достаточно ли, например, того что написано в описании к книге, когда её скачиваешь? Или достаточно ли сайтов с рецензиями на этот роман? Вся информация, найденная мною, написана обычным людьми и не имеет никаких объективных мнений.
Shayrma 20:17, 27 февраля 2015 (UTC)

  • Если про роман ни один литературовед или хотя бы литературный журналист не писал, то его вики-значимость не показана и статью могут обоснованно удалить. Если же удастся найти несколько таких источников, то сам сюжет и главные герои можно по "когда не нужны источники" в ВП:АИ (то, что каждый может проверить сам). Но второе без первого бесполезно. --NeoLexx 20:56, 27 февраля 2015 (UTC)

Webcitation.org[править | править вики-текст]

Коллеги! Функционирует ли в настоящее время в русской Википедии хотя бы частично WebCiteArchiver (наш архиватор ссылок)? Senior Strateg (обс) 11:19, 27 февраля 2015 (UTC)

  • нет. Только ручками. ShinePhantom (обс) 11:28, 27 февраля 2015 (UTC)
  • конфликт редактирования Нет, не работает совсем и уже давно. См. последнее обсуждение, там же ссылки на предыдущие. Я там же аннонсировал Greasemonkey скрипт vvCiteWeb.user.JS, которым сам сейчас пользуюсь. Но именно на странице статьи средствами по умолчанию решений пока нет. --NeoLexx 11:29, 27 февраля 2015 (UTC)

Отображение фильтруемых сворачивающихся таблиц на разных платформах[править | править вики-текст]

Добрый день! Если возможно, подскажите, пожалуйста, возможно ли фильтруемые сворачивающиеся таблицы на странице сделать таким образом, чтобы они полноценно отображались бы на всех платформах, в том числе и на Андролиде и АйОс?

Дело в том, что на двух страницах о спортсменах Чупков, Антон Михайлович и Седов, Евгений Вадимович я расположил такие таблицы, и в них самое важное - возможность фильтрации результатов. Эти таблицы вполне правильно функционируют на платформе Виндовс, но при просмотре на Андроиде или на АйПаде теряется и их сворачиваемость и, что гораздо важнее, возможность фильтрации...

Заранее благодарю за ответ!  — Эта реплика добавлена участником Sedoff (о · в)

@Sedoff: Википедия:Сворачивающиеся блоки#Таблица последнее предложение. Внизу каждой страницы есть ссылка "стационарный" режим, открыв по ссылке сортировка будет работать. В мобильной версии сортировка не работает, можете с компьютера найти внизу статьи "Мобильная версия" и убедиться. --Сунприат 21:54, 26 февраля 2015 (UTC)
На IOS (safari/mini2) всё нормально сворачивается и сортируется - ?? Retired electrician 11:43, 27 февраля 2015 (UTC)

Запись на проект[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Я в Википедии новичок, и прошу помощи у опытных википедистов: как записаться на проект? Написать запрос на страницу обсуждения? M.A.K. Подрезов 15:39, 24 февраля 2015 (UTC)

Никаких запросов писать не надо. Просто берёте и пишите.--Мечников обс 15:58, 24 февраля 2015 (UTC)
Обычно в проектах есть страница со списком участников и участниц, туда надо дописать себя, например: проект Мьянма. Но главное — писать статьи по теме проекта, формальная запись в проект ничего не значит. kf8 17:25, 24 февраля 2015 (UTC)
@M.A.K. Подрезов: Два способа на примере ПРО:ИТ: 1) вы помещаете на свою страницу юзербокс проекта и он добавляет вас в категорию участников 2) в проекте может быть список, в который участники записываются подряд (ставят подпись ~~~~). Таким образом вы оказываетесь в списках, т.е. "записываетесь". --Сунприат 04:04, 25 февраля 2015 (UTC)

Статья в Инкубаторе[править | править вики-текст]

Открытие может устареть. Обнаружил новую, никем не описанную форму водного растения Барклайя длиннолистная. Сам экземпляр , как и его фото - моя собственность. Как мне выпустить статью из инкубатора, добавив СВОИ фото(других нет нигде)?Михаил Морковкин 18:09, 23 февраля 2015 (UTC)

  • Открытие не будет значимо для Википедии, пока (как минимум) не будет опубликовано таксономическое название новой формы. И то субтаксоны видов у нас не являются значимыми по умолчанию. Увы. --Adriano Morelli 19:16, 23 февраля 2015 (UTC)
  • Можно перенести в Викиверситет.--Arbnos, обс. 23:07, 23 февраля 2015 (UTC)

Баратынский, Евгений Абрамович - что за шаблон?[править | править вики-текст]

Коллеги, никак не могу сообразить - какой шаблон помещает эту статью в категории "Философы по алфавиту" и "Философы России", где ей совершенно нечего делать? Андрей Романенко 14:05, 23 февраля 2015 (UTC)

Дело не в шаблонах. Очередной подарочек от викиваты. --the wrong man 14:14, 23 февраля 2015 (UTC)
(оскорбление скрыто) Никаких категорий философов в статье я не вижу. Будте внимательнее.--Мечников обс 19:54, 23 февраля 2015 (UTC)
На историю в Викидате взгляните - увидите философов. Gipoza 19:58, 23 февраля 2015 (UTC)
Прошу вас не нарушать ВП:ЭП. Никаких категорий философов в статье я не вижу — так вы их теперь и не увидите, потому что участник the wrong man их уже удалил.--Лукас 20:00, 23 февраля 2015 (UTC)

Когда увижу свой текст после заданного вопроса?[править | править вики-текст]

Задал вопрос под заголовком "Тайное голосование". Изменения прошли. А потом зашёл снова на "Форум/Вопросы (раздел)" и не нашёл его в разделе, где отражены вопросы участников!Тайгол 13:02, 23 февраля 2015 (UTC) --Яза Тайгол 15:58, 23 февраля 2015 (UTC)

Да и сейчас, когда Вы задали этот вопрос, стерся кусок другого вопроса... Vcohen 13:15, 23 февраля 2015 (UTC)

Гитлеровцы и прочие дети советской пропаганды[править | править вики-текст]

Итог[править | править вики-текст]

Топикстартер заблокирован бессрочно за обход блокировки. --Well-Informed Optimist (?!) 13:58, 23 февраля 2015 (UTC)

Скажите, как можно стать консультантом по какой-либо теме?[править | править вики-текст]

Собственно, вопрос в заголовке. С уважением, Кржижановский 02:44, 23 февраля 2015 (UTC)

  • ВП:ПС. - DZ - 08:19, 23 февраля 2015 (UTC)
  • Как «профессиональный консультант по вопросам вьетнамщины и японщины»™ могу развернуть — надо много править по делу в статьях по какой-либо теме, улучшать существующие с АИ, а также отвечать на (обычно накапливающиеся) вопросы на СО статей, то есть заглядывать туда периодически. Также желательно заносить статьи, относящиеся к теме, в свой список наблюдения и его тоже периодически просматривать. Ещё можно записаться в соответствующий проект. И через год-другой при возникновении вопроса по «вашей» теме у участников и участниц в памяти будет всплывать ваш ник. kf8 08:37, 23 февраля 2015 (UTC)
    • Видимо, я по-дурацки задал вопрос, и поэтому получил не менее дурацкие ответы. Уж простите за честность. Я имел в виду, стать таким консультантом, как, например, известный историк В. Ж. Цветков - по вопросам гражданской войны и Белого движения. С уважением, Кржижановский 09:17, 23 февраля 2015 (UTC)
      • У коллеги Цветкова на странице сказано, что он доктор наук. Вы тоже доктор наук? Vcohen 09:56, 23 февраля 2015 (UTC)
        • Нет. Я специалист по репрессиям в РККА, имеющий публикации в журналах из списка ВАК. В полном соответствии с рекомендациями Вики стоит доверять именно таким журналам. Кржижановский 12:07, 23 февраля 2015 (UTC)
          • Как минимум напишите это на своей личной странице, чтобы люди об этом знали. Но не все согласны верить на слово всему тому, что люди говорят о себе. Поэтому надо участвовать в обсуждениях на эти темы таким образом, чтобы Вам верили и Вас запоминали как специалиста. Vcohen 12:13, 23 февраля 2015 (UTC)
            • Ну тык загляните на мою страницу, что ли. Кржижановский 12:20, 23 февраля 2015 (UTC)
              • Уже заглядывал. На Вашей странице первая фраза: "Я — поганый коммуняка, жидобольшевик и сталинский палач!". Это уже отталкивает. Затем на ней много криво расставленных юзербоксов, которые никто не будет изучать подробно. Потом ссылки на созданные Вами статьи. Где там про Вашу деятельность вне Википедии, я не нашел. Vcohen 12:24, 23 февраля 2015 (UTC)
      • Можно поставить себе на ЛС шаблон Гений и ссылаться на этот факт при возникновении вопросов. Шутка юмора.
        Если серьёзно, то видятся два способа: более пассивный и более активный:
        • Более пассивный: установить определённый юзербокс на ЛС, что включит вас в определённые категории и будет выдавать при поиске другими участниками. Можно указать: знание языков, образование, профессию, интересы — или сразу несколько из этого, или сразу всё.
        • Более активный: стать участником одного из проектов (или запустить собственный) или предложить свои услуги как посредника в одной из проблемных тематик. При этом Википедия:Страшное место — и вовсе не потому, что в дискуссии куда послать могут, это ко всему Интернету относится. Страшное оно потому, что тут в пешую эротическую прогулку самый разакадемичный академик может отправиться, а для статьи будет принят вариант какого студента.
          Именно это Ларри Сэнгер имел в виду при уходе, когда говорил, что Википедия «пропитана духом антиэлитарности». Вот в его Citizendium заложена исходный принцип Нупедии: «трудолюбивые пчёлы» (обычные участники) подтаскивают всё, что найдут, у конечный вариант cтатьи утверждают сертифицированные специалисты по конкретной теме. То есть при упомянутой чуть выше прогулке можно направить стопы в Citizendium или один из подобных "академ-форков". Это типа как третий вариант действий исключительно для полноты картины, то есть абсолютно никого конкретно не имея в виду.
      • --NeoLexx 11:20, 23 февраля 2015 (UTC)
        • Спасибо за развёрнутый ответ и юмор. Кржижановский 12:20, 23 февраля 2015 (UTC)
      • Статус как у Цветкова можно получить от АК. MaxBioHazard 16:03, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Я думаю, для этого нужно чтобы ваши работы были АИ по этой теме за пределами вики. --Zanka 11:54, 23 февраля 2015 (UTC)
  • Помыслила над вопросом топикстартера, посмотрела ЛС, и подумалось - а может быть, и вправду создать страницу-проект "Консультанты", где желающие себя впишут в соответствующую тематику? Авторитет авторитетом, но новые участники не очень знакомы со здешними зубрами по темам. Будет куда обратиться, если понадобится проверить сомнительную информацию в статьях, или позвать эксперта для разрешения спора... А? Я готова сделать (с помощью знатока категоризации).--Томасина 12:20, 23 февраля 2015 (UTC)
    • Был в Википедии один профессор-консультант... Конкретно Кржижановский может, допустим, считаться совпадающим с конкретным лицом во внешнем мире. А вот институциировать некие группы экспертов/консультантов в конкретных областях знаний — это тогда нужно вводить неханизм "проверки идентичности". А такое у нас только для стюардов, чекюзеров и OTRS, в целом же идеологии проекта не слишком соответствует. Но всегда можно прийти к новому консенсусу. Просто не совсем понятно, чем категория "Консультанты" должна принципиально отличаться от категории "имеющие высшее образование в такой-то области" или "интересующиеся такой-то областью знаний"? --NeoLexx 12:53, 23 февраля 2015 (UTC)
    • Как ни странно, люди, занимающиеся наукой или высшим преподаванием (а их у нас немало, только из админов - Victoria, Yaroslav Blanter, Artem Korzhimanov, Melirius, Vladimir Soloviev, Ilya Voyager и другие) и при этом не придерживающиеся маргинальных воззрений в своей предметной области, не испытывают никаких проблем с продвижением в статьи своего видения данной тематики и - внимание - не выступают за предоставление профессионалам каких-то преимущественных прав на определение содержимого статей. Эти преимущественные права им не нужны - общих процедур определения консенсуса достаточно. А замечены в продвижении идеи участников высшего сорта как раз люди, активно продвигающие необщепринятые/маргинальные воззрения в какой-либо научной области (Heljqfy, Leningradartist). На мой взгляд это хорошо иллюстрирует, почему не надо институционализировать статус "профессионала в тематике". MaxBioHazard 16:16, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Проект:Экспертное рецензирование.--Arbnos, обс. 23:19, 23 февраля 2015 (UTC)

«На Виноградах» — склоняется?[править | править вики-текст]

Что-то я совсем туплю после чешского языка. Если район Праги называется «Винограды», то можно ли храм в этом районе назвать «на Виноградах»? Или «в Виноградах»? Или даже «в Винограды»? Мне одному текущее название кажется странным? Какая-то настойка на винограде получается. The-city-not-present 22:04, 19 февраля 2015 (UTC)

  • Склоняется. Коли это район с названием во множественном числе, смотрим по аналогии: «стадион в Сокольниках», так и тут.--Soul Train 23:33, 19 февраля 2015 (UTC)
    Ну «Сокольники» явно русское слово, мы все знаем, что склоняется, а с нерусскими сомневаемся. Ладно, спасибо за ответ, я понял. The-city-not-present 00:55, 20 февраля 2015 (UTC)
    Так он по-чешски именно так и склоняется. Kostel Nejsvětějšího Srdce Páně na Vinohradech. --Ivandemidov 08:27, 20 февраля 2015 (UTC)
    Однозначно склоняется, только вопрос "на" или "в". Я думаю, здесь употребление "на" будет уместной стилизацией под язык оригинала. Vcohen 08:53, 20 февраля 2015 (UTC)
    • склоняется, а вопрос на/в - чисто вкусовой в данном случае, раз русской традиции нет. Но лучше ориентироваться тогда на чешскую. как никак славянский язык - "На". -- ShinePhantom (обс) 11:38, 20 февраля 2015 (UTC)
В русскоязычной литературе существуют оба варианта. --Юлия 70 08:23, 23 февраля 2015 (UTC)
  • Правильнее будет сказать "Церковь Пресвятого Сердца Господня в пражском районе Винограды" Баринов Алексей Борисович 09:31, 23 февраля 2015 (UTC)
  • Это «юридический костыль» для тех, кто ленится изучать язык, как иностранный, так и русский.--Soul Train 10:43, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Берем русский перевод Швейка и читаем - "на Виноградах", "в Нуслях", "с Высочан", "в Жижкове" (и "на Жижков"), "на Панкраце" (но "в Панкраце", когда речь о тюрьме)... и ничего странного. --KVK2005 14:10, 24 февраля 2015 (UTC)

Большую тенденцию к склоняемости имеют топонимы на -ы: в Катовицах, Фивах, Татрах, Каннах, Чебоксарах

Но: см. вопрос 265829

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста: в поселке Чаганыш или в поселке Чаганыше?

Ответ справочной службы русского языка

Если название недостаточно освоено русским языком, лучше его не склонять: в поселке Чаганыш

Баринов Алексей Борисович 15:01, 24 февраля 2015 (UTC)

Последний совет грамоты очевидно безграмотен сразу в нескольких аспектах. Во-первых, нет никаких оснований считать, что это название "недостаточно освоено русским языком" (вообще-то такого посёлка, похоже, нет, зато есть куча других "освоенных" названий на -ыш), во-вторых, даже самые неосвоенные слова мужского рода на согласный в русской речи склоняются при необходимости, а в-третьих, последний век наблюдается сильная тенденция использовать именительный падеж в подобных сочетаниях - вне зависимости от того, насколько слово "усвоено русским языком". 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 22:03, 24 февраля 2015 (UTC)

1. Последний совет грамоты очевидно безграмотен сразу в нескольких аспектах

  • Ну, если "Википедия" ("Авторитетный сайт, между прочим!" - сериал "Сваты") ссылается на эту самую "грамоту", да еще и относительно того, о чем идет речь в данном случае (см. Склонение географических названий в русском языке), то "Или я совсем дурак, или у этих гайка не на месте!" ("Как закалялась сталь")

2. Нет никаких оснований считать, что это название "недостаточно освоено русским языком" (вообще-то такого посёлка, похоже, нет)

  • Скорее всего, имеется в виду поселок Чаган. Аффиксы -аш, -ыш весьма распространены в казахском языке (ср. река Иртыш), на берегу которой, кстати, и находится поселок Чаган(ыш). Да и зачем кому-то придумывать название? К тому же и оснований считать, что это название достаточно освоено, тоже нет...

3. Зато есть куча других "освоенных" названий на -ыш

  • Приведите, пожалуйста, хотя бы несколько примеров из этой кучи.

4. Даже самые неосвоенные слова мужского рода

  • О каком слове мужского рода идет речь? "Винограды"? Так ведь это не "виноград"!

5. На согласный

  • Опять-таки о каком согласном идет речь?

6. Склоняются при необходимости

  • В том-то и дело, что при необходимости... А есть ли такая необходимость в данном случае?

7. Последний век наблюдается сильная тенденция использовать именительный падеж в подобных сочетаниях - вне зависимости от того, насколько слово "усвоено русским языком"

  • Вот именно - именительный падеж, то есть не "в(на) Виноградах", а "в районе Винограды", или "в районе, именуемом (носящем название) Винограды"

Кроме того - см. Особенности склонения географических названий, фамилий и личных имен

Топонимы, оканчивающиеся на гласные -и, и не воспринимающиеся в русском языке как формы мн. числа (СЛОВО "ВИНОГРАД" МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА НЕ ИМЕЕТ - ВСТАВКА МОЯ), даются в несклоняемой форме, например: Бурли, нескл. (с., Казахстан); Карши, нескл. (с., Туркмения); Исмаиллы, нескл., (гор., Азербайджан); Мары, нескл. (гор., Туркмения); Джусалы, нескл. (пгт, Казахстан).

Помимо этого - см. Культура письменной речи

Склоняются:

а) простые (не сложносоставные и не выраженные словосочетаниями) русские, славянские и освоенные названия городов, рек, сел, деревень, поселков, хуторов, усадеб, станиц, кроме оканчивающихся на гласные -о (о топонимах на -о см. здесь), -е, -и, : в городе Москве, в городе Софии, из города Уфы, близ города Рыбинска, из города Кустаная, в городе Перми, на реке Светлой (но в городе Сумы, к поселку Дибуны, в городе Мытищи, в селе Горки).

Не склоняются:

а) названия станций, местечек, курортов, аулов, кишлаков, застав: у аула Терек, на станции Бологое;

в) иноязычные наименования княжеств, королевств, герцогств, штатов, провинций, малоизвестных городов, рек, населенных пунктов: в Княжестве Лихтенштейн, в Королевстве Непал, в штате Калифорния.

Район города (в этом смысле) можно приравнять к станции, местечку, заставе, штату, провинции, ну и, конечно же, к населенному пункту (Винограды - крупнейший район Праги)... А вот если бы этот район носил свое первоначальное название (Виноградные горы) - тогда бы была церковь на Виноградных горах...

Баринов Алексей Борисович 05:48, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Будьте так добры, оформляйте свои реплики единым блоком и полаконичнее. Грамота.ру в общем случае является анонимным непрофессиональным источником (хотя отдельные ответы справочной службы, снабжённые подписью авторитетного эксперта, вполне могут считаться АИ), и ответ про Чаганыш (другие явно тюркские слова - собственные и нарицательные - на -ыш, прочно вошедшие в состав русского языка: камыш, барыш, Иртыш, Тохтамыш, Сарыкамыш, Ухтыш, Юмыш, Нарыш, Мамадыш, Чалыш, Черемыш, а также не стоит забывать о русском суффиксе -ыш: малыш, опарыш, ландыш, гадёныш) это прекрасно иллюстрирует. А раз анонимный непрофессиональный, то нечего на него ссылаться. Могут дать правильный ответ, а могут и неправильный. Винограды следует склонять как по правилам, так и по узусу - разговорному и литературному. Что по этому поводу думает грамота.ру - дело пятнадцатое. 73.193.21.45 07:17, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Лаконичность - изложение мыслей с использованием наименьшего количества слов. Я написал по возможности наиболее кратко, и полагаю, что вряд ли можно написать еще более кратко без ущерба для наилучшего понимания сути вопроса. По поводу оформления комментариев "единым блоком" - это была вынужденная мера, для того, чтобы ответить по всем пунктам вышерасположенного комментария. По поводу портала Грамота.ру Вы пишете, что это анонимный непрофессиональный источник, и что мнение его специалистов - дело пятнадцатое. Возможно, возможно... Но я опять-таки упомяну то, что Википедия в данном случае ссылается именно на этот портал (см. Склонение географических названий в русском языке)! Что касается узуса, то тут дело ясное, что дело темное... Однако, чтобы не дразнить гусей, я вынужден закончить дискуссию по этому вопросу, сказав напоследок, что одно дело - разговорная речь, и другое - речь письменная, и одно дело письменная речь при создании энциклопедической статьи, а другое - письменная речь при создании литературного произведения... Речь шла о том, как правильно написать, и недаром "текущее название" показалось автору этой статьи странным... Так что это отнюдь не "юридический костыль", как выразился Soul Train - это он ленился изучать русский язык... С уважением, Баринов Алексей Борисович 08:10, 25 февраля 2015 (UTC)

Баринов, Борис Агафонович[править | править вики-текст]

Я благодарен неизвестным мне участникам, внесшим некоторые изменения и дополнения в статью Баринов, Борис Агафонович... Однако ими были допущены некоторые ошибки (например, указано, что после эвакуации СТЗ Баринов Б. А. стал начальником цеха на Барнаульском станкостроительного заводе, а в действительности он был назначен заместителем начальника цеха на заводе "Трансмаш"), которые я вынужден был исправить. В связи с внесенными мной изменениями в статью, она в настоящее время находится на проверке у более опытных участников, что мне не совсем понятно - я, как сын Баринова Б. А., при создании статьи опираюсь на имеющиеся в моём распоряжении документы - так о какой "проверке" может в таком случае идти речь? Подскажите, пожалуйста, каким образом можно снять пометку о том, что эта статья в настоящее время активно редактируется, и можно ли будет после снятия этой пометки вносить изменения в статью? Баринов Алексей Борисович 03:50, 16 февраля 2015 (UTC)Баринов А. Б.

«Проверка» это туда Википедия:Запросы к патрулирующим. Описание «пометки» находится там Шаблон:Редактирую. «Снять пометку» - удалить строку с текстом шаблона {{редактирую...}}, «можно ли будет» - конечно можно редактировать когда угодно. --Сунприат 07:59, 16 февраля 2015 (UTC)
Более того, "пометка о том, что эта статья в настоящее время активно редактируется", - это Ваша просьба к другим участникам воздержаться от редактирования статьи, пока ее редактируете Вы. То есть пока пометка стоит, Вам статью редактировать не только можно, но и нужно. Vcohen 08:09, 16 февраля 2015 (UTC)
Не он её в статью поставил.--Сунприат 08:41, 16 февраля 2015 (UTC)
Поставил он. Проблема в том, что статья была переименована, а он поставил не в статью, а в перенаправление, которое возникло при переименовании. А я перенес в статью. Vcohen 08:46, 16 февраля 2015 (UTC)
  • Баринов Алексей Борисович вверху каждой статьи есть ссылка «Обсуждение». Там принято решать вопросы касаемо статьи. Еще есть ссылка «История», где вы можете посмотреть кто работал над этой статьей и обратиться непосредственно к ним. Но уж коли вы вышли на форум, что вам как новичку простительно, то не нужно каждое новое «Здравствуйте» обозначать новой темой на форуме, лучше продолжить старую через топик ниже. В ВП больше миллиона статей и. думаю, вы в состоянии представить что будет, если хотя бы каждая 1000-ная статья будет обсуждаться таким образом. Спасибо за понимание. --Данко 09:08, 16 февраля 2015 (UTC)

Прошу меня извинить, но я дважды размещал этот текст - ответа нет... Может быть, на форуме ответят?

Не знаю, сюда ли я пишу - возможно, и нет, и это обращение останется без ответа...

Дело в том, что мне непонятно, как связаться конкретно с тем администратором или патрулирующим, который занимается созданной мной статьёй "Баринов, Борис Агафонович", для того, чтобы решить все возникающие у него и у меня вопросы по поводу этой статьи. В одном из первых сообщений, полученных мной с проекта "Википедия", было написано, что по всем вопросам можно обратиться к участнику bezik, но мне совершенно неясно, как это сделать... На форуме? Но участник Данко написал, что не следует создавать там новых тем, а лучше продолжить старую через топик ниже... Я именно так бы и сделал, если бы знал, каким образом можно её продолжить! Уж больно непривычно (для меня, по крайней мере) "устроен" форум! И что означает выражение "через топик ниже"? На будущее - как это делается? Правкой wiki-текста?

Я весьма признателен всем участникам проекта за помощь в работе над статьей, высказанные по ее поводу замечания, внесенные в неё изменения, касающиеся текста статьи, ссылок, примечаний и оформления, и, не желая впредь нарушать указания по поводу создания новых тем на форуме, но не зная, как и куда обратиться с уже имеющимися и могущими возникнуть впредь вопросами по поводу содержания и оформления статьи (а мне хотелось бы, чтобы статья была максимально приближена к канонам, принятым в "Википедии" для статей подобного рода), прошу сообщить мне на адрес alexis.51@mail.ru адрес электронной почты, по которому я мог бы обратиться с вопросами, или, если это невозможно, дать ссылку, пройдя по которой можно было бы обратиться туда, куда следует и к кому следует обращаться в подобных случаях. С непривычки очень трудно разобраться в механизме "Википедии", а я бы хотел в дальнейшем принять участие в корректировке некоторых статей, посвященных литейному производству и астрологии.

P.S. Будьте так добры - скажите, приемлема ли статья в том виде, в котором она есть сейчас?

P.P.S. Какой можно указать источник, когда речь идет о направлении в Министерство Государственной Безопасности? Данные я беру из Трудовой книжки - что ещё нужно?

Баринов Алексей Борисович 07:43, 22 февраля 2015 (UTC)

  • Википедия - добровольный проект и работают здесь кто и когда может, поэтому никто не может сказать, когда Вашу статью отпатрулируют. Право патрулировать дается участникам, имеющим определённый опыт. Оно производится в основном для вывления явного брака, вандализма или типовых глупостей без плохих намерений. Важный принцип Википедии - проверяемость. Читатель должен иметь принципиальную возможность вносимую информацию. Для этого она должна быть где-то напечатана или опубликована в интернете. Информация, которая не может быть проверена может быть поставлена под сомнение, в статье ставится отметка "нет АИ", если информация по здравому смыслу вызывает сомнение она может быть удалена. Как Вы сами пишете часть информация из личного архива, она не может быть проверена. В этом случае весьма вероятно что в ней появятся запросы источников, они могут появиться и при проверке патрулирующим и вообще когда угодно, так как поставить запрос может любой читатель. До удаления этой информации, скорее всего, дело не дойдет, так как ничего потрясающего сознание там нет. Я Вам советую не беспокоиться особо по этому вопросу. Самый надежный вариант - опубликовать где нибудь в (местной) печати статью о Вашем батюшке со всеми данными и затем на неё сослаться. С уважением Владимир Грызлов 20:02, 4 марта 2015 (UTC)
    • PS. Чтобы связаться с участником? например bezik, наберите в строке поиска Участник:bezik. Вы попадёте на страничку, где он пишет о себе. Выбрав вверху слева Обсуждение, Вы перейдете на станичку на которой ведутся диалоги с ним. Владимир Грызлов 20:09, 4 марта 2015 (UTC)

Список аниме[править | править вики-текст]

Когда-то хотел создать список анимы в 2013, но потом забросил сие дело. В общем - вот У кого-нибудь есть желание доделать? — Эта реплика добавлена участником Downmight (о · в) 00:43, 12 февраля 2015‎ (UTC)

Приложение[править | править вики-текст]

подскажите пожалуйста как установить приложение википедия что бы она содержала раздел 'В этот день'? События текущего дня в истории? Версия которая у меня на телефоне содержит только ко две статьи ежедневно  — Эта реплика добавлена участником 83.149.9.55 (о · в)

Подпись для ботоархивации --Michgrig (talk to me) 19:00, 22 февраля 2015 (UTC)