Википедия:Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Выборы арбитров
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Снятие флагов
  • Macuser (апат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

Сноски[править вики-текст]

Как всё-таки верно проставлять сноски?

1)Допустим, есть такой абзац:

А. Б. В. Г. Д. Е..

Курсивом — информация из источника № 1, жирным — из источника № 2. Где в этом абзаце нужно расставить сноски [1] и [2]?

2)Или, вот, такой случай: абзац тот же, но жирным — информация, взятая как из источника № 1, так и из № 2. Подскажите!--Мечников обс 14:50, 25 мая 2016 (UTC)

  • А. Б. В. Г[2]. Д. Е[1]. В обоих случаях. С уважением, Iniquity 16:29, 25 мая 2016 (UTC)
  • Спасибо, значит я в большинстве случаев всё-таки ставил правильно. Но напрашивается вопрос. А если такой случай:

А. Б. В. Г. Д. Е.

Половина абзаца по одному источнику, половина по другому. Подозреваю, что сноски тут расставляются также, как и в случаях описанных выше: А. Б. В. Г[2]. Д. Е[1]. Вопрос- как же тогда читатель поймёт, когда увидит такую расстановку сносок, по каким источникам (№ 1 или № 2) всё же написаны предложения А, Б и В, если во всех случаях сноски ставятся одинаково? Или в последнем случае всё-таки иначе надо ставить?--Мечников обс 17:57, 25 мая 2016 (UTC)
Не морочьте голову. Большинству читателей источники не нужны, а кому нужны - разберётся. — Igel B TyMaHe 19:33, 25 мая 2016 (UTC)

Категория:Шаблоны участников:По городам России[править вики-текст]

Так и задумано, что в категории помимо шаблонов присутствуют и страницы участников, или это ошибка? 109.172.98.69 12:18, 25 мая 2016 (UTC)

Запрет на интервики[править вики-текст]

Столкнулся со странной проблемой в нескольких статьях о министрах кабинета Барака Обамы. Конкретно сейчас — в статье Шинсеки, Эрик. При попытке добавить интервики не могу сохраниться с разъяснением, что это запрещено (forbidden). Только мне запрещено? Возможно, изменились правила добавления интервик, а я этого не знаю? Заранее спасибо--Vigoshi 08:12, 25 мая 2016 (UTC)

Из описания непонятно, что вы делали, когда получилась ошибка. Интервики добавляются через Викиданные, для этого вы переходите на ранее существовавшую страницу, уже связанную интервиками (в данном случае, на английскую, украинскую или любую другую по списку) и жмёте "Править ссылки" внизу списка интервик, после чего попадаете на страницу Викиданных, где добавляете название русской статьи в общий список. — Igel B TyMaHe 08:23, 25 мая 2016 (UTC)
См. также: d:Wikidata:Contact the development team#A bug?. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:32, 25 мая 2016 (UTC)

Именно так всегда и делал, а теперь вдруг столкнулся с проблемой. Спасибо Igel B TyMaHe за добавление интервик в статье Шинсеки, Эрик.--Vigoshi 12:42, 25 мая 2016 (UTC)

Участник:Holopoman[править вики-текст]

Кто-нибудь вообще следит за патрулирующими? Этот участник совершил более 15000 действий всего за месяц. О каком качестве патрулирования может идти речь? 2.77.62.189 05:20, 25 мая 2016 (UTC)

  • вы примеры ошибок приводите, а не цифры. И не прячьте уже ник за цифрами -- ShinePhantom (обс) 05:49, 25 мая 2016 (UTC)
    • Какие ошибки? При патрулировании участник должен как минимум (это только один из проверяемых показателей) проверить на отсутствие копивио. Как это можно сделать при скорости 30 патрулирований в минуту? - Saidaziz 07:05, 25 мая 2016 (UTC)
      • можно патрулировать категории, редиректы, шаблоны, дизамбиги, даты, файлы, где этого не нужно в принципе. А в статьях по правилам вообще-то требуется проверять разницу, не обязательно читать исходную версию. ShinePhantom (обс) 07:08, 25 мая 2016 (UTC)
        • В журнале участника (я глубоко не анализировал) много обычных статей. И они отпатрулированы со скоростью десятки правок в минуту. С такой скоростью невозможно проверить даже разницу (а там не только разница).
        • Впрочем, если сообщество считает это нормальным, то давайте вообще приостановим институт патрулирования, в том виде, что он существует, ибо подобная деятельность его только дискредитирует. - Saidaziz 08:27, 25 мая 2016 (UTC)
      • Патрулирование проверяет статьи только на наличие очевидного копивио, очевидного по своему внешнему виду без гуглежа (невикипедийный стиль, типографские огрехи и т.п.) При патрулировании нормально выглядящего текста его не нужно гуглить. MaxBioHazard 10:16, 25 мая 2016 (UTC)
        • Для того чтобы отпатрулировать, статью нужно, во всяком случае — прочитать (это еще не углубляясь в подробности п 4, 6,7,8 требований к патрулированию). На этот счет возражений нет? — Saidaziz 10:27, 25 мая 2016 (UTC)
          • @Saidaziz: прочитайте мой комментарий ниже, пожалуйста. Патрулирование обычной статьи (не перенаправления) естественно предполагает её прочтение и, если стиль вызывает подозрения в нарушении авторских прав, то и поиск у гугле. --Holopoman 10:33, 25 мая 2016 (UTC)
  • Я патрулирую перенаправления. Оказывается в нашем разделе очень много непроверенных перенаправлений, я решил исправить эту ситуацию. Прошу прощения если ввел кого-то в заблуждение. На орден, естественно, не претендую, так как мою статистику не совсем честно сравнивать с другими коллегами, которые патрулируют реальные статьи. Возможно лучше мне создать отдельного бота, для того чтобы не захламлять логи патрулирования? (но проверять перенаправления из под него я буду тоже в ручную поскольку полностью автоматизировать этот процесс нельзя, иногда попадаются редиректы которые надо удалять.) --Holopoman 07:25, 25 мая 2016 (UTC)
    • Вы массово патрулируете и обычные статьи. Если это так, то поясните, как можно успеть прочесть и оценить содержание статьи (не только на авторское право, в критериях патрулирования около 5 параметров) примерно за 2 секунды? - Saidaziz 10:44, 25 мая 2016 (UTC)
      • Обычные статьи я патрулирую не массово, а довольно таки редко. На них, понятное дело, уходит не менее 2-3 минут, а иногда и несколько часов что-бы прочитать, разобраться. Если тема мне не очень знакомая - иногда ещё и поискать что-то в интернете. --Holopoman 10:57, 25 мая 2016 (UTC)
        • Журнал патрулирования. Это ваши патрулирования? - Saidaziz 11:00, 25 мая 2016 (UTC)
          • Что-то я перестаю понимаю что Вы хотите. Очевидно что это мои патрулирования, там даже мой ник в качестве подсказки указан. Что Вам не нравится? --Holopoman 11:16, 25 мая 2016 (UTC)
            • Вы зря отвечаете на подобные некорректные вопросы, да ещё заданные в формате допроса. Снятие флага у нас происходит на ВП:ЗСФ, с предоставлением доказательной базы некорректного патрулирования. И никак иначе.--Iluvatar обс 11:21, 25 мая 2016 (UTC)
              • Стоп, я просто спрашиваю и вроде достаточно корректно. Не вижу никаких допросов. Ладно, насколько понимаю, всех всё устраивает — значит так тому и быть. - Saidaziz 11:46, 25 мая 2016 (UTC)

Вопрос от Efremov Andrey Grigorievich[править вики-текст]

Обращаюсь к администраторам: я перевёл более 100 статей, статьи о фильмах Кандидат, В тени, Шериф за решёткой, Семья Никки написаны с согласия продюсеров, а не в нарушение закона об авторстве, как кто-то предполагает. ВОПРОС: Почему я получил сообщение о блокировке моего аккаунта???????????!  — Эта реплика добавлена участником Efremov Andrey Grigorievich (о · в)

  • Потому что вы загрузили множество чужих фоток с указанием себя в качестве автора (плагиат), а также уменьшенных дубликатов изображений, уже имеющихся на Викискладе. 95.27.139.211 20:16, 24 мая 2016 (UTC)

Словацкие ассоциации переводчиков[править вики-текст]

Здравствуйте, уважаемые господа АДМИНИСТРАТОРЫ. Статьи о Словацких ассоциациях переводчиков не являются рекламными и созданы на той же основе, что и статьи о других переводческих ассоциациях, включая Российский союз переводчиков. — Эта реплика добавлена участником Efremov Andrey Grigorievich (о · в)  05:48, 23 мая 2016‎ (UTC)

Как сделать копию (в word/excel) алфавитного указателя/названий всех 1300 000+ статей[править вики-текст]

Доброго времени суток всем пользователям и администрации!

Для личных нужд требуется сделать алфавитный указатель всех наименований страниц, которые можно увидеть здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Алфавитный_указатель.

Надеюсь на Вашу помощь.178.71.37.245 14:32, 22 мая 2016 (UTC)

cписок статей[править вики-текст]

из главного окна переводов исчезла функция найти статьи других вики которых нет в русской версии. как её найти самостоятельно?--Quaerite 15:27, 21 мая 2016 (UTC)

Снова карты[править вики-текст]

Я верно понимаю, что в статьях вроде Алсмер карту на картинке ПОД карточкой можно сносить сходу? И почему карты в карточке не свернуты по умолчанию? Вроде был же консенсус... --S, AV 21:48, 20 мая 2016 (UTC)

Вообще-то в данной статье как раз таки свёрнуты--Мечников обс 10:41, 21 мая 2016 (UTC)
Теперь — да. --S, AV 10:07, 22 мая 2016 (UTC)

е и ё в названиях населённых пунктов в дизамбиге[править вики-текст]

В Московской области есть населённые пункты Щеголёво (г.о. Егорьевск) и Щеголево (Раменский р-н), отличающиеся буквой е-ё и находятся в одном дизамбиге. Как правильно должны называться статьи - Щеголёво и Щеголево (Московская область) или Щеголёво (городской округ Егорьевск) и Щеголево (Раменский район)? Сейчас очевидно неверный вариант (?). MUR 19:39, 20 мая 2016 (UTC)

Поставьте Щеголёво (городской округ Егорьевск) на ВП:КПМ в Щеголёво, у Щеголево (Московская область) я проблемы не наблюдаю. Если никто не возразит, можно будет сократить название, а в дизамбиге выделить раздел для Щеголёво, чтобы она не путалась среди Щеголевых. — Igel B TyMaHe 08:26, 21 мая 2016 (UTC)
  • Названия статей отличающиеся буквами Е/Ё размещают в одном и том же дизамбиге. Игорь Темиров 10:25, 21 мая 2016 (UTC)
  • Обоим, имхо, нужны уточнения (второму — по Раменскому району). 91.79 18:49, 22 мая 2016 (UTC)

Есть ли шаблон вычисления оставшихся дней до определённой даты?[править вики-текст]

Как в статье указать (вычислить) количество оставшихся дней до определённой даты? Есть ли готовый шаблон?Calibrator / обс 13:49, 18 мая 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Ответ получен, тема закрыта. Огромное спасибо за скорейшй ответ. У меня всё получилось! Calibrator / обс 14:31, 18 мая 2016 (UTC)

Добавление информации о человеке[править вики-текст]

Доброго времени суток! Хотелось бы добавить информацию об враче-миологе, который изобрел уникальную технику массажа. Насколько я понимаю, то без ссылок на достоверные источники невозможно добавить информацию.

Вопрос, если данный врач издал книгу, которой присвоен международный стандартный книжный номер (ISBN) она может являться "пропуском" на википедию? --Sergeychubukr 12:24, 18 мая 2016 (UTC)

  • Нет, книга с ISBN не является пропуском. Вот если эта «уникальная техника» разобрана в авторитетном научном реферируемом журнале. Или на книгу опубликована рецензия в New York Times — тогда значимость (и возможность создать статью в википедии) просматривается более явно. - Saidaziz 12:57, 18 мая 2016 (UTC)

Что есьм __NOTOC__  ???[править вики-текст]

сабж. Не знаю - толи отпатрулить, то ли бан для автора на ЗКА требовать. --S, AV 07:27, 18 мая 2016 (UTC)

Это команда не показывать оглавление. Vcohen 07:29, 18 мая 2016 (UTC)
спас) --S, AV 07:35, 18 мая 2016 (UTC)
TOC = table of contents MaxBioHazard 10:06, 18 мая 2016 (UTC)
Чуть что, сразу угрозы. Нельзя же так. ← Alexis o’Megas сизитиси 10:41, 18 мая 2016 (UTC)
Вводим неизвестное без знаков подчёркивания в шаблон {{mwmw}}, получаем ссылочку: {{mwmw|NOTOC}}__NOTOC__. — Джек, который построил дом 12:27, 18 мая 2016 (UTC)

Редактирование статистики боев[править вики-текст]

Добрый день, не могу понять как в статистики пункты "поражение" и "победа" делать красными и зелеными? Как на пример в этой статьи: Головкин, Геннадий Геннадьевич Avarstone 12:52, 17 мая 2016 (UTC)

| Победа| {{Стиль-Бокс-победа}} | Победа
| Поражение| {{Стиль-Бокс-поражение}} | Поражение
Если не получится, укажите, в какой именно статье хотите поменять. — Igel B TyMaHe 15:25, 17 мая 2016 (UTC)

О стиле[править вики-текст]

Мне кажется, что статья Дубовской, Николай Никанорович совсем не в том стиле. В любом случае, там есть на что посмотреть. Прошу высказаться. Владимир Грызлов 20:11, 16 мая 2016 (UTC)

  • М-да… 170 кб одной правкой… --kosun?!. 04:19, 17 мая 2016 (UTC)
    • а вот это как раз хорошая практика. Проверять проще. - Saidaziz 05:13, 17 мая 2016 (UTC)

Да, в многих местах статьи стиль беллетристически-полемический. В частности раздел «Тень забвения» — такое название (и его содержание) годится для исторического романа, но не для энциклопедической статьи.

  • Поубавить градус эпитетов: «шедевр русской пейзажной живописи», «Его великолепные марины» и т д.
    • Например, эти эпитеты: "проникновенных, мастерски исполненных"... "картин русской природы" — дословно скопирован со страницы http://plyos.org/catalog/dubovskoi/. Так что ещё и вопрос о допустимости заимствования возникает. — Igel B TyMaHe 15:17, 17 мая 2016 (UTC)
  • Много лишних подробностей. В частности, подписи к портретам Третьякова. Менделеева, Павлова. - Saidaziz 05:13, 17 мая 2016 (UTC)
  • Прекрасная статья, хоть сейчас в ИС. Остальные замечания непринципиальны; образно говоря, это работа для напильника.--Dmartyn80 14:05, 17 мая 2016 (UTC)
  • То есть это нормально портрет императора в статье о художнике? Может вставить портрет Путина в статьи о спортсменах, с которыми он разговаривал? А герб города, где родиося? Такое можно ботом вставить и сразу википедия будет прекраснее. Владимир Грызлов 20:34, 18 мая 2016 (UTC)
    Во-первых, оставьте этот тон (...вставить портрет Путина в статьи о спортсменах, с которыми он разговаривал...), он не имеет отношения к работе над энциклопедией. Вопросы иллюстрирования (а статья перегружена) - решается в рабочем порядке на СО статьи, сюда это всё тащить совершенно не нужно. Договаривайтесь с автором. Кстати, "портрета императора" в статье нет, а есть портреты великих князей, которые имели прямое отношение к академ. системе. Надо закрывать эту тему вообще.--Dmartyn80 05:04, 19 мая 2016 (UTC)
    Если это "прекрасная статья, хоть сейчас в ИС", значит надо действительно закрывать эту тему. Владимир Грызлов 20:10, 20 мая 2016 (UTC)

Проверка статьи[править вики-текст]

Итог[править вики-текст]

Обсуждение продолжено на форуме Инкубатора. — Igel B TyMaHe 20:04, 15 мая 2016 (UTC)

Существует ли шаблон[править вики-текст]

Существует ли шаблон для оформления упоминаний предмета статьи в других проектах Википедии. Например, в статье Вереск смотрится это как-то не презентабельно. antohabio 15:46, 14 мая 2016 (UTC)

  • Насколько я понял, вам нужен шаблон {{Навигация}}? Chaotic Good 16:10, 14 мая 2016 (UTC)

Публикация новой теории[править вики-текст]

Я разработал Единую теорию гравитации и электромагнетизма. Очень важное научное достижение. Упоминание об этой теории есть только на сайте электронного научного журнала "СтройМного", включенного в eLibrary. Имею ли я право создать в Википедии статью "Единая теория гравитации и электромагнетизма"? IgOVa 11:10, 14 мая 2016 (UTC)

Для этого теория должна быть значима, то есть нужны достаточно подробные вторичные авторитетные источники о ней — публикации не связанных с её создателями учёных (неважно, положительно или отрицательно оценивающих теорию). --INS Pirat 11:38, 14 мая 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Если коротко - то нет. И журнал "СтройМного" явно не профильный журнал для статей по физике. Читайте ВП:КЗ и ВП:ОРИСС. --Sigwald 14:20, 14 мая 2016 (UTC)

Арахау[править вики-текст]

Страница Арахау защищена от создания, но упоминается во многих статьях. Например, Список искусственных языков и еще паре мест. Надо отредактировать все статьи и убрать упоминание об Арахау. Прошу помощи. --141.143.212.226 12:39, 13 мая 2016 (UTC)

Сделано. Там было-то всего-ничего. Ле Лой 01:28, 14 мая 2016 (UTC)

Должностная инструкция администратора[править вики-текст]

Загрузка польских революционных листовок столетней давности в Commons[править вики-текст]

Коллеги! Подскажите: хочу загрузить польские листовки 1904 — 1907 годов. Какой лицензионный шаблон стоит прикрепить? С уважением, Георгий Чумаков. Senior Strateg (обс) 18:31, 11 мая 2016 (UTC)

Революционные - то есть они незаконные? Ну раз законно не публиковались, то на Викисклад загружать нельзя. :-D А вообще, попробуйте {{PD-scan|1=PD-Polish}}, так как на Царство Польское {{PD-RusEmpire}} не распространяется. Там нюанс, что в {{PD-polish}} написано "фотография", а тут текст. — Igel B TyMaHe 21:29, 11 мая 2016 (UTC)
Тогда {{PD-scan|1=PD-anon-1923}}. --Well-Informed Optimist (?!) 14:14, 12 мая 2016 (UTC)

Клевета в Википедии[править вики-текст]

Как мне избавиться от клеветнических утверждений, которые внесены в статью обо мне? Я пытался убедить редакторов статьи, что у них нет никаких оснований писать обо мне "расист", а о возглавляемой мной организации "ультраправая партия", а также дважды в небольшом материале упоминать о том, что одна из моих книг включена в список "экстремистских материалов". Попытки исправить статью были заблокированы, лакуны в биографии не добавлены. Мной были внесены правки через "Текущую версию", но они не допущены в статью. Редакторы - совершенно невменяемые люди, спаянные этническим или религиозным фактором (каким точно, я не знаю), и их поведение - своего рода месть за то, что в других ситуациях их единомышленники не смогли свою клевету превратить в какое-нибудь уголовное дело против меня. Я ее расист. Никаких аргументов в пользу такой характеристики просто не может быть. Напротив, я неоднократно выступал против расизма. Ссылки имеются в "Текущей версии". Моя партия по уставу "национально-патриотическая". Ни в каких делах "ультра" она не участвовала, боевиков не готовила, беспорядков не устраивала. Написанная мной книга была объявлена экстремистской неправосудным решением по указке лиц, связанных с чеченскими боевиками. Почему все это редакторам надо было проигнорировать и опубликовать донос вместе биографической статьи? Прошу ответить, способна ли "Википедия" удалить клевету и сделать биографическую страницу объективной? Андрей Николаевич Савельев 109.252.68.79 15:37, 11 мая 2016 (UTC)

  • Может Вам обратиться не ко всему Вики-сообществу, а к менеджерам Викимедиа РУ? Gennady 16:17, 11 мая 2016 (UTC)
    • @GennadyL: А при чём тут Викимедиа РУ? Содержимое статей и правила проекта они не определяют. --Sigwald 17:08, 11 мая 2016 (UTC)
      • Если спрашивают: «способна ли "Википедия"», то вы готовы за весь проект ответить товарищу? Gennady 14:12, 12 мая 2016 (UTC)
  • Основной способ избавиться от любых утверждений - фраза "пруф или не было", в вашем случае дополнительно усиливаемая ВП:СОВР ("нет пруфа - сносить без обсуждения"). Если пруф все же предоставлен, то можно либо попробовать сменить формулировку на "по мнению Васи Пупкина расист", либо доказать что Вася Пупкин - непонятный хрен с горы и нефиг на него ссылаться (велком то ВП:КОИ). И я вас уверяю, конкретно на вас тут всем пофиг, это чисто бюрократические проволочки со всеми их плюсами и минусами. Zero Children 16:47, 11 мая 2016 (UTC)
  • Я бы посоветовал топикастеру регнуться наконец под своим именем и высказять свое несогласие на СО статьи. Не понимаю смысла политическому деятелю шкерится под никами. Взять и вдумчиво все описать, без нарушений правил вроде: «Редакторы - совершенно невменяемые люди...» и неспеша, дабы не вышло то, что вышло выше: «Я ее расист». Из карточки я слово «расист» убрал (согласно ВП:СОВР; в противном случае так можно НА ВСЕХ членов нашей любимой партии поставить «Вор», причём не с запросом АИ, а именно с АИ; слова "Партия жуликов и воров" были отнюдь не на заборе написаны). Остальное см. выше + ВП:КОИ. Я бы больше поверил словам собственно персоналии на СО, чем словам Пупкина о ней. Можете в Викиновости кому-нибудь из админов (лучше Красоткину) интервью на эту тему дать. Тогда это будет АИ, а все что тут - это пока "на заборе". Да, учитывая заголовок и некоторую несдержанность, хочу предупредить автора топа, не вздумайте сказануть что-то вроде "я на вас в суд подам"! К ВП:СУД тут очень строго подходят и сразу получите бессрочный бан. Я не пугаю, а говорю это из лучших побуждений, ибо кое-какие взгляды разделяю. Вы можете стать отличным редактором по тематике, не зацикливаясь на статье о себе. Поскольку вы персона по википедийным меркам значимая, то можете ссылаться на свои-же публикации и говоря все это в открытую, а не под ником- я бы это уважал. Правда от третьего лица придется, типа: "По оценкам Савельева, реальное число мигрантов в России составляет Х человек(ссылка на АИ). Можно даже так: "Политолог Пупкин (неоднократно помянутый), по мнению Савельева, очень похож на редиску"(ссылка на АИ). --S, AV 02:24, 13 мая 2016 (UTC)
    • «Тогда это будет АИ» — Не будет: Викиновости также авторитетностью не обладают. --INS Pirat 05:17, 13 мая 2016 (UTC)
      • ВН - не обладают, а вот интервью вполне себе источник. --S, AV 06:12, 13 мая 2016 (UTC)
  • Админам. Считаю это следует перенести на СО статьи, плохо если этот разговор затеряется в архивах. Будет подтверждена личность топикастера - сие станет историческим документом. Да и согласно правилам топу место там. Кому интересно- тут будет ссылка- там и дополнят. --S, AV 02:42, 13 мая 2016 (UTC)
  • Для справки--Alexandr ftf 12:48, 13 мая 2016 (UTC)
  • Откроем англовики.

    According to his books, he positions himself as a racist.

    Ккк. Я потёр, не благодарите. — Джек, который построил дом 14:26, 13 мая 2016 (UTC)

Про кинопоиск[править вики-текст]

С 11 марта этого года на Викиданных появилось свойство для кинопоиска, которое можно использовать для добавления утверждений в элементах о фильмах. После добавления утверждения на викиданных, стало невозможно сохранить какую-либо правку в статье о фильме «Белорусский вокзал», поскольку через шаблон ”внешние ссылки” подгружается и кинопоиск. Можно, конечно, обратно удалить этот параметр, но это не решение проблемы. Может пора добавить его в исключения, раз уже даже на Викиданных для него создано отдельное свойство? TheVovaNik 13:15, 9 мая 2016 (UTC)

  • TheVovaNik, нет Кинопоиск в спам-листе и Викиданные не причина для изменения.--Arbnos 16:00, 9 мая 2016 (UTC)
    • Аргумент "кинопоиск в спам-листе и точка" понятен. Но как статью теперь править? И что делать в аналогичных ситуация, которые будут возникать в будущем? TheVovaNik 17:20, 9 мая 2016 (UTC)
      • ...но ведь как-то и TheVovaNik и Retired electrician сумели сегодня править эту статью? Или блокируется только правка страницы целиком (преамбулы ради)? Retired electrician 19:49, 9 мая 2016 (UTC)
        • Сразу после свой правки в статье, я сделал правку в Викиданных, добавив кинопоиск в утверждения. После этого вернулся в статью и хотел было сделать следующую правку и вот тогда уже выдавало предупреждение, что кинопоиск занесен в спам-лист. Видимо, где-то что-то изменили и теперь опять всё норм. Блокировалась возможность записать страницу и не ради преамбулы, я так понял, а из-за шаблона "внешние ссылки", поскольку с помощью него и подтягивались тематические сайты, которые добавлены на Викиданных. TheVovaNik 20:12, 9 мая 2016 (UTC)
          • Скорее всего, не изменили нигде и ничего. Просто, все работало примерно так: 1) делается правка в Викиданных. Однако, ее отображение в статье запаздывает, потому что кэш. 2) Делается попытка вручную отредактировать статью. Код статьи принудительно пересчитывается, в нем появляется Кинопоиск... И движок орет "это кто это тут спам добавляет?". 3) Ждем какое-то время, запускается автоматическое обновление страницы. Опять добавляется Кинопоиск, движок набирает воздуха чтобы закричать "спам!"... Но слушать его крики некому, автоматика же. Поэтому, движок молча добавляет ссылку. Все, можно вносить новые правки. Они не добавляют Кинопоиск (он и так уже есть), поэтому движок молчит.
          • Ну а если говорить кратко, когда вы опять добавите Кинопоиск через Викиданные, вы опять получите по лбу теми же граблями. Zero Children 00:20, 12 мая 2016 (UTC)
            • Да, похоже всё работает именно так, как вы и описали. Сделал аналогичную правку в ВД, для теста хотел было сделать нулевую правку после здесь, но её не принимает, несмотря на чистку кеша. TheVovaNik 15:08, 12 мая 2016 (UTC)
              • Вместо нулевой правки, впишите в конец адреса страницы ?action=purge . Zero Children 15:45, 12 мая 2016 (UTC)
                • Может быть вместо чистки кеша? Нулевую правку я ведь делал чтобы проверить можно ли редактировать статью. Сделал, всё-равно блокирует. TheVovaNik 16:05, 12 мая 2016 (UTC)
                  • Даже нулевая правка приводит к принудительному обновлению кэша страницы. Но в случае нулевой правки движок будет ругаться "при обновлении плохая ссылка добавилась", а вот при ?action=purge он эти добавления, на сколько я помню, игнорирует. Zero Children 19:38, 12 мая 2016 (UTC)
                    • Ну, да, приблизительно так я себе это и представлял. Сначала очистка кеша. Пробовал разными способами: Ctrl+F5 (Firefox), кликание по часам в углу страницы (из настроек), потом ваш способ, чтобы не мне добавлять ссылку, а автоматика сделала всю черную работу. А дальше уже мне нужно каким-то образом проверить как с редактированием страницы, можно ли её править? После всех обновлений кеша, пытаюсь сделать нулевую правку и обнаруживаю, что с ней "плохая ссылка" все еще добавляется и спам-фильтр ругается. TheVovaNik 20:01, 12 мая 2016 (UTC)
                      • По идее, после сброса кэша страницы, нулевая правка уже должна проходить. Если не проходит - тогда уже хз в чем причина. Zero Children 20:16, 12 мая 2016 (UTC)
                        • Вот именно что ее делал после сброса кеша, как я и писал вначале (для теста хотел было сделать нулевую правку после здесь, но её не принимает, несмотря на чистку кеша). Остается только ждать, может к завтрашнему утру уже будет опять норм. Все-равно, спасибо что уделили внимание и прояснили некоторые моменты.:-) TheVovaNik 20:34, 12 мая 2016 (UTC)

Портал «Письменности народов мира»[править вики-текст]

А портал в таком виде «сойдёт»? Вижу, Шкииипер создал одну страничку и даже не решился доделать (красные ссылки в блоках). Я не знаю, нужны ли такие ВП:Порталы. Если никому не мешается, как и мне, то пусть будет. Я просто хочу узнать, нужно ли удалять такие порталы или нет? ← Alex Great обсуждение 12:43, 3 мая 2016 (UTC)

Кто не понял, то я не о тематике портала говорю, а об оформлении — сыроватая страница портала. ← Alex Great обсуждение 12:44, 3 мая 2016 (UTC)
Доделывать его Шкииипер, видимо, не будет, так как уже более полугода неактивен. На Википедия:К удалению. 80.92.25.14 12:48, 3 мая 2016 (UTC)
В идеале нужно найти интересующихся людей и таки закончить его, а затем холить и лелеять, но если таковых нет, то прямая дорога на КУ. Ле Лой 10:37, 4 мая 2016 (UTC)
Я думаю, что этот портал роднится с проектами «Лингвистика», «Графемы», «Внесение символов алфавитов народов России в Юникод». Попробую обратиться к участникам этих проектов. ← Alex Great обсуждение 10:58, 4 мая 2016 (UTC)
Выглядит ужасно --Burning Daylight 22:20, 5 мая 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

За неделю никто не откликнулся. Возможно стоило подождать больше. Отправляю на ВП:КУ. ← Alex Great обсуждение 05:11, 14 мая 2016 (UTC)

Популяризация международного терроризма[править вики-текст]

Вопрос по статье[править вики-текст]

Здравствуйте! https://ru.wikipedia.org/wiki/EeOneGuy Хотелось бы чтобы статья была основательно переработана или удалена, так как статья выглядит крайне несерьёзно, хотя персоналия более-менее значима (самый популярный видеоблогер СНГ).Ваан 12:19, 21 мая 2016 (UTC)

  • Добрый. Вот так вся Википедия и «сложилась». Кому хочется — тот и перерабатывает. Переработайте, кто же не даёт? ВП:ПС Svkov2 13:15, 21 мая 2016 (UTC)
  • Хотелось бы всё-таки вначале определиться, нужна ли вообще статья про него. Ведь если нужна про него, то в сфере видеоблогинга СНГ есть и другие крупные представители необходимо тогда масштабно подходить к вопросу. На текущий момент, по моему, нет достаточного количества информации для полноценной статьи, а вся значимость упирается исключительно в собственный интернет-ресурс, так как за пределами Ютуб-сообщества его значимость не очень и большая. Ваан 18:03, 21 мая 2016 (UTC)
  • То есть "нет информации для статьи" превращается у Вас в то, что вы её не добавляете, а удаляете? Этот форум не для подобных обсуждений, для этого есть механизм "к удалению" и "страница обсуждения статьи" - Обсуждение:EeOneGuy. Приходите туда и обоснуйте, зачем вы устраиваете в статье "войну правок", а еще заодно почитайте там по ссылочкам, почему не удалили. Svkov2 18:20, 21 мая 2016 (UTC)