Доминирование глобального механизма восприятия
Доминирование глобального механизма восприятия (Global precedence) - эффект превалирования целостного изображения, а не его деталей, в восприятии человека. Впервые описан Давидом Навоном в статье 1977 года Forest Before Trees: The Precedence of Global Features in Visual Perception.
Изображения и другие визуальные стимулы состоят из локальных черт (детали, части) и глобальных черт (целое). Доминирование одного из механизмов восприятия (локального или глобального) означает, что внимание человека направлено на один из этих уровней. [1] Доминирование глобального механизма происходит, когда человек при предоставлении фигуры, имеющей и локальный, и глобальный уровни лучше определяет глобальные черты.[2] Такой механизм восприятия коррелирует с холистической (глобальной) стратегией обработки информации, в то время как лучшее определение локальных черт говорит о преобладании аналитической (локальной) стратегии. Хотя доминирование глобального механизма восприятия обычно превалирует, преобладание локальных механизмов также присутствует у некоторых индивидуумов.[3] Доминирование глобального механизма восприятия тесно связано с законом группировки гештальтпсихологии и с эффектом глобальной интерференции, который имеет место, когда человека просят идентифицировать локальную черту стимула, но глобальные черты вмешиваются в процесс восприятия и увеличивают время реакции.
Базовые методики[править | править код]
Впервые доминирование глобального механизма восприятия было описано Давидом Навоном в экспериментах с так называемыми фигурами Навона (в виде букв), которые имели два иерархических уровня: крупная буква (глобальный уровень), состоящая из более мелких букв (локальный уровень). Символы этих уровней либо совпадали, либо были нейтральны, либо несогласующимися (например, большая «Н» состояла из маленьких «S» и наоборот). Испытуемым давались разные задания, в ходе которых они должны были сфокусировать внимание либо на глобальном, либо на локальном уровне, и измерялись правильность и скорость их ответов.[2]
| Согласующиеся | Нейтральные | Несогласующиеся |
|---|---|---|
TTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTT
TTTT
TTTT
TTTT
TTTT
TTTT
TTTT
|
++++++++++++
++++++++++++
++++
++++
++++
++++
++++
++++
|
SSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSS
SSSS
SSSS
SSSS
SSSS
SSSS
SSSS
|
Другой тип задания представлял собой демонстрацию стимула-мишени испытуемому, за которой следовал показ двух других стимулов, один из которых совпадал с исходным на глобальном уровне, а другой - на локальном. Экспериментаторы замеряли, какой из пары стимулов выбирался испытуемым как совпадающий со стимулом-мишенью.[2]
Некоторые результаты и теории[править | править код]
Теория Навона[править | править код]
Эксперименты продемонстрировали, что время реакции на определение более крупной буквы (глобальный уровень) меньше, чем время, затраченное на определение локального уровня стимула, что позволило Навону сделать вывод о доминировании глобального механизма восприятия. Более того, эффект глобальной интерференции происходит автоматически, даже когда внимание направлено на локальный уровень, что приводит к увеличению времени реакции.[2] Исследование Навона, фигуры Навона или их вариации активно используются практически во всех исследованиях по доминированию глобального механизма восприятия и по преобладающей стратегии обработки информации.[4]
Расовые и культурные различия[править | править код]
Когда фигура Навона предоставляется представителю белой европеоидной расы, наблюдается небольшое доминирование локального механизма, однако представители восточно-азиатского региона демонстрируют очевидное доминирование глобального механизма, будучи быстрее или точнее в ответах, касающихся глобального уровня стимула.[5] Склонность к доминированию глобального механизма также налицо среди представителей второго поколения азиато-австралийцев , но корреляция слабее наблюдаемой у недавних иммигрантов. Это может являться последствием контраста внешних сред Восточной Азии и западных городов, уровень визуальной многосложности которых различен.[5] Тенденция к обработке информации более аналитически или холистически также объяснялась различием в мозговых структурах.[6] Помимо осознанных процессов памяти и внимания, ученые также обратились к неосознанным знаниям, полученным в результате имплицитного научения и пришли к выводу, что люди восточного происхождения (японцы) и здесь демонстрируют большую склонность к глобальному механизму, чем европейцы (британцы).[7] Что же касается африканских культур, то было проведено исследование представителей культуры Химба, в ходе которого было выявлено доминирование локального механизма, что лишний раз подчеркнуло неуниверсальность принципа глобального доминирования механизма восприятия.[8]
Возрастные различия[править | править код]
Обработка информации варьируется среди различных возрастных групп, что подтверждает ряд исследований, использовавших фигуры Навона и подобные им.
Дети и подростки[править | править код]
Когда детям и подросткам дают задание на определение локальных и глобальных черт, они демонстрируют склонность к доминированию локальных механизмов, и эта тенденция продолжается до подросткового возраста, когда начинается переход к доминированию глобальных механизмов, которые затем усиливаются с возрастом. [9] Однако, также было выяснено, что в младенчестве преобладают глобальные механизмы, что, возможно, связано с высокой пространственной частотой информации и ограниченным зрением.[9]
Старение[править | править код]
Исследования испытуемых в возрасте показали ослабление доминирования глобальных механизмов восприятия.[10] Молодые взрослые демонстрируют усиление доминирования глобальных механизмов, если число мелких, локальных букв, из которых состоит крупный стимул, растет, однако этого не наблюдается у испытуемых в возрасте.[10]
Примечания[править | править код]
- ↑ Dana A. Hayward, David I. Shore, Jelena Ristic, Hanna Kovshoff, Grace Iarocci, Laurent Mottron, Jacob A. Burack. Flexible Visual Processing in Young Adults with Autism: The Effects of Implicit Learning on a Global–Local Task. Journal of Autism and Developmental Disorders; November 2012, Volume 42, Issue 11, pp 2383–2392.https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10803-012-1485-0]
- ↑ Jules Davidoff, Elisabeth Fonteneau, Joel Fagot. Local and global processing: Observations from a remote culture. Cognition. Volume 108, Issue 3, September 2008, Pages 702–709 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027708001510 Архивная копия от 23 апреля 2013 на Wayback Machine
- ↑ Демонстрация эксперимента Навона. http://www.psytoolkit.org/experiment-library/navon.html Архивная копия от 1 ноября 2016 на Wayback Machine
- ↑ 1 2 McKone, E.; Davies, A.A.; Fernando, D.; Aalders, R.; Leung, H.; Wickramariyaratne, T.; Platow, M.J. Asia has the global advantage: Race and visual attention (англ.) // Vision Research[англ.] : journal. — 2010. — July (vol. 50, no. 16). — P. 1540—1549. — doi:10.1016/j.visres.2010.05.010.
- ↑ Chee, M. W. L.; Zheng, H.; Goh, J. O. S.; Park, D.; Sutton, B. P. Brain structure in young and old East Asians and Westerners: comparisons of structural volume and cortical thickness (англ.) // Journal of Cognitive Neuroscience[англ.] : journal. — 2011. — Vol. 23, no. 5. — P. 1065—1079. — doi:10.1162/jocn.2010.21513.
- ↑ Sachiko Kiyokawa, Zoltán Dienes, Daisuke Tanaka, Ayumi Yamada, Louise Crowe. Cross cultural differences in unconscious knowledge. Cognition. Volume 124, Issue 1, July 2012, Pages 16–24
- ↑ Davidoff, J.; E. Fonteneau; J. Fagot (Sep 2008). "Local and global processing: Observations from a remote culture". Cognition. 108 (3): 702–709. doi:10.1016/j.cognition.2008.06.004 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027708001510 Архивная копия от 23 апреля 2013 на Wayback Machine
- ↑ 1 2 Scherf, K.S.; Behrmann, M.; Kimchi, R.; Luna, B. Emergence of Global Shape Processing Continues Through Adolescence (англ.) // Child Development : journal. — Vol. 80, no. 1. — P. 162—177. — doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01252.x. — .
- ↑ 1 2 Staudinger, M.R.; Fink, G.R.; Mackay, C.E.; Lux, S. Gestalt perception and the decline of global precedence in older subjects. (англ.) // Cortex : journal. — Vol. 47, no. 7. — P. 854—862. — doi:10.1016/j.cortex.2010.08.001.