Неогей
Неоге́й (нем. Neogäikum) — геологический термин, который использовался в середине XX века в контексте устаревшей теории геосинклиналей. Неогеем назывался последний (текущий) тектонический мегацикл развития земной коры, который включал в себя поздний протерозой и весь фанерозой — всего около 1,5 миллиардов лет.
Возникновение термина[править | править код]
В начале шестидесятых годов XX века термин «неогей» ввёл в обиход известный немецкий геолог Г. Штилле[1]. В геологической науке этого периода начиналась смена парадигм: зарождалось новое понимание тектонической активности земной коры — теория тектоники плит. Вместе с этим большинство геологов продолжало рассматривать тектонические процессы в рамках в настоящее время уже устаревшей теории геосинклиналей, которая предполагала периодичность или цикличность тектонических процессов в отличие от теории тектоники плит, которая подразумевает их непрерывность. В рамках теории геосинклиналей многие геологи пытались установить наиболее общие закономерности цикличности тектонических изменений, чтобы понять природу смещения геологической активности по поверхности планеты. В частности Штилле придерживался теории контракции Земли и, пытаясь обосновать эту теорию, собрал и систематизировал большой объём геологических данных[2][3]. Основываясь на своих данных Штилле выделил два мегацикла (иначе «мегахрона») в истории Земли, которые назвал «протогей» и «неогей». Штилле считал, что в неогее произошло серьёзное («очередное») обновление земной коры, поэтому и назвал этот мегацикл нем. Neogäikum (от др.-греч. νέος — «новый» и др.-греч. Γαία — «земля»)[4]. Согласно Штилле неогей подразделялся на четыре тектонических эры: ассинтскую, каледонскую, варисцийскую и альпийскую (иначе «неоидную»)[5], хотя другие геологи после него вводили другие варианты разделения неогея на меньшие циклы[6].
Смена парадигм[править | править код]
В шестидесятые-семидесятые годы XX века, благодаря усилиям многих геологов, которые пытались углубить и обосновать теорию геосинклиналей, собралось множество систематизированных геологических данных, относящихся к тектоническим процессам. В частности, важнейшие результаты были получены в результате множественных бурений океанического дна. Однако, оказалось, что новые данные подтверждают не теорию геосинклиналий, а теорию тектоники плит, которая в настоящее время является общепринятой в геологии[3][7].
В связи с этим геологи оставили попытки выявления каких-либо «циклов» или «мегациклов» в тектонической истории Земли. В частности, с помощью новых данных было отдельно показано, что ни неогей, ни протогей не могут представлять собой «мегациклы», так как в их основе не лежат какие-либо периодические процессы[8][9]. Термин неогей, таким образом, в настоящее время практически не используется.
См. также[править | править код]
Литература[править | править код]
- Штилле, Ганс. Избранные труды / Богданов А.А., Хаин В.Е.. — Москва: Мир, 1964. — 887 с.
- Леонов Ю.Г. Эпохи орогенеза и вопрос о тектонических циклах // Проблемы стратиграфии и исторической геологии. — Москва: Издательство МГУ, 1978.
- D.F. Branagan. History of Geology from 1900 to 1962 // Encyclopedia of Geology. — Academic Press, 2004. — Т. 3. — С. 185—196. — ISBN 0126363803.
- U.B. Marvin. History of Geology since 1962 // Encyclopedia of Geology. — Academic Press, 2004. — Т. 3. — С. 197—207. — ISBN 0126363803.
Ссылки[править | править код]
Примечания[править | править код]
- ↑ Неогей // Большая советская энциклопедия. — Москва: Советская энциклопедия, 1974. — Т. 17. — С. 463.
- ↑ D.F. Branagan. History of Geology from 1900 to 1962 // Encyclopedia of Geology. — Academic Press, 2004. — Т. 3. — С. 185—196. — ISBN 0126363803.
- ↑ 1 2 U.B. Marvin. History of Geology since 1962 // Encyclopedia of Geology. — Academic Press, 2004. — Т. 3. — С. 197—207. — ISBN 0126363803.
- ↑ Монин А.С. История Земли. — Ленинград: Наука (Ленинградское отделение), 1977. — С. 39. — 228 с. — 10 000 экз.
- ↑ Штилле, Ганс. Избранные труды / Богданов А.А., Хаин В.Е.. — Москва: Мир, 1964. — С. 10. — 887 с.
- ↑ Макабузов А.М., Стругов А.С., Викентьева Н.М. РСФСР. Иркутская область. Период 1961—1965 // Геологическая изученность СССР. — Наука (Сибирское отделение), 1980. — Т. 24, вып. 1.
- ↑ Н.В. Короновский. Общая геология. — Москва: Издательство Московского университета, 2002. — С. 106—108. — 446 с. — 3000 экз. — ISBN 5-211-04490-8.
- ↑ Леонов Ю.Г. Эпохи орогенеза и вопрос о тектонических циклах // Проблемы стратиграфии и исторической геологии. — Москва: Издательство МГУ, 1978.
- ↑ Милановский Е.Е. Двести лет геологической школы Московского университета в портретах её основоположников и выдающихся деятелей, 1804 — 2004 гг.. — Москва: Академический Проект, 2004. — С. 424. — 445 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8291-0488-1.