Обсуждение:Telegram

Разработчик

зачем в разработчиках Telegram LLC если разработчик Telegram Messenger LLP? --94.51.110.178 21:39, 26 июня 2017 (UTC)

• @ 109.75.54.32 04:37, 23 августа 2023 (UTC)

Претензия

Подача материала — как будто выдрана из другой статьи. Нет ввода про Дурова, про его проекты и прочее, подразумевается что читатель уже в курсе. Это противоречит принципам энциклопедии. 92.60.93.82 13:10, 9 октября 2013 (UTC)Oster

Правьте смело. --Alpunin 15:38, 9 октября 2013 (UTC)

Критика

В статье Digital Fortress критика приложения Telegram раскрыта более полно, чем в данной статье. 193.109.114.149 08:39, 27 января 2014 (UTC)

«Телеграмгейт»

Топы аппстора

В настоящее время приложение не выбиралась в топ русского сегмента. Лишь приросты по странам.

Eyedropping 13:21, 12 августа 2014 (UTC) eyedropping

С чего бы ему быть в топе русского сегмента, когда у него нет русской официальной версии? Lola Rennt 20:59, 25 августа 2014 (UTC)

Название статьи

Я уж не помню, как возникло нынешнее название, но слово приложение я нахожу неподходящим. Телеграм — это мессенджер. Так его и нужно поименовывать. --Gruznov 17:33, 11 января 2015 (UTC)

Переименовал. Kristian Larsen 12:09, 26 сентября 2015 (UTC)

Роскомнадзор и Телеграм

Не уверен, что очередные запретительские бредни Роскомнадзора имеют отношение к Телеграму. Пока всё только в планах, потому никакого смысла стоить раньше времени предположениях о судьбе Телеграма в России. --Gruznov 14:31, 9 декабря 2015 (UTC)

Улучшение статьи

В английской и испанской версиях Википедии статья выглядит гораздо лучше и информативнее. Хотелось бы и здесь это видеть. 78.138.179.83 15:55, 8 июля 2016 (UTC)

• Правьте смело. — Veryaev (обс.) 15:07, 22 июня 2017 (UTC)

Пишется и читается

Dambler, для справки — повторное внесение информации — начало войны правок, то есть переходить к обсуждению должны были вы. По теме: можно сделать

Telegram (/ˈtɛləˌɡræm/, с англ. — «телеграмма»; также Телеграм[1]) — бла-бла-бла.

[1]=Как правильно: телеграм или телеграмм  (неопр.). mel.fm. Дата обращения: 8 февраля 2018.

Сильно не уверен в авторитетности источника, но в факте сомнений вроде нет. Викизавр (обс.) 08:30, 8 февраля 2018 (UTC)

Прошу извинения; Я согласен, меня устраивает. Dambler (обс.) 13:22, 8 февраля 2018 (UTC)

Платформа Telegram Open Network и криптовалюта Gram

Предлагаю удалить раздел "Платформа Telegram Open Network и криптовалюта Gram"

Так как всё отменилось, считаю, что после полного отказа от развития платформы, нет смысла в ссылке на эту информацию, оставив лишь отдельную статью на эту тему. Raneddo (обс.) 22:59, 18 января 2021 (UTC)

Не согласен . Важная тема, отмена события не всегда является причиной удаления информации о нём. О ТОН знает очень широкий круг людей по всему миру(знали современники), не смотря на отмену проекта. Важность события, подготовки к нему, в том числе криптовалютными пользователями - достаточно важная причина оставить информацию о нём. Утаивание этой информации не совпадает с целями свободной энциклопедии. otroQus (обс.) 23:37, 24 февраля 2022 (UTC)

Согласно статьи полного отказа не произошло, так как возникли форк проекта ("Free TON") и форк проектируемой валюты. Посыл к удалению сводится на нет

Изначально не так понял тему. Автор предложил оставить информацию в другой статье, а не просто удалить, как я изначально понял. Тогда вероятно лучше как минимум оставить в этой статье /этом разделе краткое описание и ссылки как на "ТОН", так и на "Грам"

Предлагаю объединить этот раздел с 'Telegram Open Network', думаю никто не против если совершу перенос темы в непосредственное соседство с ним. otroQus (обс.) 23:37, 24 февраля 2022 (UTC)

Я не против, с моей первоначальной идеей этот вариант по смыслу является подходящим Raneddo (о · в) 23:46, 24 февраля 2022 (UTC)

Сделал (Вероятно избыточная информация, но возможно в последующем пригодится: превратил условные разделы в подразделы и объединил в раздел одноименный разделу статьи энциклопедии) otroQus (обс.) 00:15, 25 февраля 2022 (UTC)

Telegram Open Network

Предлагается к удалению раздел Telegram Open Network. Причина: отсутствие официальной информации по поводу проекта и связанных с ним подробностей. Википедия не должна ориентироваться на слухи и неподтвержденные данные. 93.80.167.5 06:04, 29 апреля 2018 (UTC)

Пройдите по ссылке стоящего шаблона "будущий продукт" и ознакомьтесь с правилами описания таковых продуктов в Википедии. Ненадежность описания подразумевается и написана прямо в шаблоне. Привлечение миллиардов долларов инвестиций под проект, официальную регистрацию бизнес-плана Правительством США и массовые комментарии в СМИ безусловно доказывают значимость темы. После выхода продукта статья будет переписана в той части, где информация будет недостоверной. И причина тут не в слухах совсем. Мнение экспертов не слух, а АИ. Причина с будущими продуктами в том, что может просто что-то не получится из заявленного из-за технологических ошибок, недостатка финансирования и т.п. Не получится, вот и напишем что вышло по факту. А сейчас "будущий продукт". --Nam2009 (обс.) 23:55, 29 апреля 2018 (UTC)

Добавлена "история вопроса". В принципе надо еще почитать переписку Дурова насчет "фейков" в твиттере. Он писал про фейковые сайты, которые хотя и выложили копии настоящих документов, но мошенники продают Gram, которого у них нет. Речь конкретно шла про этот сайт зарегистрированный на граждан Украины. ico-telegram.org --Nam2009 (обс.) 15:54, 30 апреля 2018 (UTC)

Я бы предложил перенести этот раздел в отдельную статью Telegram Open Network. Он явно перерос эту статью. — Алексей Копылов 18:32, 30 апреля 2018 (UTC)

Думаю так можно сделать потом, но там не все так просто. Дело в том, что TON архитектурно - это "месседжер приложений и сервисов". Я не стал это описывать, но смысл в том, что чат которым пользуются пользователи лишь частный случай механизма TON messages. Там все через него. Я думаю, что в отдельную статью имеет смысл вынести с момента официального пуска проекта осенью и перевода Telegram на новую платформу. --Nam2009 (обс.) 18:49, 30 апреля 2018 (UTC)

• Я не вижу, почему это должно быть препятствием к разделению. Люди в основном ожидают от статьи описание мессенджера. Для более общей платформы должна быть отдельная статья, в независимости от того, будет эта платформа реализована или нет. В этой статье нужно дать только краткое описание. — Алексей Копылов 20:50, 30 апреля 2018 (UTC)

В принципе согласен. Но предлагаю взять паузу, чтобы устоялось содержание, чтобы в основной статье оставить корректную аннотацию. У меня хотя и научное образование в математике есть, но я и то не сразу смог корректно понять часть идей Дуровых в части что там за "майнинг" и как устроена архитектура на нижнем уровне. Пользователей и мессаджера это коснется, т.к. тот же TON Storage и TON DNS определит как хранятся файлы в нем и как делается к ним доступ. Нужно еще раз перечитать спецификации и комментарии экспертов, чтобы убедится, что описание не имеет ошибок. Если заметили, то я полностью переписал около 25% текста, т.к. сначала неверно понял ряд концепций даже на уровне основного смысла. Nam2009 (обс.) 22:40, 30 апреля 2018 (UTC)

• Если содержание раздела не устоялось, то это лишний повод вынести его из основной статьи. А аннотация может быть короткой, не зависящей от архитектуры. Что-то типа: планируется, что мессенджер будет частью более общей платформы Telegram Open Network. — Алексей Копылов 22:52, 30 апреля 2018 (UTC)

Хорошо. Поскольку вы подводящий итоги и опытный участник, то доверяю вашей экспертизе по структуре материала. Сейчас вынесу. Nam2009 (обс.) 23:16, 30 апреля 2018 (UTC)

Вынесено. --Nam2009 (обс.) 23:39, 30 апреля 2018 (UTC)--Nam2009 (обс.) 23:39, 30 апреля 2018 (UTC)

• Спасибо. Но я бы еще сократил этот раздел до одного абзаца: нет смысла дублировать информацию. В любом случае, надо как-то переписать раздел, чтобы что такое ТОN объяснялось до того, как говориться сколько он стоит. — Алексей Копылов 01:15, 1 мая 2018 (UTC)

Удаление раздела Конкуренты Telegram

Предлагаю удалить данный раздел. Некоторые СМИ прозвали facecat «конкурентом Telegram» только из-за анонимности, которую обещает разработчик. Но, анонимность facecat была подвергнута большому сомнению, и СМИ, которые об этом писали, не называли его конкурентом Telegram. Да, и почему внимание в разделе приковано именно к facecat? Есть же Signal, WhatsApp, и другие, которые действительно являются конкурентами.

Критика Telegram протокола

Здравствуйте.

На хабре появилась подробная статья с разъяснением логики и ошибок реализации в серверной и клиентской части протокола Telegram. Статья не считается авторитетным источником, но критика данного мессенджера, как мне кажется, правильна.

В руководстве Википедии по АИ существует понятие ВП:МНЕНИЕ. Это значит, что возможно написать об этой критике, подписав это мнением группы сообщества.

Возможно ли каким-то образом оставить часть информации из этой статьи, которая кажется очень полезной?

Статья: https://habr.com/ru/post/472970/

Отмена правки 102943399: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B9/102943442

Википедия пишется только на основе АИ. Если АИ высказал мнение, оно может быть включено в статью. Если профильный АИ высокой степени авторитетности посчитал нужным указать на тот факт, что некое количество людей что-то там считают, упомянуть об этом можно. Но никак иначе.—Iluvatar ^обс 23:15, 25 октября 2019 (UTC)

Отсутствие алгоритмической ленты новостей

Никак не могу придумать, что сделать с разделом «Отсутствие алгоритмической ленты новостей», в ней написано «В большинстве популярных социальных сетей», но Телеграмм не является социальной сетью, ибо он мессенджер, о чём заявляется в общем-то во всех официальных ботах, и он не предназначен для знакомств. В виду чего их сравнение в общем и целом некорректно. — LexaQ2

• Они объявили о конкурсе на создание алгоритма ранжирования новостей. Телеграм за счет функционала, уже шире, чем просто мессенджер с "плюшками", учитывая что некоторые в него интегрируют те или иные "фичи", которые и заставляют задуматься о том, что платформа хоть и начиналась как мессенджер, но в конечном счете стремится к созданию децентрализованной соцсети. Последнее, возможно, это просто мои домыслы ElAkash (обс.) 11:24, 20 ноября 2019 (UTC)

Добавить информацию про лимиты и ограничения Telegram

Предлагаю в отдельный раздел со сноской или в качестве внешней ссылки добавить информацию о существующих лимитах и ограничениях Telegram. Давно занимаюсь этим направлением и собираю все известные данные про лимиты мессенджера, постоянно возникают вопросы где, что и сколько можно в Telegram написать, создать, отправить. Вот мой первый труд про лимиты, если не ошибаюсь он был самым первым подобным сборником, который позже «растащили» по другим ресурсам. В дальнейшем я все глобально переработал и оформил в таблицу, а позже для удобства встроил в статью по адресу https://www.cybermasters.site/limity-i-ogranicheniya-telegram/ Таблица обновляемая, информация самая полная, имеет высокую практическую пользу. Многие лимиты и ограничения недокументированные, командой мессенджера официально не раскрываются, их можно «нащупать» только на практике, что я и делаю регулярно.— Василий Алатарцев (обс.) 17:40, 28 февраля 2021 (UTC)

Официальный wiki-сайт

(Тема совсем не срочная, так как автор темы не сильно целеустремленный)

На статье Хабра в статье 2018 года обнаружил ссылку на статью в телеграм.вики . При переходе по ссылке выдает страницу ошибки 404 (несуществующая страница) , но ссылка остается оригинальной ( _______.wiki/general/exporting-chats ) (Ссылка изменена во избежание подозрений в спаме). Также на этой странице имеется ссылка "Home page" на официальный сайт Telegram . Есть очевидные предположения что с разделом произошло что-то из этого:

1)отключили
2)удалили
3)перенесли

Предлагаю раскрыть немного эту тему, хотя бы тут, в черновом виде (можно подкинуть подсказок в каком направлении двигаться, кроме веб-архива). Интересны подробности отключения (фактические, а не догадки) , когда именно владельцы поняли что такой раздел для них не нужен, причины. Может быть даже у самого Павла поинтересуемся (если эта тема интересна не только мне) — Эта реплика добавлена участником OtroQus (о • в) 23:19, 24 февраля 2022 (UTC)