Обсуждение:Дело НТВ
Проект «Телевидение» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Это не форум для обсуждения Дела НТВ, а равно не трибуна для высказывания личного мнения о законности событий на НТВ, ТВ-6 и ТВС. |
1) Ой, так уж и заткнули рот. Эхо Москвы до сих пор поливает грязью.
2) Проскакивало мнение, что долг в 211 млн$ возник неспроста.
3) И вообще, статья несколько однобока.
VladTc 18:52, 24 декабря 2012 (UTC)
Предлагаю переименовать статью в "Захват НТВ государственными структурами"[править код]
Канал был захвачен государственными структурами, это прямо следует из текста. На мой взгляд, есть смысл переименовать статью. 176.107.254.20 05:56, 22 августа 2016 (UTC) 176.107.254.20 06:06, 22 августа 2016 (UTC)
Нейтральность статьи[править код]
Статья не нейтральна! Я сделал несколько правок, их откатили и сделали статью нейтральной?! На мой взгляд моя версия была нейтральнее текущий версии. Комментарии? 176.107.254.20 22:31, 22 августа 2016 (UTC)176.107.254.20 22:16, 22 августа 2016 (UTC) Нейтральная точка зрения? Нейтральная точка зрения? Власти выгнали всех сотрудников и забрали канал, вы будете говорить, что он сам распался? Почему так и не написать - захвачен властями и В.Путиным? 176.107.254.20 22:36, 22 августа 2016 (UTC)
- К сожалению, нейтральностью Вашей версии очень сомнительна.
Тесно связано с политикой Владимира Путина в РФ, знаменует собой начало фазы авторитаризма в стране, появление цензуры в России, влияние новых властей на основопалагающие ценности в собственном государстве.
В источнике, на который ссылается абзац, этого нет. Вы подменили текст без указания авторитетного источника. Напомню, что граниру и прочие маргиналы АИ для википедии не являются.
По сути является рейдерским захватом канала государственными структурами.
было: Причинами возникновения Дела НТВ называют стало: Причинами захвата канала НТВ называют
Статья называется "Дело НТВ", а не "Захват НТВ". Согласно гуглу, Дело НТВ имеет 476 000 вхождений, против 349 000 Захват НТВ. Зачем сменили?
было: Предыстория стало: Хронология события - подготовка властей к захвату, крах Свободы слова в России
Лаконичное слово "Предыстория" явно нейтральнее краха свободы слова в России, тем более никакого краха не произошло. Эхо Москвы и Дождь тому подтверждение. ВП:ОРИСС
рейдерский захват свободного СМИ властями, торжество цензуры в стране
очень нейтрально, ага) Причём понятное дело, опять никаких АИ на "рейдерский захват" и "торжество цензуры" нет. Есть только мнение анонима 176.107.254.20, ВП:МАРГ
было: Мнения стало: Реакция общества
Напомню, что высказанные шестью журналистами мысли относительно данного случая, мнением всего общества не являются. Общество - это врачи, учителя, рабочие на заводах и т.д. Уж никак нельзя выдавать мнение 6 человек за мнение всего общества. Полная ерунда.
Добавлено Президентство Путина в России- и где статья? Зачем впихивать в статью ссылку на то, чего не существует в природе в википедии?
Статья действительно не является нейтральной, её ещё вычищать и вычищать, но Ваши правки нейтральности ей определённо не добавили, поэтому по запросу на ВП:ЗКП я их отменил. Благодарю за понимание. Cap1000 (обс) 12:11, 23 августа 2016 (UTC)
- Вообще то я изменил только содержание статьи - зачем нужны АИ для содержания? Из текста прямо следуют события, которые я обозначил в названиях разделов. Так что этот критерий, как мне кажется, здесь не уместен. 176.107.254.20 13:28, 3 сентября 2016 (UTC)
Добавьте больше информации[править код]
http://www.xliby.ru/politika/voina_putina_so_svobodoi_slova_hronika_postroenija_informacionnoi_vertikali/p4.php 77.11.6.88 20:44, 18 июня 2014 (UTC)
Завтра допишу. DmitryVilunos 20:59, 18 июня 2014 (UTC)
"Категорически откзался" ?[править код]
В статье сказано "Владимир Гусинский категорически отказался поддерживать избирательную кампанию Путина". Сморим источник. В нём: "В 1999-м Гусинский не поладил с Путиным, сделал неверную ставку в президентской борьбе", причем даже это не доказанный факт, а мнение журналиста Сергея Шелина, обозревателя ИА «Росбалт». ТАким образом утверждение "категорически отказался поддерживать избирательную кампанию Путина" - является ОРИССной выдумкой. Hunu (обс.) 21:24, 29 августа 2022 (UTC)