Обсуждение:Копытько, Виктор Николаевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Транскрипции[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Акахтонас. , --Reddle 16:21, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Объясните зачем в статье англоязычная транскрипция? --Reddle 15:28, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Дело в том, что произношение и написание фамилии композитора и по-белорусски, и по-английски часто путают - в том числе, в информационном пространстве Интернета (при упоминании фамилии автора в буклетах международных фестивалей, при упоминании его произведений в разного рода анонсах, в описании DVD фильмов с его музыкой и т.д.). Ведь Википедия является универсальным и открытым для каждого источником информации, который в данном случае просто незаменим: если кто-то не знает, как правильно написать фамилию в международном формате (и как её правильно просклонять по-белорусски) - смотрите Википедию. Victor Copytsko - таков образец написания фамилии и имени автора по-английски, совпадающий с написанием в паспорте. Акахтонас 16:09, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Вы правы, что Википедия - универсальный источник информации, но это не означает, что в статье необходимо указать транскрипции на все языки мира. В данном случае указывается белорусская (происхождение) и всё. Английскую транскрипцию можете указать в англо-вики. --Reddle 16:18, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Reddle! Я ведь не указываю транскрипцию на все языки мира. Эта транскрипция - международное написание фамилии автора, который не хотел бы, чтобы её коверкали. В данном случае просьбу оставить эту транскрипцию в тексте Википедии можете считать личной просьбой композитора (в английской Вики статьи о нём пока нет). Акахтонас 16:56, 13 февраля 2016 (UTC) 16:42, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Хорошо, давайте придерживаться ВП:КОНС, пригласите ещё какого-нибудь участника пусть он нас рассудит --Reddle 16:59, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Могу ответить только одно: статья существует почти 5 лет и неоднократно проверялась многими участниками - и никому из них английская транскрипция фамилии композитора не показалась лишней. Если правила унификации статей в Википедии настолько строги и не допускают отклонений от единой нормы оформления даже в исключительных случаях, разве бы эту транскрипцию не удалили сразу же? Спасибо за понимание. Акахтонас 19:35, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

События 1980-82 гг.[править код]

  • В статье говорится о скандале, «инициированном прокоммунистически-черносотенными кругами Ленинградской консерватории», приводятся даже цитаты из доносов, однако в качестве единственного источника указываются «Размышления...» самого Копытько. Явное нарушение принципа НТЗ. 31.173.84.155 18:06, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Объяснение необходимости оставления статьи[править код]

  • Добрый день! Авторитетные опубликованные научные источники приведены в разделе "Литература о композиторе". В том числе, энциклопедии "Die Musik in Geschichte und Gegenwart" и "The New Grove Dictionary of Music and Musicians", в которых имеются статьи о В.Н.Копытько. Упрёк в отсутствии доказательств энциклопедической значимости статьи "Копытько, Виктор Николаевич" считаю необоснованным. Акахтонас (обс.) 20:09, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]