Обсуждение:Крест Виктории (Австралия)
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 ноября 2020 года). |
Проект «Великобритания» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Великобритания»: хорошая статья
|
Проект «Австралия» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Австралия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Австралией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Австралия»: хорошая статья
|
Проект «Награды» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Награды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с наградами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Награды»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Награды»: высокая
|
Название[править код]
...для Австралии? Ну ведь for далеко не всегда переводится как для. Австралийский крест Виктории. Yarovitsin (обс.) 20:55, 29 ноября 2020 (UTC)
- Если б был Австралийский, то тогда бы был Australian. С таким же успехом можно говорить о том, почему Крест Виктории, а не Викторианский крест, Австралийский Викторианский крест. Кстати, Крест Георга до недавнего времени именовался как Георгиевский крест — полнейшая глупость. — Engelberthumperdink (обс.) 21:18, 29 ноября 2020 (UTC)
- В данном случае в теории for должно переводится не как для, а как падеж, родительный, Крест Виктории Австралии, но так как это выглядит слишком странно, предлагаю Австралийский. Использовать «Викторианский» такая логика никак и не предпологает. Yarovitsin (обс.) 23:50, 29 ноября 2020 (UTC)
- Я против. Нормы на какое-либо название в источниках нет от слова «совсем». Я не вижу оснований для того, чтобы вы выступали в качестве создателя нормы, да ещё и с разделением на то, что по вашему мнению в теории, а что не в теории. Я выбрал самый простой путь — для. для Австралии, для Новой Зеландии — с большой буквы, без излишних склонений, без коверкания в форму прилагательного. Я не пойму что вас здесь не устраивает… Во время обсуждения номинации статьи в ХС в её поддержку высказались несколько участников, двух (Borodun, Полиционер) из которых я часто замечал в плотной разработке в Википедии темы различных наград. Их такая поддержка, как я полагаю, означает и поддержку существующего ныне моего перевода названия награды. — Engelberthumperdink (обс.) 00:17, 30 ноября 2020 (UTC)
- ¯\_(ツ)_/¯ Я бы позвал кого-то, кто в Википедии занимается переводом с английского, да не знаю никого. Продолжаю считать, что по-русски это выглядит плохо. Yarovitsin (обс.) 00:47, 30 ноября 2020 (UTC)
- Я против. Нормы на какое-либо название в источниках нет от слова «совсем». Я не вижу оснований для того, чтобы вы выступали в качестве создателя нормы, да ещё и с разделением на то, что по вашему мнению в теории, а что не в теории. Я выбрал самый простой путь — для. для Австралии, для Новой Зеландии — с большой буквы, без излишних склонений, без коверкания в форму прилагательного. Я не пойму что вас здесь не устраивает… Во время обсуждения номинации статьи в ХС в её поддержку высказались несколько участников, двух (Borodun, Полиционер) из которых я часто замечал в плотной разработке в Википедии темы различных наград. Их такая поддержка, как я полагаю, означает и поддержку существующего ныне моего перевода названия награды. — Engelberthumperdink (обс.) 00:17, 30 ноября 2020 (UTC)
- В данном случае в теории for должно переводится не как для, а как падеж, родительный, Крест Виктории Австралии, но так как это выглядит слишком странно, предлагаю Австралийский. Использовать «Викторианский» такая логика никак и не предпологает. Yarovitsin (обс.) 23:50, 29 ноября 2020 (UTC)