Обсуждение:Над пропастью во ржи
 | Статья «Над пропастью во ржи» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Сюжет[править код]
Я удалил сюжет книги из статьи потому что он отлично гуглится, это либо копивио, либо оригинальное исследование, его необходимо переписать своими словами, и что немаловажно подтвердить написанное авторитетными источниками. Zooro-Patriot 09:49, 24 июля 2011 (UTC)
- Изложение сюжета, действительно, копивио - [1], а вот АИ в изложении сюжета один - само произведение. --Ашер 10:29, 24 июля 2011 (UTC)
- Авторитетными источниками могут стать различные рецензии, произведение знаменитое, я думаю о нём даже в книгах упоминали. Zooro-Patriot 10:31, 24 июля 2011 (UTC)
- Рецензии - АИ для анализа, а не для пересказа сюжета. Только в плохих рецензиях рецензент начинает пересказывать сюжет --Ашер 10:42, 24 июля 2011 (UTC)
- Ну рецензии тоже ведь разные бывают. А если как вы говорите что АИ только один - само произведение, это будет оригинальное исследование. Zooro-Patriot 10:45, 24 июля 2011 (UTC)
- Нет, не будет. Так как это не "исследование". А банальный пересказ, который каждый может проверить, прочитав книгу. Насчет рецензий уже написал - пересказывает сюжет только тот, кому нечего сказать о произведении. --Ашер 11:14, 24 июля 2011 (UTC)
- Интересно, а на что будут стоять сноски в таком пересказе? Zooro-Patriot 11:15, 24 июля 2011 (UTC)
- На книгу. Посмотрите другие статьи о литературных произведениях или фильмах. На худой конец почитайте ВП:АИ#Когда не нужны источники --Ашер 11:24, 24 июля 2011 (UTC)
- Читал когда-то, однако не припомню что бы ставили сноски на книгу, в статье о книге, надо присмотреться, может когда и придётся написать о книге.
Zooro-Patriot 11:26, 24 июля 2011 (UTC)
- Весь сюжет: молодой человек бросает школу и не знает, как сказать об этом родителям, так как у родителей особое мнение о бытии - отличное от мнения героя. Из этого и об этом все размышления и Колфилда и Сэлинджера - одна тропка в Саду расходящихся тропок. Не Мураками же.
- Читал когда-то, однако не припомню что бы ставили сноски на книгу, в статье о книге, надо присмотреться, может когда и придётся написать о книге.
- На книгу. Посмотрите другие статьи о литературных произведениях или фильмах. На худой конец почитайте ВП:АИ#Когда не нужны источники --Ашер 11:24, 24 июля 2011 (UTC)
- Интересно, а на что будут стоять сноски в таком пересказе? Zooro-Patriot 11:15, 24 июля 2011 (UTC)
- Нет, не будет. Так как это не "исследование". А банальный пересказ, который каждый может проверить, прочитав книгу. Насчет рецензий уже написал - пересказывает сюжет только тот, кому нечего сказать о произведении. --Ашер 11:14, 24 июля 2011 (UTC)
- Ну рецензии тоже ведь разные бывают. А если как вы говорите что АИ только один - само произведение, это будет оригинальное исследование. Zooro-Patriot 10:45, 24 июля 2011 (UTC)
- Рецензии - АИ для анализа, а не для пересказа сюжета. Только в плохих рецензиях рецензент начинает пересказывать сюжет --Ашер 10:42, 24 июля 2011 (UTC)
- Авторитетными источниками могут стать различные рецензии, произведение знаменитое, я думаю о нём даже в книгах упоминали. Zooro-Patriot 10:31, 24 июля 2011 (UTC)
Сколько ГГ лет?[править код]
"В нём от имени 16-летнего юноши" "Роман написан от лица семнадцатилетнего"
- Цитирую строчки из оригинального произведения: I was sixteen then, and I’m seventeen now, and sometimes I act like I’m about thirteen. It’s really ironical, because I’m six foot two and a half and I have gray hair. I really do. Как видно, здесь недвусмысленно говорится о том, что произведение написано от лица семнадцатилетнего юноши, а не шестнадцатилетнего. Таким образом, я снова правлю статью в соответствии с этим «авторским заявлением». --山人 16:53, 6 октября 2014 (UTC)
Краткое содержание сюжета.[править код]
Почему описание сюжета начинается с середины романа? И откуда информация, что события происходят в 1949? В оригинальном тексте романа такого не было. Если такое утверждение взято из каких-либо аналитических работ по книге, то не следует помещать его в разделе "сюжет". 188.123.230.110 19:20, 7 октября 2014 (UTC)