Обсуждение:Оксибутират натрия
Проект «Фармация» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фармация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лекарственными средствами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ролик парам-пам-пам-пам[править код]
Прекратите постить сюда этот ролик. Он никак не связан с темой статьи. Такому место на Луркоморье.
Заметки[править код]
Ошибку в дозировке допустить при отсутствии должного опыта очень легко, но никакой опасности для здоровья, и, тем более, для жизни это не представляет. При строжайшем соблюдении условия: не смешивать со спиртным. Увеличение дозы всего в полтора раза может вызвать бесконтрольное поведение и не более того. Cуществуют неподтверждённые данные о возникновении сильной психологической и физической зависимостии после некоторого срока употребления солей оксимасляной кислоты. 92.112.197.41 09:26, 29 июля 2008 (UTC)
Такое ощущения, что статья прямо-таки советует употреблять бутират. Чудес не бывает, если не похмелит и зависимость не возникает, значит, куда-то еще бьет. 133.31.109.243 09:24, 9 марта 2009 (UTC)Dust
- Зависимость вызывает, к тому же чудесно бьет по организму (в статье написано про недопустимость использования при гипокалиемии, следовательно, препарат ее вызывает). Чудес действительно не бывает. --Great 21:42, 27 августа 2009 (UTC)
- у вас сильно предвзятое мнение насчет бутирата - почитайте про него в английской википедии Modaphinil 12:56, 10 августа 2015 (UTC)
Зависимость[править код]
- Пожалуйста, не расстольше шаблоны в таких количествах без явной необходимости. То, что некоторые факты в статье требую требуются ссылки на источники, уже указано в шаблоне {{rq}} в конце стомневаетесь в какиельных утверждениях - проставляйте на них шаблон {{источник?}}. --DENker 22:04, 8 ноября 2008 (UTC)
- Не некоторые фаа цти в психологическом плане, и то в очень умеренной степениы нашло отражение в какой-либо медици. Но мне кажется стоит заметить, что довольно сильная зависимость (в тч на физическом уровне) может развиваться из-за употребления некачественного вещества, содержащего различные примеси. Читай у людей токсикомания развивается от них.
- По собственному опыту скажу что психологическая зависимость развивается за некоторое время, а за большое время - и физическая. 89.178.222.36 11:49, 24 января 2009 (UTC)
- C собственным опытом - в отделение милиции, а не в Википедию. GHB не может вызывать физической зависимости. Прежде, чем писать бред, почитайте, что такое физическая зависимость. Кроме того, эта статья - про оксибутират натрия, а не то неизвестное вещество, которое продается на улицах.
- Не допускайте оскорблений. С чего вы взяли, что речь была про "неизвестное вещество, которое продается на улицах"? И что человек не знал про физическую зависимость. Прежде, чем цепляться, подумайте два раза. А лучше три. --Great 21:40, 27 августа 2009 (UTC)
- C собственным опытом - в отделение милиции, а не в Википедию. GHB не может вызывать физической зависимости. Прежде, чем писать бред, почитайте, что такое физическая зависимость. Кроме того, эта статья - про оксибутират натрия, а не то неизвестное вещество, которое продается на улицах.
Источники можно поискать в медицинском журнале The Lancet, там публиковались исследования вреда распространенных ПАВ, в википедии они использовались в статье Наркотики 94.24.146.76 08:47, 2 января 2010 (UTC) Ilya
В малых дозах спортсмены принимали раньше для наращивания мышечной массы. Сейчас его дают роженицам перед родами http://brosaem.info/butirat.php
При длительном употреблении вызывает синдром отмены вплоть до делирия, длительностью не уступающий таковому от бенздиазипинов. Источник: http://www.erowid.org/chemicals/ghb/ghb_addiction2.pdf 94.188.33.21 16:30, 27 сентября 2011 (UTC)
А где натрий то?[править код]
Я извиняюсь, может скажу ерунду, но формула HO-CH2-CH2-CH2-COOH где здесь натрий? Верна ли формула? МОдет все же HO-CH2-CH2-CH2-COONa? 92.124.66.86 10:48, 30 января 2010 (UTC) Woody
При чём тут ГОМК??[править код]
В *Общей информации* первые 4 абзаца - про ГОМК. Статья - про натрия оксибутират. Какова связь и энциклопедическая нагрузка абзацев, кроме того, что второй является солью первой? На мой взгляд, эту информацию следует скрыть под ссылкой на статью о ГОМК, которой нет, но есть перенаправление с неё отчего-то сюда. 85.235.192.198 00:08, 8 марта 2010 (UTC)
- Ну уж совсем то выпиливать сведения о ГОМК не надо, тем более что статьи о таком веществе нет. Информацию нужно оставить, только расписать подробно, что к чему, чтобы не вводить в заблуждение читателя. --DENker 06:22, 8 марта 2010 (UTC)
Убрать перенаправление с ГОМК[править код]
ГОМК - это кислота, если вы знаете, то что описано в этой статье не относится к ней, так как оксибутират натрия это соль. С уважением --Djem92 19:44, 24 июня 2013 (UTC)
- Перенаправил ГОМК на Гамма-оксимасляная кислота, создал там небольшой стаб из того, что смог найти. Если можете, дополните, пожалуйста. Исправил также интервики. Вроде бы сейчас узел распутался. — Maksim Fomich 22:16, 25 июня 2013 (UTC)
лажа как обычно[править код]
номер CAS неверен. Вообще, викидипоры, НЕ ЗНАЕТЕ ТОЧНО - НЕ ПИШИТЕ! Scifinder не смотрит на вас ибо вы радуга 212.34.52.227 06:41, 13 февраля 2019 (UTC)фтопку
- Ну пока вот такие айпидипоры гадят на СО, вместо того, чтобы исправить информацию - можно ли ожидать лучшего? 188.162.64.237 06:50, 13 февраля 2019 (UTC)