Обсуждение:Пити

Язык названия

Кто нибудь может мне объяснить, почему в теме про национальное азербайджанское блюдо ПИТИ, дается его название на армянском языке. Всего 5 ингредиентов, приправы и глинянная посуда вот и все что нужно для его приготовления. Все гениальное просто. У народов живущих на Кавказе, есть похожие блюда, но дается название только на армянском. Что за дискриминация?

Простите, а что, по-вашему, написано сразу за первым(!) словом статьи, если не азербайджанское название? Вообще же, если авторитетный источник (сноска на который стоит в конце абзаца) упоминает именно армянское название, то оно заслуживает упоминания и в Википедии. DmitTrix 07:47, 6 февраля 2015 (UTC)

Пити и Авеста

Какое отношение имеет упоминаемое в Авесте некое блюдо питу к этому супу? Хаченци 09:12, 16 октября 2015 (UTC)

Коллеги хорошо откатывают, но придется еще показать связь между этим питу и пити. Где такое в ссылке написано, цитату плс?--Taron Saharyan 11:33, 16 октября 2015 (UTC)

А где в статье написано про связь? Если б в источнике была указана прямая связь, то информация была бы не в "интересных фактах", а, например, в разделе о происхождении. --Anakhit 19:30, 16 октября 2015 (UTC)

У вас есть критерии того, что это "интересный факт" для этой статьи? Содержание таких разделов как-то должен быть связан с основной темой статьи. Где связь?--Taron Saharyan 19:42, 16 октября 2015 (UTC)

Интересный ли факт, упоминание мясного блюда питу из Авесты в статье про мясное блюдо пити? Считаю, да. --Anakhit 16:19, 17 октября 2015 (UTC)

Вы считайте интересным факт, не связанный каким-либо образом с темой статьи? Мда... Видимо придется снова обратится к посредникам. Хаченци 09:04, 21 октября 2015 (UTC)

Не только я, но и вы считали этот факт "интересным", если лично дополнили и отпатрулировали мою версию. --Anakhit 13:20, 21 октября 2015 (UTC)

Мда... Какая-то правка двухлетней давности, когда у меня была пара месяцев стажа. Это у вас аргумент в пользу того чтто факт интересный? --Хаченци 15:26, 21 октября 2015 (UTC)

Это не аргумент в пользу того, что факт интересный - не вы же АИ. Это аргумент в пользу того, что вариант был консенсусным, что подтверждено и вашими действиями, и придти и просто удалить информацию без обсуждения крайне неконструктивно. --Anakhit 17:31, 21 октября 2015 (UTC)

Консенсус? Было обсуждение какое-то? Или по вашему если кому-то какое-то время какая-то статья не интересует, то это и есть консенсус?

Я так понял аргументов в пользу того что сей "интересный факт" действительно имеет хоть какое-то косвенное отношение к теме, у вас нет, но продолжайте настаивать на своем. Попросил бы посредника оценить такой подход оппонента. Хаченци 21:14, 21 октября 2015 (UTC)