Обсуждение:Самсара
Истоки понятия
[править код]Термин "Самса́ра" употребляется не только в буддизме?
Самсара
[править код]Самсара - произношение данного термина принято в во всех направлениях Индуизма (Вайшнавы, Шакты, Шиваиты и т.д.) Сансара - так произносится в буддизме Буддисты и хинду в этот термин вкладывают несколько разный смысл.
Вот что говорят буддисты: http://ariom.ru/wiki/Sansara
Вот индусы:
http://www.krishna.ru/content/view/361/857/
Переименование
[править код]Не совсем понятна необходимость проведённого обсуждения, уж коли один человек, своим волевым решением, опираясь на "правила" может статью переименовать. Раз уж продукт коллективный, давайте, выносите на голосование. Я уверен, что моя точка зрения не будет поддержана большинством, поскольку даже у людей путающих санскрит со степлером "всю жизнь была сансара", но давайте уж быть принципиальными до конца. --maqs 22:43, 11 ноября 2008 (UTC)
- Оно сточло на голосовании полгода, и Вы приняли в нём участие. Я сегодня подвёл итог.--Yaroslav Blanter 22:48, 11 ноября 2008 (UTC)
- Я не видел итога голосования. Если после обсуждения до подведения итога прошло полгода - анонсируйте переименование в обсуждении статьи. И будьте поаккуратнее - такое ретивое переименование без отслеживания внутренних ссылок - моветон. --maqs 22:55, 11 ноября 2008 (UTC)
- Википедия:К переименованию/16 мая 2008#Что дальше? (следующий пункт, Итог). В статье я анонсировал, сняв шаблон и написав в обосновании переименования. Мне кажется, этого достаточно. --Yaroslav Blanter 23:05, 11 ноября 2008 (UTC)
- А мне кажется, что нет. Этот "итог" довольно субъективен. Можно было бы "оставить статью, указав в преамбуле, что русские орфографические словари дают этот термин по-другому". За полгода тишины в обсуждении (после возникновения нелепой аргументации) без прихода к какому-то общему мнению такое переименование, мягко говоря, выглядит некрасиво. --maqs 23:12, 11 ноября 2008 (UTC)
- Я уже ответил на Вашей странице. Единственный путь - попытаться оспорить его на ВП:ВУ. Возможно, другой администратор заинтересуется и переподведёт за мной итог.--Yaroslav Blanter 23:16, 11 ноября 2008 (UTC)
- А мне кажется, что нет. Этот "итог" довольно субъективен. Можно было бы "оставить статью, указав в преамбуле, что русские орфографические словари дают этот термин по-другому". За полгода тишины в обсуждении (после возникновения нелепой аргументации) без прихода к какому-то общему мнению такое переименование, мягко говоря, выглядит некрасиво. --maqs 23:12, 11 ноября 2008 (UTC)
- Википедия:К переименованию/16 мая 2008#Что дальше? (следующий пункт, Итог). В статье я анонсировал, сняв шаблон и написав в обосновании переименования. Мне кажется, этого достаточно. --Yaroslav Blanter 23:05, 11 ноября 2008 (UTC)