Википедия:Форум/Вниманию участников

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:ВУ»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Выборы бюрократов

Выборы администраторов

Заявки на флаг ПИ

Заявки на флаг бота


Отмена правки с комментарием «элементарная логика»[править код]

Причина отмены без пояснений, оказывается, «элементарная логика» Это вообще нормально? Рефлексист (обс.) 10:52, 20 мая 2018 (UTC)

  • Не все обвинённые — преступники. Часть была оправдана (Лимай, Фатмир). --Good Will Hunting (обс.) 11:05, 20 мая 2018 (UTC)
  • Действительно, элементарная логика. Обвинённый ≠ осуждённый.--Dmartyn80 (обс.) 11:06, 20 мая 2018 (UTC)
«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Рефлексист (обс.) 11:11, 20 мая 2018 (UTC)

К оценке источников#airdisaster.ru[править код]

Википедия:К оценке источников#airdisaster.ru — с учётом большого количества потенциально затрагиваемых статей, анонсирую это на форуме.

Предлагаю возобновить обсуждение авторитетности указанного источника, чтобы подвести по нему формальный итог. --Good Will Hunting (обс.) 11:25, 18 мая 2018 (UTC)

Ботозаливка первички от анонима[править код]

87.240.39.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — аноним какой день заливает первичку в статьи. Собственно на каком основании это заливается, ведь нет позволения на это? Да и надо исходить из вторичных и третичных источников, иначе это выглядит ориссным.--Лукас (обс.) 16:03, 17 мая 2018 (UTC)

  • не нужно все это, конечно. Но страница обсуждения анонимного участника все еще пустая. ShinePhantom (обс) 16:11, 17 мая 2018 (UTC)

Статья о городе, раздел «Автомобильный транспорт»[править код]

Вот такой раздел в статье нужен? Я сначала думал, что автомобильный транспорт — это легковые автомобили прежде всего, а не автобусное сообщение. Поправьте меня. Лес (Less) 16:53, 16 мая 2018 (UTC)

Прошу помочь в конфликтной ситуации[править код]

В статье Путин, Владимир Владимирович я попытался вкратце упомянуть о том. что представители ряда партий и общественных объединений не признали результаты выборов 18 марта 2018 г.; и о том, что принятие закона 473-ФЗ привело к значительному ухудшению экологической обстановки на Дальнем Востоке. Информация была подтверждена ссылками на доступные источники, включая работы WWF 1 2 3. Из-за недостатка опыта в редактировании статей о политиках, вероятно, текст мог быть сформулирован недостаточно удачно - и он был удалён участником Leonrid с обоснованием: Путин здесь вообще не упоминается ; и ВП:ВЕС, ВП:СОВР, ВП:Значимость факта, ВП:НТЗ.

Закон 473-ФЗ был подписан Путиным, и он приложил много усилий для развития связей с КНР; а по указанным участником Leonrid ссылкам - там много разных случаев рассмотрено. Какой из них, по его мнению, относится к данному случаю - он не уточнил; и я не понял - какой именно недостаток необходимо устранить. Обсуждения этого - на странице участника, и на странице обсуждения статьи - не произошло.

В разделе Президентские выборы 2012 года, в конце, кратко упомянуто, что не все согласились с результатами выборов - что повторилось в 2018 г. Но аналогичное упоминание было удалено, т.к. участник Охранник Леса считает, что писать про это не надо (?), и текст был сформулирован некорректно, и нет похвалы Путину. Он также удалил (внесённую мной) ссылку на авторитетный и проверяемый источник - Постановление № 152/1255-7 О результатах выборов Президента Российской Федерации из которого следует, что Путин получил 76% голосов, что мне уже очень трудно как-то объяснить.

Уважаемые коллеги, часто бывает, что недостатки со стороны виднее, и конструктивные замечания помогают их устранить, сформулировать текст удачнее и правильнее. Но удаление информации, подтверждённой авторитетными источниками (WWF); удаление ссылки на документ ЦИК (!) - затрудняет нормальное обсуждение на странице обсуждения. Прошу у участников совета - что следует сделать? Существует ли способ адекватно отразить в статье о Путине значимые последствия развития связей с КНР; и то, что значительная часть общества считает, что выборы провели некорректно (по данным ФОМ - 2% считает выборы "честными, прозрачными" ? Спасибо AlexChirkin (обс.) 14:52, 15 мая 2018 (UTC)

  • Вот что действительно написал ФОМ: " В целом 77% опрошенных считают выборы честными, 15% – нечестными", а не "2% считает выборы "честными, прозрачными"". Информацию об экологической обстановке нужно писать в статью об экологической обстановке в РФ. Критика выборов должна быть описана в статье о выборах. Охранник Леса (обс.) 15:28, 15 мая 2018 (UTC)
  • "Выборы были честными, прозрачными"" - этот вариант выбрали 2% опрошенных в ответ на вопрос: "Почему вы довольны результатами выборов"? Также там куча других ответов: "Голосовал(-а) за В.Путина, это лучший из кандидатов" - 45%, "Надеюсь на изменения к лучшему" - 4%, "Выборы были хорошо организованы" - 2%... Охранник Леса (обс.) 15:35, 15 мая 2018 (UTC)
  • С 2% ФОМ - ну очень наглый заход. Сразу хочется каким-то ПЗН заняться.--Nicoljaus (обс.) 15:40, 15 мая 2018 (UTC)

Топик-бан[править код]

Можно ли это расценивать как нарушение топик-бана, который запрещает любое взаимодействие?-- Merry fellow 09:01, 11 мая 2018 (UTC)

  • Нет, участие в общих обсуждениях обычно не запрещено (возможно, кроме комментирования номинаций статей оппонента и подобного). Но и обращать внимание на каждое обсуждение, в котором участвует оппонент, и высказываться там тоже не стоит (но реплика выше -
    не такой случай, поскольку вы оба - активные участники проекта ТНРАО). Russian translator (обс.) 09:31, 11 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Ну, вот сходите к админу, наложившему ТБ или на ЗКА и спросите. Чего сюда то все подряд тащить.. Мое мнение - нет. - DZ - 15:27, 11 мая 2018 (UTC)

  • Пожалуйста, будьте терпимее.-- Merry fellow 22:32, 11 мая 2018 (UTC)

Категория:Имена с одинаковыми отчествами[править код]

Нужна ли такая категория? А то аноним начнёт по множеству статей проходить с простановкой этой категории.--Лукас (обс.) 09:22, 8 мая 2018 (UTC)

  • Всех Сидор Иванычей в одну категорию? Не вижу смысла. Дмитрий из Саранска (обс.) 09:27, 8 мая 2018 (UTC)
  • Имеется в виду, что от имен Пётр и Петро одинаковые отчества? И много у нас таких статей? Vcohen (обс.) 09:30, 8 мая 2018 (UTC)
  • А, понял. Пётр Петрович, Сидор Сидорович... Всё равно бессмысленно. И название категории вводит в заблуждение. Я-то подумал, что это сбор всех у кого одинаковые имена-отчества в одну категорию. Например, Михалкова и Хрущёва в категорию «Никита Сергеевич» Дмитрий из Саранска (обс.) 09:35, 8 мая 2018 (UTC)
  • Совершенно ненужная категория. -- Alexander Potekhin -- (обс.) 10:27, 8 мая 2018 (UTC)
  • Конечно, категория не соответствует п. 9 ВП:НК: "Категории, формирующиеся по произвольно выбранным критериям, не являющимся общепринятыми для данной области". Написал автору категории об этом. Категорию нужно будет удалить. --Good Will Hunting (обс.) 11:56, 8 мая 2018 (UTC)
  • А если отчество редкое? Африканович или там Дормедонтович...
Да ладно))) Шучу. Так мы скатимся только к тем народам — у которых используются отчества (народы Бывшего СССР).
у вас ссср-центричное заблуждение. Отчества широко использовались у скандинавов до начала XX века (у подавляющего большинства исландцев используются до сих пор), часто встречаются у индийцев, арабов, а исторически, лет триста назад - у ирландцев, например. 2601:600:987F:E3A0:15E2:3E52:5927:67EE 05:27, 14 мая 2018 (UTC)
Совершенно не нужная категория. --Kalabaha1969 (обс.) 10:51, 10 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Категория удалена. Все высказались за ненужность такой категории.--Лукас (обс.) 10:53, 10 мая 2018 (UTC)