Обсуждение:Синапсиды

Прошу прощения, но как синапсиды могли вымереть, если автор сего бреда сам относятся к синапсидам, в чём может убедиться, приложив палец к виску и открыв рот? В английской Вики, кстати, в курсе, к кому относятся млеки и не считают синапсид вымершими. Биофак МГУ придерживается аналогичного мнения. Короче, начинается большая правка русской Вики не тему вымерания таксонов, в которые входят млеки. 188.65.8.144 20:03, 10 апреля 2017 (UTC)

• Автору этого сообщения рекомендуется дочитать введение к статье до конца. Смею его уверить, что среди авторов статьи нет синапсид, а есть лишь синапсидоморфы. Русская Википедия придерживается принципов линнеевской классификации и опирается на традиционное для русскоязычной палеонтологической литературы толкование общепринятых терминов. А среди авторов английской Википедии преобладают сторонники радикальной кладистики, которые, полностью отказываясь от использования парафилетических групп, без нужды переопределяют значения этих терминов. С уважением, --Diademodon (обс.) 16:55, 13 июля 2018 (UTC)
  • Если до сих пор так считаете, вы динозавр среди палеонтологов не токмо СНГ но и РФ. Закостенелый консерватизм ненаучен. С уважением, Titus Kacan (обс.) 21:51, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Если вы считаете, что здесь можно называть других участников динозаврами, скоро окажетесь в блокировке по ВП:ЭП. А Diademodon вам уже не ответит, его уж нет в живых. Что и иллюстрирует одну из причин, по которым становится возможным распространение явлений вроде радикальной кладистики. Sneeuwschaap (обс.) 23:09, 2 февраля 2024 (UTC)
      • Это было не оскорбление, а расхожая характеризация. Titus Kacan (обс.) 23:29, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Во избежание недоразумений: Diademodon — добросовестный участник, который, по всей видимости, был введён в заблуждение ныне удалённой информацией из этой статьи и Викивидов. Название "синапсидоморфы" появилось в вики-пространстве и никогда не использовалось в научной среде. — HFoxii (обс.) 15:05, 5 февраля 2024 (UTC)