Обсуждение:Трубный зов
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 мая 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
сотрудничали, в 90-х, с А. Самохиной ?
Критика статьи[править код]
а) Безликость/неточность некоторых мест. В тексте имеется, скорее всего, сознательная неопределённость. Примеры: 1) «идея совмещения христианских ценностей и рок-музыки не нашла понимания в церковных кругах, в которые входили В.Баринов и С.Тимохин» ― какие это безликие «церковные круги»? Я понимаю, что речь идёт о ленинградской общине ЕХБ, но понимают ли это другие? 2) «Сергей Тимохин стал настоятелем церкви в Санкт-Петербурге.» Я могу подозревать сознательную неопределённость и, даже, введение в заблуждение ― выражение "настоятель церкви" большинство читателей поймёт как отсылку к РПЦ.
б) Неоправданное использование заглавных букв. Например, в названии песни «Кто Повинен В Делах Тьмы?»
в) Неудачная стилистика и пунктуация. Например, в «Но КГБ не дремало… .» ― фраза не подходит для энциклопедической статьи, да и точка после троеточия не ставится.
Rodor 16:48, 20 ноября 2013 (UTC)
- Всё верно. Особенно пункты б) и в) вами легко могут быть исправлены. Slivkov vitali 18:51, 20 ноября 2013 (UTC)
постоянно удаляется из статьи ссылка на литературу: Молотков Г. «Расследованием установлено…» Лениздат 1987год.
Вторая критика статьи[править код]
0. Преследование инакомыслящих — это плохо.
1. У статьи проблемы с нейтральностью и энциклопедическим стилем: «Баринов ведёт активный поиск людей для распространения Благой вести», «Статью надо найти, «сшить», сфабриковать. Что может быть лучше, чем изведанный сценарий травли», «после падения СССР с Запада хлынули потоки миссионеров, принеся с собой все атрибуты христианской культуры», «известные люди на Западе приняли самое горячее участие в судьбе заключённых».
2. Статья противоречит историческим реалиям. Например, Баринов и Тимохин получили сроки (ссылка) по статье 83 УК РСФСР «Незаконный выезд за границу и незаконный въезд в СССР» (лишение свободы от года до трёх лет, ссылка), а не по какой-то мифической «попыточной статье №16», по которой «попытка к бегству из соцлагеря могла закончиться и расстрелом». Или, скажем, утверждается, что после обращения к президиуму ВС «Баринов и Тимохин предприняли попытку встретиться с Брежневым», который умер за два месяца до написания этого обращения (ссылка). Вероятно, всё это связано с тем, что
3. Статья, видимо, написана по неаккуратным обзорным источникам без проверки элементарных фактов вроде вышеприведённых.
4. Статья плохо структурирована: так, история с тюремным заключением в ней рассказана дважды и с противоречиями в деталях (на вокзале задержали музыкантов или уже в западной Карелии?).
5. Таким образом, статья требует глубокой переработки с использованием более надёжных материалов. ZwillinG (обс.) 21:50, 20 января 2019 (UTC)