Обсуждение:Форт-12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Я немного упорядочил информацию (в частности, все данные о конструктивных особенностях перенесены в соответствующий раздел). Уточнил раздел "Варианты". По-моему, необходимо еще немного доработать. Shadowcaster

По заявлению производителя, "на производство 50 тысяч выстрелов" рассчитан не боевой "Форт-12", а травматический "Форт-12Р". По-моему, это существенно. Внес соответствующие исправления в текст, добавил ссылку. Также добавил ссылку на травматические пистолеты серии "Хорхе" , которые производят в России для продажи на внутреннем рынке (за исключением маркировки и конструкции канала ствола, в которую внесены незначительные изменения в соотв. с российскими криминалистическими требованиями - это копия серии "Форт" и даже основные части для них производятся на Украине). Shadowcaster

Вопрос по количеству выпущенных[править код]

Кстати, коллеги, есть вопросы:

  • сколько вообще выпущено "Форт-12"? Пока самые крупные номера из названных в открытой печати - четырёхзначные: ФОРТ-12Д №В-1346 и Форт-12 № Ж-1209 (похищен со склада вооружения МВД Украины по Закарпатской области 1 августа 2012 года и изъят у преступника 6 августа 2012). Кстати, ещё одно косвенное подтверждение, что в период как минимум до 2002 года их выпускали в крайне небольшом количестве - отсутствие упоминаний о "Форт-12" в каталоге огнестрельного оружия "Jane's Information Group" за 2001 год (издание 2004 года), хотя там упомянуты даже хорватские самоделки, изготовленные в полукустарных условиях в ходе войны в Югославии в количествах по несколько сотен штук.
  • сколько имеется вариантов исполнения боевого пистолета "Форт-12"? Не модификаций, а именно вариантов исполнения. "Форт-12-00" - это стандартное исполнение с пластмассовыми накладками на рукоять; "Форт-12-02" - с хромированной рамкой и деревянными накладками на рукоять. Вопрос - в чём состоят отличия варианта исполнения "Форт-12-01" и выпускался ли он серийно? Какие ещё варианты существуют? Shadowcaster 18:16, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]

Какое отношение к статье имеет фраза о том,что крымский "Беркут" сохранил название после перехода Крыма к России?

Информация в приведённом источнике свидетельствует, что крымское подразделение "Беркут" продолжило существование в составе МВД РФ. А это не только люди, но и материальная часть (включая вооружение). Shadowcaster 15:09, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

значит,так бы и написали,что продолжает существовать."сохранил название" - уже совсем другое.

Возврат к редакции посредника[править код]

Возвращаю редакцию посредника, согласно Комментарий Seryo93:

4) вопрос … стоит рассматривать в плоскости учёта интересов и мнений других участников - что совершенно чётко требуется правилами (в т.ч. ВП:НТЗ). Я вот, например, считаю произошедшее в марте с.г. воссоединением Крыма с Россией (т.е. восстановлением прежнего государственного единства, существовавшего до 1954 года), но это не даёт мне никакого права проталкивать сей термин и игнорировать аргументы о его положительной коннотации ("восстановление исторической справедливости") либо же предположительно одностороннем характере процесса как "отсутствие значимых аргументов". Поэтому я и откатил содержавшиеся на Воссоединение Крыма с Россией викиссылки (в статьях Руслана, Форт-12 и некоторых др.) …

Seryo93 (о.) 08:37, 11 августа 2014 (UTC)

Юpuй Дзядьıк в) 19:45, 14 августа 2014 (UTC).[ответить]

(!) Комментарий: строго говоря, я принудительным посредником ВП:УКР *ещё* не являюсь (хотя мне это предлагали - просто никак не могу найти время на получение необходимых в ПП админфлагов). Вместе с тем, по названию этих мартовских событий уже есть два итога принудительного посредника. Один из них "отметает" "воссоединение" и "принятие в состав РФ" (и прямо применяется в нашем случае), другой "аннексию". Остаётся "присоединение". Seryo93 (о.) 06:29, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]