Обсуждение:Чевапчичи

Кто знает, какие тут ударения? Надо бы поставить. int_ft 06:51, 15 сентября 2009 (UTC)

• Не знаю, какие, но по-македонски не кьебапи, а чебапи. 195.112.229.82 15:51, 15 октября 2011 (UTC) Grammar Nazi
  • Статья в македонской Википедии называется Ќебапче. Радион (обс.) 18:14, 9 февраля 2020 (UTC)

Че за зашкаливание [ненормативная лексика удалена]?! Жареный картофель должен быть под одну ссылку! 62.183.124.253 15:46, 30 апреля 2018 (UTC)анонимус-мимокрокодил

Ударение

Куда ставить ударение в этом слове?

Чевапчичи - мем мираторга?

1. А точно мем? один раз упомянул какой-то блогер. на каком-то сайте написали, что мем. Неужели это такой значимый теперь для энциклопедии факт, что нужно сразу две ссылки на ютубрекламу мираторга вставлять? 2. Если и мем. Зачем так подчеркивается название мираторга?

А.D. (обс.) 08:59, 22 ноября 2019 (UTC)

Пожалуйста, проверяйте ваши правки перех сохранением, используя клавишу Предварительный просмотр. По поводу мема не могу не согласиться, что это мем и без упоминания мираторга не обойтись. — Маргарита Бабовникова (обс.) 13:14, 26 ноября 2019 (UTC)

Маргарита Бабовникова, спасибо, готов согласиться, что просматривать конечно нужно предварительно перед записью. Упоминание Мираторга совершенно не имеет оснований с последующими ссылками на их рекламные роликами. ВП:Нереклама, прошу освежить. Размещение информации в Википедии о её продукции под видом мема со ссылками на рекламные ролики - излюбленный различными мотивированными лицами бизнесом. "Чевапчичи мем" и "Мираторг автор мема" два совершенно разных факта. Второй из них, вполне соответствует требованиям ВП:НТЗ, а значимость перового факта необходимо подтвердить вескими аргументами. В связи с прямыми ссылками на ютуб-канал с рекламой Мираторга, прошу освежить и ВП:ОИ. Если вы видите в клетке слона, но нет соответсвующего источника, что это слон, то писать об этом нельзя, таким образом эти ссылки неинформативны, так как подчерпунть информацию из них о том, что Чевапчичи мем мы не можем, а в сухом остатке остаётся только факт на рекламы Мираторга. Какова значимость факта авторства Мираторгом этого мема? Ясно что никакая. Да, и не может Мираторг ничего придумать - придумывают только живые люди. Но в статье выпячен именно факт авторства Мираторга. Иного объяснения как реклама в обход правил у меня нет. Уважаемая, Маргарита, очень прошу вас - если вы несогласны аргументировано поделитесь своим мнением здесь, прежде чем настаивать на обязательном упоминании Мираторга в статье. А.D. (обс.) 06:07, 28 ноября 2019 (UTC)

• Это мем, но не факт, что популярный (лично я вообще ни разу не встречал, и в Мемопедии не написано, что популярный). И главное — мем легко обходится без упоминания Мираторга! Он появился из-за рекламы, а не из-за того, что эту рекламу оплатил именно Мираторг. Если бы мем был о самом Мираторге, обыгрывая слово «Мираторг» (которое при желании можно обыграть ещё и как!) — вот тогда бы упоминание Мираторга было бы обязательным. Исхожу из того, что Википедия — не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы. Ссылку на Ютуб удалил — там всего лишь говорится «увидел кучу мемов», это не авторитетный источник по правилу ВП:САМИЗДАТ, притом этот ролик явно создан ради рекламы ножей определённой марки. Радион (обс.) 16:15, 9 февраля 2020 (UTC)4

Re: Допустим это мем. Какие есть АИ? Если никаких, то ... Сами знаете. "Чевапчичи в культуре" явно надо допиливать или удалять вообще. А.D. (обс.) 12:47, 28 апреля 2020 (UTC)