Википедия:К восстановлению/5 сентября 2020: различия между версиями
Qkowlew (обсуждение | вклад) →Политшаблоны: итог |
Qkowlew (обсуждение | вклад) закрыто все |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ВУС-Навигация}} |
{{ВУС-Навигация|закрыто}} |
||
== <s>Политшаблоны</s> == |
== <s>Политшаблоны</s> == |
||
Версия от 11:34, 12 декабря 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Политшаблоны
Шаблон:Userbox/Против НАТО
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 мая 2020#Шаблон:Userbox/Против НАТО. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог
для бота
Шаблон:Userbox/Участник поддерживает НАТО
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 мая 2020#Шаблон:Userbox/Участник поддерживает НАТО. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог
для бота
Шаблон:Userbox/Участник не поддерживает НАТО
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 мая 2020#Шаблон:Userbox/Участник не поддерживает НАТО. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог
для бота
Шаблон:Userbox/Антианархист
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Шаблон:Userbox/Антианархист. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 5 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 мая 2020#Шаблон:Userbox/Антианархист. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог
для бота
По всем
- Шаблон Антианархист точно не относится к оскорбляющим или осуждающим,а говорит о то что этот человек любит стабильность и порядок,а НАТО-шаблоны С большой долей вероятности не вызывают осужения.Подаю на восстановление.— Тассадар (обс.) 15:52, 5 сентября 2020 (UTC)
- Если хотите возразить,пожалуйста,напишите какой пункт чёрного списка личных страниц это нарушает.— Тассадар (обс.) 15:54, 5 сентября 2020 (UTC)
- Внимательно смотрите там же: п. 9: Информации, провоцирующей национальную, социальную, идеологическую, религиозную вражду: упоминаний о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям. Deltahead (обс.) 09:32, 7 сентября 2020 (UTC)
- НАТО-шаблоны допустим,а антианархист чем не угодил?— Тассадар (обс.) 12:56, 7 сентября 2020 (UTC)
- Смотрите дальше все тот же пункт. Deltahead (обс.) 10:28, 9 сентября 2020 (UTC)
- НАТО-шаблоны допустим,а антианархист чем не угодил?— Тассадар (обс.) 12:56, 7 сентября 2020 (UTC)
- Внимательно смотрите там же: п. 9: Информации, провоцирующей национальную, социальную, идеологическую, религиозную вражду: упоминаний о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям. Deltahead (обс.) 09:32, 7 сентября 2020 (UTC)
- Если хотите возразить,пожалуйста,напишите какой пункт чёрного списка личных страниц это нарушает.— Тассадар (обс.) 15:54, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог
Не восстановлено по аргументам уважаемого коллеги Deltahead. Qkowlew (обс.) 11:33, 12 декабря 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 ноября 2017#Bad B. Альянс. -- QBA-II-bot (обс.) 19:17, 5 сентября 2020 (UTC)
Здравствуйте! Статья Bad B. Альянс ранее удалялась GAndy согласно ВП:К удалению/26 ноября 2017#Bad B. Альянс. Я написал новую статью в инкубаторе: Инкубатор:Bad B. Альянс. — Felix Montana (обс.) 18:41, 5 сентября 2020 (UTC)
- А причём тут восстановление если вы написали ДРУГУЮ статью про тот же предмет?— Тассадар (обс.) 19:20, 5 сентября 2020 (UTC)
- Это надо на инкубаторное рецензирование или инкубаторное дополнение.— Тассадар (обс.) 19:21, 5 сентября 2020 (UTC)
- Тассадар, спасибо за совет, я в этом не силён. Просто когда статья удалялась, GAndy в итоге просил подавать заявку на ВП:ВУС, вот я и подал. Я не стал вновь восстанавливать статью, побоялся, что её снова номинируют на ВП:КУ из-за нарушения правил восстановления. Поэтому и сделал её в инкубаторе. — Felix Montana (обс.) 21:23, 5 сентября 2020 (UTC)
- Все правильно вы сделали. — Bopsulai (обс.) 22:08, 5 сентября 2020 (UTC)
- Тассадар, спасибо за совет, я в этом не силён. Просто когда статья удалялась, GAndy в итоге просил подавать заявку на ВП:ВУС, вот я и подал. Я не стал вновь восстанавливать статью, побоялся, что её снова номинируют на ВП:КУ из-за нарушения правил восстановления. Поэтому и сделал её в инкубаторе. — Felix Montana (обс.) 21:23, 5 сентября 2020 (UTC)
- Я бы восстановил. На мой взглад недостатки ВП:К удалению/26 ноября 2017#Bad B. Альянс полностью устранены — Butko (обс.) 05:53, 6 сентября 2020 (UTC)
- И да, это совершенно другой текст, так что согласен, что речь не о восстановлении а о создании новой статьи на ту же тему — Butko (обс.) 05:55, 6 сентября 2020 (UTC)
- Причем здесь текст? Были претензии по значимости, которая по определению относится к предмету статьи, а не к статье. Так что старый текст или новый, а ВУС надо проходить.— Bopsulai (обс.) 13:38, 6 сентября 2020 (UTC)
- И да, это совершенно другой текст, так что согласен, что речь не о восстановлении а о создании новой статьи на ту же тему — Butko (обс.) 05:55, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог
Авторитетных источников хватает (пусть и не все, что в статье приведено, это АИ). Перенес в ОП. Deltahead (обс.) 09:29, 7 сентября 2020 (UTC)