Арбитраж:Конфирмация или снятие флага администратора с Sealle: различия между версиями
Нет описания правки |
Ghuron (обсуждение | вклад) →Заявление Ghuron: новая тема |
||
| Строка 23: | Строка 23: | ||
=== Требования === |
=== Требования === |
||
Нужна конфирмация Sealle или сразу снятие флага (по моему результат будет один). В свези с утратой доверия из-за нарушений правил при подведении административных итогов. |
Нужна конфирмация Sealle или сразу снятие флага (по моему результат будет один). В свези с утратой доверия из-за нарушений правил при подведении административных итогов. |
||
== Заявление Ghuron == |
|||
Обсуждение на ФА достаточно очевидно выявило разделение сообщества по вопросу доверия {{u|Sealle}} административных полномочий в нашем разделе википедии. На мой взгляд, АК следует назначить [[ВП:КОНФ|принудительную конфирмацию]] на флаг администратора участнику {{u|Sealle}} для выяснения того, есть ли у него необходимый кредит доверия. В случае, если коллега сочтет необходимым дать объяснения относительно вывода ЧЮ, участники нашего проекта смогут самостоятельно оценить их адекватность. Какие либо другие действия, в том числе касаемо учеток {{u|Kuull}}, {{u|SeleznevPavel}} и {{u|Kuzakalep}} не требуются, сообщество сможет с ними разобраться, не отвлекая арбитражный комитет. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 16:17, 9 января 2021 (UTC) |
|||
== Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж == |
== Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж == |
||
Версия от 16:17, 9 января 2021
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
- Sealle, Kuull, VLu.
- Флаттершай (Алёна) — говор 14:47, 9 января 2021 (UTC)
Заявление Флаттершай
Это черновик, надо ещё подождать недели 2, я же сегодня писала на СОУ Sealle с просьбой конфирмации. Буду рада помощи в помощи в написании заявки. Я могу помочь вам её написать. — Флаттершай (Алёна) — говор 14:47, 9 января 2021 (UTC)
Суть заявки на арбитраж
Участник Sealle нарушил правила ВИРТ. неоднократные случаи участия VLu и Sealle в одном и том же обсуждении:
- Википедия:К_удалению/31_марта_2020#Проценко, Денис Николаевич
- Википедия:Заявки_на_снятие_флагов/Архив/Патрулирующие/2019#La loi et la justice: флаг патрулирующего
- Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2019/10#Является ли упоминание википедийно незначимой персоны на сайте podvignaroda.ru основанием для размещения информации об этой персоне в статье о населённом пункте?
- Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2019/10#Война правок
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2020/11#Ковид_и_КДИ
Процитирую GAndy в итоге на форуме админов «Само по себе наличие виртуала некриминально, но для данной пары были продемонстрированы неоднократное и намеренное нарушение допустимых норм использования виртуалов. Напомню, что это одно из самых серьёзных нарушений правил проекта…» Нарушения были с Википедия:Проверка участников/VLu. Так же подтверждение и выявление пересечения с Kuull https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_checkuser#Sealle .
Доарбитражное урегулирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Sealle Участник не отвечает на СОУ или на форуме. Да и нету другого способа это уладить без АК. Опять процитирую GAndy « Это наличие статуса администратора у учётной записи Sealle. На данной площадке этот вопрос решён быть не может. Даже если будет консенсус администраторов — нет механизма снять флаг или инициировать принудительную конфирмацию по итогу обсуждения на форуме. И с другой стороны, даже при наличии обратного консенсуса администраторов — нет никакой возможности препятствовать подаче любым участником иска в Арбком о снятии флага. Короче, тут решает только Арбитражный комитет и лучше этот вопрос не затягивать.».
Требования
Нужна конфирмация Sealle или сразу снятие флага (по моему результат будет один). В свези с утратой доверия из-за нарушений правил при подведении административных итогов.
Заявление Ghuron
Обсуждение на ФА достаточно очевидно выявило разделение сообщества по вопросу доверия Sealle административных полномочий в нашем разделе википедии. На мой взгляд, АК следует назначить принудительную конфирмацию на флаг администратора участнику Sealle для выяснения того, есть ли у него необходимый кредит доверия. В случае, если коллега сочтет необходимым дать объяснения относительно вывода ЧЮ, участники нашего проекта смогут самостоятельно оценить их адекватность. Какие либо другие действия, в том числе касаемо учеток Kuull, SeleznevPavel и Kuzakalep не требуются, сообщество сможет с ними разобраться, не отвлекая арбитражный комитет. Ghuron (обс.) 16:17, 9 января 2021 (UTC)