Обсуждение:Мир (платёжная система)

Добавил шаблон о НТЗ. Сейчас в статье ни слова критики, один сплошной рассказ об успехах и достижениях, будто "Комсомольскую правду" читаешь, простите за выражение.--194.85.169.43 13:46, 29 марта 2018 (UTC)

Ну, так добавьте критики. Если у вас есть претензии и пруфы. Они есть? 37.235.155.171 14:34, 1 апреля 2018 (UTC)

карта мир

а можно картой оплачивать покупки в сети Интернет?

Спонсорские программы

Этот раздел насмешка? Все указанные проекты коммерческие или финансируемые. Причём не ясно, что скрывается за словом "поддержка". Можно понимать и как "возможность приобрести билеты на Нашествие". Непонятный раздел о непонятной деятельности.

Почему карта МИР в RUR?

Почему карта МИР в RUR?

Оригинальные исследования

В википедии есть такой принцип ВП:ОИ. Я считаю тот список литературы, прикрепленной к статье, Оригинальными следованиями. Если у вас есть хорошая аргументация можно поговорить об этом здесь.— IDIB (обс.) 17:33, 25 июля 2020 (UTC)

• Ой, а вы уже здесь)
  Возможно это не совсем корректно, но литература не может быть ОРИССом по определению. Потому что это источники, а не новые теории. — Ailbeve (обс.) 18:57, 25 июля 2020 (UTC)
  • Здесь все работает в комплексе. Что такое литература ВП:Литература:"В служебный раздел «Литература» включают перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи". Я давно наблюдаю и поддерживаю нейтральность этой статьи. И этот раздел появился совсем недавно, и ни как не влиял на написание этой стати. Если вы добавили в раздел литература стати по принципу "Много цитирований", то это печально. (Это лишь предположение, которое я сделал исходя коментов) Те люди которые изучают вопрос углубленно сами найдут стати. Сами статьи очень новые и могут быть подвержены полит повестке. Полит повестка сегодняшнего дня не всегда бывает объективной и нейтральной.— IDIB (обс.) 19:45, 25 июля 2020 (UTC)
    • ВП:ОРИСС > Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье:
      вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
      вводятся новые идеи;
      вводятся новые определения терминов;
      вводится неологизм (новый или необычный термин).
      Таким образом рассмотрение литературы как орисса является немножечно расширительным взглядом на такой тип проблем. — Ailbeve (обс.) 20:05, 25 июля 2020 (UTC)
      • Даже не буду спорить, что я не совсем ясно выразил свои мысли. Давайте попробуем еще разок разобраться. 1) Эти статьи являются источниками этой страницы? Мой ответ: Нет. 2) Если бы эти статьи использовались в качестве источников, стала бы статья ОИ? Возможно. Нужны ли эти статьи на этой странице, я считаю нет.— IDIB (обс.) 21:10, 25 июля 2020 (UTC)
        • Окей, тогда будем добавлять, когда у меня руки освободятся поболее, вместе с текстом. Спасибо за корректную беседу) — Ailbeve (обс.) 21:37, 25 июля 2020 (UTC)

Источники информации, такие как Радио Свобода и BBC, не авторитетны по определению

К сожалению, такие СМИ, как "Радио Свобода", BBC и несколько аналогичных не являются АИ. Они являются ангажированными по определению, что касается вопросов освещения российских тем, а также неоднократно были пойманы на откровенной лжи. Давайте будем ссылаться на что-то более надёжное. --= APh =-- (обс.) 11:41, 28 февраля 2021 (UTC)