Википедия:К удалению/27 сентября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Чатинян, Артур Сергеевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 сентября 2021 года в 15:57 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 27 сентября 2021 (UTC)

Святые России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 27 сентября 2021 (UTC)

Статья была быстро удалена вскоре после создания как рекламная. На мой взгляд, это не так очевидно. Какие-то АИ там есть вроде Российской газеты. Предлагаю обсудить и дать автору возможность доработать статью. — Andreykor (обс.) 07:40, 27 сентября 2021 (UTC)

• Оставить Книжная серия энциклопедического уровня, не для продажи, какая рекламность? Вернуть в википедию. Олег Черкасский (обс.) 07:53, 27 сентября 2021 (UTC)
  • Только вот в Википедии «рекламность» понимается несколько шире и жестче, чем в обывательском смысле слова. Ну а указанную статью, в том виде, в каком она есть сейчас, вполне можно рассмотреть, как попытку продвинуть книжную серию (пусть и не для продажи — это совсем в данном случае неважно). Ибо предмет статьи освещается как-бы «изнутри» — какие-то собственные мастер-классы, пресс-релизы, интервью создателей), а не с точки зрения независимых критиков. Опять же статья в Российской газете опирается на слова одного из создателей серии книг, что независимым АИ не назовешь. Были бы независимые обзоры или критика — можно было бы подумать, а так — Удалить. Опять же создатель статьи, судя по ссылкам не ее личной странице, близка к книжному бизнесу, что также говорит в пользу рекламности. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:26, 27 сентября 2021 (UTC)
    • Оставить Я описываю историческую и искусствоведческую энциклопедию, которую составляют все ведущие музейщики страны. Причём некоммерческую энциклопедию, идея которой близка вики - издания уезжают в далёкие библиотеки. Серия существует 7 лет и на первых порах она вообще никак не продвигалась (чтобы избежать халявщиков). Страница о серии нужна, чтобы кто-то узнал о существовании такого источника - пошёл в библиотеку и спросил. И только. Если это реклама, то зачем мы здесь вообще собрались? По значимости. Федеральное информагентство «Россия сегодня» провело отдельную пресс-конференцию по случаю выхода последнего тома. (Всего издано 6 книг.) Книга попала в конференцию «История для будущего. Александр Невский», куда существовал жёсткий отбор докладчиков. (Конференция проводилась Российским военным обществом, в президиуме политики первого уровня). Все мероприятия проводятся на значимых площадках, где требуется пройти комиссию с согласованием формата и темы мероприятия (Московская Духовная Академия или галерея Ильи Глазунова поддерживают свои критерии значимости, вы не придёте к ним с улицы). Плюс я сходу вписала ссылки на 8 авторов энциклопедии, которые уже представлены в вики. (Обращаю внимание, что это основные авторы статей, а каждый том насчитывает до сотни авторов - в том числе атрибуций и описаний предметов). На всякий случай - я не имею отношения к фонду, но мои дети участвовали в паре мастер-классов, мне нравятся книги и идея проекта. И нет, я не близка к книжному бизнесу. Написанные мной книги выложены в открытом доступе бесплатно. Tatsel (обс.) 11:28, 27 сентября 2021 (UTC)
      • нужна, чтобы кто-то узнал о существовании такого источника - это и есть реклама. Тут в вики все наоборот, когда все узнают о существовании, тогда и появляется статья. Macuser (обс.) 11:51, 27 сентября 2021 (UTC)
      • Я описываю историческую и искусствоведческую энциклопедию, которую составляют все ведущие музейщики страны. Причём некоммерческую энциклопедию, идея которой близка вики — издания уезжают в далёкие библиотеки. Серия существует 7 лет и на первых порах она вообще никак не продвигалась (чтобы избежать халявщиков). Страница о серии нужна, чтобы кто-то узнал о существовании такого источника — пошёл в библиотеку и спросил. И только. Если это реклама, то зачем мы здесь вообще собрались? — реклама, в чем вы сейчас, собственно, и признались. Что же до остального (о том, что кто-то что-то должен узнать из статьи в Википедии), то здесь вы глубоко заблуждаетесь. Википедия для этого не предназначена от слова совсем, она никого и ничего не поддерживает, в том числе и создание каких бы то ни было изданий и т. д. и т. п. Кроме того Википедия пишется на основании вторичных, независимых авторитетных источников, поэтому узнавать о чем-то кто-то должен не из Википедии, а из каких-то иных источников. Соответственно, если о предмете статьи таких источников нет, то и права на существование она (статья) не имеет. В данном случае ни одного АИ не представлено. Все что вы описали дальше дает (если дает, конечно) значимость именно конференции, авторам издания, но никак не самому изданию — см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. В данный момент статья ВП:ОКЗ никак не соответствует. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:55, 27 сентября 2021 (UTC)
      • Собственно, коллеги выше вам всё уже рассказали. Википедия - это срез существующих знаний, того, что уже отражено в авторитетных источниках. Если предмет статьи широко известен в мире, о нем есть масса публикаций неновостного характера, то и статья в Википедии тоже будет. Википедия никогда не будет служить первоисточником. Если человеку надо придти в библиотеку и узнать какую то информацию, для этого существуют библиотекари-библиографы. Они должны рекомендовать вашу книгу, а не Википедия. Остальное, как уже сказано было выше, реклама. — Arrnik (обс.) 12:17, 27 сентября 2021 (UTC)

Имеретинская (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 27 сентября 2021 (UTC)

Не соответствует ВП:Н/ОТЛ/ Фактически на страницы дан перечень статей содержащих слово "Имеретинская". Serzh Ignashevich (обс.) 08:26, 27 сентября 2021 (UTC)

• Оставить. В статье упомянуты как минимум 3 объекта, имеющих собственное название «Имеретинская». Нет никаких причин удалять дизамбиг. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:52, 27 сентября 2021 (UTC)

Дорогая Зои

с быстрого - DZ - 09:08, 27 сентября 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:32, 27 сентября 2021 (UTC)