Обсуждение:Google (компания): различия между версиями
Eladislao (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{talkheader}} |
{{talkheader}} |
||
== Гуглить == |
|||
Пишем раздел гуглить для переноса в будущем в статью "Гуглить" |
|||
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Obersachse#.D0.93.D1.83.D0.B3.D0.BB.D0.B8.D1.82.D1.8C |
|||
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/17_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2007#.D0.93.D1.83.D0.B3.D0.BB.D0.B8.D1.82.D1.8C |
|||
== Вниманию педантов: Копивио и гугль-блог== |
== Вниманию педантов: Копивио и гугль-блог== |
||
Версия от 15:14, 24 октября 2007
Гуглить
Пишем раздел гуглить для переноса в будущем в статью "Гуглить"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Obersachse#.D0.93.D1.83.D0.B3.D0.BB.D0.B8.D1.82.D1.8C http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/17_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2007#.D0.93.D1.83.D0.B3.D0.BB.D0.B8.D1.82.D1.8C
Вниманию педантов: Копивио и гугль-блог
Какой-то восторженный и несдержанный товарищ навставлял сюда текста из русскоязычного блога гугла. Я прибил наиболее чудовищные куски, но советую внимательно присмотреться. Русский гуглблог известен своей напыщенностью и безграмотностью, поэтому скопированные оттуда куски заметить, в принципе, очень просто.
Google и Питон
информация про питон не вполне соответсвует действительности.
он использовался в основном для прототипирования, как я понимаю
может кто-нибудь проверить? motto 13:58, 25 Авг 2004 (UTC)
Акции
Вообще-то привилегированные акции обычно не голосуют, но дают гарантированный доход. То есть Class B обзывать привилегированными неправильно (пусть специалисты по фондовым рынкам скажут, как это на самом деле называется) ==Maxim Razin(talk) 16:35, 18 сентября 2005 (UTC)
- Ну что, нет специалистов у нас что ли? Maxim Razin прав, там точно ошибка! Исправте, кто лучше разбирается в этом! --Kink 17:38, 11 января 2006 (UTC)
Перекомпоновать?
На мой взгляд, несколько бестолковая статья — в текущем её состоянии. Странное разбиение на секции, огромная секция скандалов, прямые линки на exe-файлы, при этом история компании просто отсутствует, местами чувствуется отхождение от НТЗ. Может быть, стоит перекомпоновать статью? NZeemin 18:52, 27 декабря 2005 (UTC)
«Около»
«около 8 168 684 336 веб-страниц» — точнее считать надо, товарищи! — Monedula 17:33, 2 января 2006 (UTC)
- Что-то меня тоже покоробила эта фраза. Почему не сказать просто "более 8 млрд. веб-страниц"? ведь их число постоянно меняется и может только расти, верно?.. NZeemin 19:08, 2 января 2006 (UTC)
- Нет, уменьшаться тоже может. Иначе не было бы мёртвых ссылок. Да и страница удаления сайта, естественно, в гугле присутствует.GreLI 12:10, 23 августа 2006 (UTC)
define:название_статьи_в_Википедии
А не подскажите как сделать так чтобы при вводе в Google define:название_статьи_в_Википедии в результатах было начало статьи из Википедии с таким именем?
P.S. С днём рождения, Google!! (07.01.2006 23:59)
См. Также
А стоит ли писать в этом разделе всё касаемое сервисов Гугля или стоит просто оставить ссылку на список сервисов?
Сейчас так:
Я предлагаю так:
- Молчание знак согласия. --EvilBot 14:34, 28 мая 2006 (UTC)
Google & AMD
Пытался найти подтверждение "факта" "Google входит в пятёрку крупнейших клиентов компании AMD и является клиентом, который собирает наибольшее число компьютеров НЕ на продажу.", но не получилось... Наверно в случае справедливости сказанного google должен присутствовать тут http://enterprise.amd.com/us-en/Partnerships/. Так же нашел много всяких слухов о переходе google на процессоры amd, а потом на intel. Может стоит убрать эту информацию, т.к. достоверность вызывает сомнения? Swappp 20:54, 24 сентября 2006 (UTC)
- Хм... Данная информация бралась из статьи NewYork Times. Хотя если её нет, то наверное всё-таки стоит убрать, но я сейчас попробую найти.
Об источниках информации
"источник информации — бывший высокопоставленный сотрудник компании" - и как расценивать "факты" с такими источниками? :) --Aleks Revo 09:48, 22 мая 2007 (UTC)
- Я полагаю, что их следовало бы похерить, то есть перечеркнуть косым крестом, напоминающим русскую букву херъ. —Mithgol the Webmaster 05:02, 6 июня 2007 (UTC)
Я в шоке Это чbстая реклама Гугли, которые купили ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЙ Йеху на первой странице, А БОРОДИНСКОГО СРАЖЕНИЯ НЕТ! Забил заряд я в пушку туго, И думал, угощу-ка друга! Постой-ка, брат мусью!
C'est drole...