Обсуждение участника:Ferdinandus

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Вопрос

Какие проблемы в добавлении страницы Efim Kerbut? Что еще нужно?

• Показать соответствие героя статьи ВП:КЗМ ссылками на вторичные авторитетные источники (ВП:АИ), к которым страницы в соцсетях и записи на Ютубе не относятся.----Ferdinandus 04:23, 2 января 2015 (UTC)

• http://7minutes.ru/yefim-kerbut/ http://www.fashion-concert.org/intervyu/efim-kerbut-vse-nachalos-s-odnoj-radiostancii-potom-vse-bolshe-i-bolshe.html
  • А вы пункт 3 ВП:КЗМ внимательно прочитали?----Ferdinandus 04:38, 2 января 2015 (UTC)
    • Я прочитал, что у Вас дома живет кошка:D И еще, очень много всяких лохов у вас в википедии находится, которые явно ВП:КЗМ не читали.

Обидно. Работаешь круглосуточно. Сам изучаешь, как написать статью о себе в википедии, пишешь со всеми вашими разметками и получаешь "мгновенное удаление" или какой там у вас шифр.... Моя музыка звучит по всей стране и постоянно на Радио Рекорд. Я выступал в лучших клубах страны. Alfa Future People - 40 тысяч человек. Stadium live - 7.5 тысяч человек, Space Moscow - 5 тысяч человек, Ray Just Arena - 5 тысяч человек. У меня в vk.com несколько групп, общее число подписчиков порядка 300 тысяч человек. И так далее. Не говоря о 130 тысячах просмотров видео на ютьюбе. Мелочь же. 30 тысяч просмотров на рутьюбе. 8 тысяч подписчиков на фейсбуке.

Сорри, это не понты. Я просто хочу, чтобы обо мне была небольшая статья в Википедии. Чтобы люди быстро находили информацию обо мне. А так же для верификации страниц в vk.com и facebook.com

Спасибо.

• • • • У Википедии несколько другие функции, это не соцсеть. --Ferdinandus 05:02, 2 января 2015 (UTC)
        • • • • • • • • • • • • • • • • • Ага. Ок. "У меня есть кошка".

  Кошка умерла уже, сейчас кот есть только.----Ferdinandus 15:12, 2 января 2015 (UTC)

• :(( Извините. Блин, что мне делать со страницей в Википедии? Мне нужно побольше инфы на разных сайтах: интервью и т.п.? Ради интереса, наберите Efim Kerbut в гугл. Очень много информации, музыки, видео... :(((

  По поводу Гугла - почитайте это: ВП:ГУГЛ-ТЕСТ. Вам нужно найти именно независимые источники, которые описывали бы Вас как музыканта. При этом такие источники должны быть авторитетными, так что паблики ВК не подойдут. Поймите, это не мои придумки, это правила, выражающие актуальный консенсус сообщества.----Ferdinandus 19:56, 2 января 2015 (UTC)

  Хорошо. Понял. Буду работать над этим.

Предупреждение (ВП:ВИРТ, ВП:НО, ВП:ЭП)

Пожалуйста, обратите внимание, что правило ВП:ВИРТ запрещает использование дополнительных учётных записей с целью нарушения правил.

Созданная вами учётная запись НЕ ТРОЖЬ КОНСЕНСУС, ГАД! (обс. · вклад) нарушала правила ВП:БЛОК (регистрация с провокационным именем), ВП:НО (негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение) и ВП:ЭП (грубый, агрессивный стиль общения).

Я предполагаю, что это была (ИМХО, крайне неудачная) шутка, но хотел бы убедительно попросить в будущем использовать другие методы выражения своих эмоций --DR 09:37, 9 января 2015 (UTC)

• Простите, уважаемый коллега, но я не имею к этому прямого отношения (грубо говоря: я лично этого не писал), однако вдаваться в дальнейшие объяснения не буду, поэтому принимаю Ваше предупреждение к сведению. Спасибо.----Ferdinandus 09:45, 9 января 2015 (UTC)

Был ли Руцкой законным и. о. Президента РФ ?

Здравствуйте, коллега. Прошу вас как юриста выступить посредником (Обсуждение:Правители Российского государства#Руцкой). На мой взгляд Руцкой необоснованно был убран из статьи «Правители Российского государства», поскольку он был отмечен курсивом и рядом с ним было примечание, что он не обладал фактической властью. Владимир Жуков 14:37, 9 января 2015 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Хороший вопрос... Фактически - не был, конечно. Юридически - смотря, с чьей стороны смотреть (если с точки зрения ВС, так был, если с точки зрения Ельцина и ельцинистов - то все действия ВС после указа № 1400 законными не являются). В общем, обдумаю позицию и напишу туда.----Ferdinandus 15:53, 9 января 2015 (UTC)

Орден

	Орден «Защитник Википедии»
	Спасибо вам, что защитили меня от личных оскорблений! С уважением, αβγδεζηθ 17:34, 9 января 2015 (UTC)

• Благодарю Вас, коллега, конечно, но, по-моему, это немного лишнее...----Ferdinandus 17:49, 9 января 2015 (UTC)

Вопрос

Почему Вы удаляете любые изменения в странице? может для начала нужно прочитать информацию, а не одним кликом удалять все правки? Вы даже биографию не даете исправить! — Эта реплика добавлена участником Malyshko (о • в)

• Да, извините, просто трудно отделить конструктивные правки от агитационных материалов. Биографию исправляйте, конечно, но вот программу партии в статью вносить не нужно.----Ferdinandus 10:47, 12 января 2015 (UTC)

Спасибо! Учту все Ваши рекомендации!!

Реплика

--46.236.160.218 12:29, 13 января 2015 (UTC)Как тебе только за себя не стыдно. Твоей википедии так недолго останется. Представь сколько народу ты против себя настроил. Против вас целые митинги будут устраивать.--46.236.160.218 12:29, 13 января 2015 (UTC)

• Порядок организации митингов знаете? Если нет, тут он изложен: Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (с изменениями и дополнениями). Удачи!----Ferdinandus 12:33, 13 января 2015 (UTC)

--46.236.160.218 12:30, 13 января 2015 (UTC)Я думаю меня скоро заблокируют, а я срать хотел на этот ливер

• Про туалетную бумагу не забудьте.----Ferdinandus 12:33, 13 января 2015 (UTC)

Внутренние войска

Здравия желаю. Обращаюсь к вам по поводу шаблона неоднозначность. Вы можете объяснить в чём именно неоднозначность статьи Внутренние войска - если независимо от принадлежности к государству - они занимались и занимаются одним и тем же? И подчинённость у них у всех - тоже одна и та же - Министерство внутренних дел.
Я бы понял если речь шла об одноимённых географических пунктах. Это уже совершенно другая категория. Но на странице Внутренние войска - даётся чёткое определение тому - что это такое.
Если вы всё равно настаиваете что должен быть шаблон неоднозначности - давайте его повесим также на статьи Вооружённые силы, Министерство внутренних дел (значения), Министерство внутренних дел, Пограничные войска, Береговая охрана, Военная полиция и так далее - в этих статьях тоже идёт речь о принадлежности к государствам... Ведь эти статьи тоже обладают неоднозначностью по этому пункту.
Как вам такой принципиальный подход? Если вы соглашаетесь с моими доводами - я оформлю страницу Внутренние войска до минимальной статьи со ссылками на АИ и уберём шаблон неоднозначность. --Kalabaha1969 08:13, 19 января 2015 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый коллега! Дело в том, что в данном виде статья Внутренние войска является именно что страницей разрешения неоднозначностей, поскольку практически не содержит в себе нетривиальной информации, а состоит из определения понятия, вынесенного в заголовок, и ссылок на статьи в Википедии, рассказывающие о конкретных примерах по странам. Согласно ВП:СЗ проставление на такие статьи вызвавшего Ваше недовольство шаблона является обязательным. Приведённые Вами примеры не вполне релевантны, поскольку в каждой из названных Вами статей содержится информация, обладающая самостоятельной энциклопедической (а не только поисковой) ценностью. Если Вы сможете создать подобную обзорную статью о внутренних войсках как таковых (избегая при этом дублирования с уже имеющимися статьями о ВВ), то ради Бога. Тогда рассматриваемую статью просто переименуем (Внутренние войска (значения)).----Ferdinandus 17:11, 19 января 2015 (UTC)