Обсуждение:Панамские документы

Вопрос

Где можно скачать эти документы? 90.154.68.99 20:27, 3 апреля 2016 (UTC) alex

Вот тут https://www.documentcloud.org/public/search/Source:%20%22Internal%20documents%20from%20Mossack%20Fonseca%20%28Panama%20Papers%29%22/p2 — Эта реплика добавлена с IP 68.4.4.49 (о) 11:29, 4 апреля 2016 (UTC)

А где же остальные 2,6 терабайта? — Ace 13:56, 4 апреля 2016 (UTC)

Они не доступны публично. Газеты собираются потихоньку публиковать их на протяжении нескольких месяцев. --Anthony Ivanoff 02:01, 5 апреля 2016 (UTC)

...а то и лет. 11 миллионов документов — не баран чихал. — KW 04:43, 5 апреля 2016 (UTC)

А кому это было выгодно, и кто за это платил? --94.181.64.80 12:01, 5 апреля 2016 (UTC)

Нигде. Их отказались публиковать якобы для сохранения персональных данных. 95.67.218.254 09:33, 6 апреля 2016 (UTC)

Структура статьи

@Wikilogin123: Радикальные изменения структуры желательно предварительно обсудить.

Извините. Хотел сделать как в английской версии и добавить формат и недостающее содержание. Ну не важно. Wikilogin123 22:41, 3 апреля 2016 (UTC)

Отн. Личности

Создал раздел "Персоналии", куда, при желании, можно поместить сведения об отдельных примечательных фигурантах дела. — KW 22:33, 3 апреля 2016 (UTC)

Оформление

Предлагаю не выделять разделы "Реакция" в виде уровневых заголовков. В противном случае, эти заголовки одинакового содержания попадают в оглавление, что лишь засоряет последнее. — KW 05:37, 5 апреля 2016 (UTC)

Указать, что сами документы не доступны

Нужно упомянуть, что по сути, практически никакие документы не преданы огласке. Оглашены только результаты журналистских расследований. Журналисты говорят, что они не выпускают сами документы для защиты своего источника, а также чтобы избежать утечки персональных данных. --Anthony Ivanoff 01:05, 6 апреля 2016 (UTC)

• источник?--Saramag 05:33, 6 апреля 2016 (UTC)

По поводу последней войны правок

Предлагаю участникам сначала дополнять соответствующие разделы статьи новой информацией, а потом уже обсуждать необходимость и важность оной для преамбулы. --El-chupanebrei 14:29, 6 апреля 2016 (UTC)

• перенес информацию к консенсосному варианту, где лишняя информация была убрана из преамбулы[1]--95.67.218.254 14:48, 6 апреля 2016 (UTC)

  Я чуть поправил и структурировал. Нет возражений? --El-chupanebrei 14:58, 6 апреля 2016 (UTC)

  Все нормально, возражений нет.--95.67.218.254 15:08, 6 апреля 2016 (UTC)

Путин

То, что в списке нет Путина, подчеркивает лишь пресс-служба Президента. Об этом ясно говорится в разделе «Реакция». В источниках же отсутствие в документах имени В.В. Путина никак не выделяется. Напротив, подчеркивается наличие среди фигурантов друзей детства российского президента: Ролдугина и братьев Ротенбергов (см. например «Panama Papers: Putin associates linked to 'money laundering'», BBC, 3 April 2016). Исходя из международного характера проекта, акценты в статье должны быть расставлены по источникам, а не по Пескову, при всем уважении к высокому рангу последнего. Соответственно, сделал правку . — KW 06:19, 7 апреля 2016 (UTC)

• следуя вашей логике - британские СМИ, при всём уважении к тому бреду который они вообще издают, не пишут, что в панамских документах есть Путин - по всему миру не сильно знают наших милиардерчиков, поэтому и приводиться в газетах уточнение. Нарушается ВП:СПИСКИ - имя Путина ставиться наравне с попавшимися на офшоре (о чём Песков правильно и замечает). Сделал правку. Кстати есть отдельная статья - Список людей, упомянутых в Панамских документах.--Saramag 07:08, 7 апреля 2016 (UTC)
• Плохая, ничем необоснованная правка, с вводящим в заблуждение описанием, больше так делать не надо. Поддерживаю изменение. Morihėi 07:10, 7 апреля 2016 (UTC)

Увы, не понял сути ваших возражений. Еще раз прошу обратить внимание на тот факт, что мировые СМИ (не только британские) никак не выделяют факт отсутствия В В Путина в списках, но зато указывают на давние и близкие отношения последнего с фигурантами списка: Ролдугиным и Ротенбергами. Именно в этот факт и отражает моя последняя правка. — KW 08:42, 7 апреля 2016 (UTC)