«Обсуждение:Насилие в отношении мирного населения Германии в конце Второй мировой войны» и «Обсуждение:Насилие в отношении мирного населения Германии в конце Второй мировой войны/Архив/1»: разница между страницами

(Различия между страницами)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Первая страница
Вторая страница
Содержимое удалено Содержимое добавлено
 
Новая страница: «{{Closed}} == Статья -> перенесено из Штурм Берлина == Содержимое этой статьи было перенесено из Штурм Берлина (1945). Обсуждения (в основном, этой темы) содержатся по этим ссылкам: *Обсуждение:Штурм Берлина (1945)/Архив/1 *Обсуждение:Штурм Берлина (1945)/...»
Метка: ссылка на неоднозначность
 
Строка 1: Строка 1:
{{Closed}}
{{Статья проекта История}}
{{Не переименовано|28 апреля 2013|Насилие в отношении мирного населения Германии в конце Второй мировой войны|Насилие в отношении гражданского населения Германии в конце Второй мировой войны}}
{{TOC right}}


== Статья -> перенесено из Штурм Берлина ==
== Статья -> перенесено из Штурм Берлина ==
Строка 101: Строка 99:
:::::: Ссылка на научный журнал и на название и автора книги даны, что еще нужно. В прошлое разве что остается слетать? По каталогу РГБ эта книга прекрасно находится: Разговоры со Сталиным / Милован Джилас; [Пер. с серб.-хорв. Я. Трушнович] Тим 3-1/1-342 Frankfurt/M. : Посев, Cop. 1970. [[User:X-romix|X-romix]] 19:46, 24 марта 2009 (UTC)
:::::: Ссылка на научный журнал и на название и автора книги даны, что еще нужно. В прошлое разве что остается слетать? По каталогу РГБ эта книга прекрасно находится: Разговоры со Сталиным / Милован Джилас; [Пер. с серб.-хорв. Я. Трушнович] Тим 3-1/1-342 Frankfurt/M. : Посев, Cop. 1970. [[User:X-romix|X-romix]] 19:46, 24 марта 2009 (UTC)
::::::: Этот журнал есть в списке ВАК? Даже если так - автор явно не специалист по истории (и журнал не исторический), и не в состоянии, в силу того что не специалист, установить говорил это Сталин Джиласу или нет. И установить это не было ее задачей, как видно из статьи. А про книгу Джиласа все знают (она и в сети в свободном доступе точно есть) и более того хорошо известно кто такой Джилас и Вам рекомендую поинтересоваться... и заодно про историю послевоенных югославско-советских напряженных отношений... Если лень - Джилас трижды (по крайней мере) был в Москве в составе югославских делегаций, еще во время вройны приезжал (когда ему орден дали). Ну встречался он со Сталиным ну и что? Он разговор на магнитофон что ли записал? Нет. Этот эпизод и многое другое (в том числе и откровенная чепуха) - только лишь с его слов известны. Сам Джилас в книге не срывает своей неприязни к Сталину и советскому строю, только для убедительности и а-ну-как-бы-беспристрастности сначало пишет как он его чуть ли не боготворил, а потом, мол, прозрел когда познакомился ближе. Вобщем и журнал не профильный и сам Джилас как источник сомнительный. -- [[User:Nekto|Nekto]] 20:11, 24 марта 2009 (UTC)
::::::: Этот журнал есть в списке ВАК? Даже если так - автор явно не специалист по истории (и журнал не исторический), и не в состоянии, в силу того что не специалист, установить говорил это Сталин Джиласу или нет. И установить это не было ее задачей, как видно из статьи. А про книгу Джиласа все знают (она и в сети в свободном доступе точно есть) и более того хорошо известно кто такой Джилас и Вам рекомендую поинтересоваться... и заодно про историю послевоенных югославско-советских напряженных отношений... Если лень - Джилас трижды (по крайней мере) был в Москве в составе югославских делегаций, еще во время вройны приезжал (когда ему орден дали). Ну встречался он со Сталиным ну и что? Он разговор на магнитофон что ли записал? Нет. Этот эпизод и многое другое (в том числе и откровенная чепуха) - только лишь с его слов известны. Сам Джилас в книге не срывает своей неприязни к Сталину и советскому строю, только для убедительности и а-ну-как-бы-беспристрастности сначало пишет как он его чуть ли не боготворил, а потом, мол, прозрел когда познакомился ближе. Вобщем и журнал не профильный и сам Джилас как источник сомнительный. -- [[User:Nekto|Nekto]] 20:11, 24 марта 2009 (UTC)
::::::::: Тут вся тема сомнительная. Приказы и политдонесения являются точно подлинными, жалко что их Вульфсон стирает [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Изнасилования_в_Германии_(1945)&diff=14605495&oldid=14600902], а все остальное может быть ерундой и выдумкой, в т.ч. и аффидафт (как технически может быть такой большой разброс по их числу). Вы кстати не могли бы мне статью Гроссман послать, я не сообразил как ее целиком скачать? Джилас же не Радзинский какой-нибудь, а современник, который лично общался со Сталиным. А врет он или нет - не наше дело выяснять, мы можем лишь изложить то что есть с его слов (если кто-то ругает достоверность - тогда да). В политдонесениях кстати по той ссылке есть много интересного, там где отзывы солдат на приказ 11072 от 20.4.45 г. [http://militera.lib.ru/prose/russian/bogomolov_vo/01.html Богомолов В. О.] [[User:X-romix|X-romix]] 20:35, 24 марта 2009 (UTC)
::::::::: Тут вся тема сомнительная. Приказы и политдонесения являются точно подлинными, жалко что их Вульфсон стирает [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Изнасилования_в_Германии_(1945)&diff=14605495&oldid=14600902], а все остальное может быть ерундой и выдумкой, в т.ч. и аффидафт (как технически может быть такой большой разброс по их числу). Вы кстати не могли бы мне статью Гроссман послать, я не сообразил как ее целиком скачать? Джилас же не Радзинский какой-нибудь, а современник, который лично общался со Сталиным. А врет он или нет - не наше дело выяснять, мы можем лишь изложить то что есть с его слов (если кто-то ругает достоверность - тогда да). В политдонесениях кстати по той ссылке есть много интересного, там где отзывы солдат на приказ 11072 от 20.4.45 г. Богомолов В. О. [[User:X-romix|X-romix]] 20:35, 24 марта 2009 (UTC)
:::::::::: "Изложить с его слов" - это будет изложение первоисточника сведений т.е. ОРИСС. Кстати Троцкий тоже лично общался со Сталиным, но, по-моему, было бы плохой идеей цитировать в энциклопедии по его книгам и статьям речи Сталина. А он не мало написал, в том числе, специально про Сталина - "Иосиф Сталин. Опыт характеристики", двухтомник "Сталин". И наоборот, писать про то, что сказал Троцкий со слов Сталина было бы также не разумно. По крайней мере надо подходить к этому критически.
:::::::::: "Изложить с его слов" - это будет изложение первоисточника сведений т.е. ОРИСС. Кстати Троцкий тоже лично общался со Сталиным, но, по-моему, было бы плохой идеей цитировать в энциклопедии по его книгам и статьям речи Сталина. А он не мало написал, в том числе, специально про Сталина - "Иосиф Сталин. Опыт характеристики", двухтомник "Сталин". И наоборот, писать про то, что сказал Троцкий со слов Сталина было бы также не разумно. По крайней мере надо подходить к этому критически.
:::::::::: Статью Гроссманн (она у меня уже в распознанном виде) прислать могу - куда слать? -- [[User:Nekto|Nekto]] 20:59, 24 марта 2009 (UTC)
:::::::::: Статью Гроссманн (она у меня уже в распознанном виде) прислать могу - куда слать? -- [[User:Nekto|Nekto]] 20:59, 24 марта 2009 (UTC)
Строка 135: Строка 133:
::Мало ли на что "Правда" реагировала в 1966 году. В моей фразе упоминается "официальная историография". Но я согласен на дополнение - "''обходила молчанием или отрицала''". [[User:Wulfson|wulfson]] 13:18, 29 марта 2009 (UTC)
::Мало ли на что "Правда" реагировала в 1966 году. В моей фразе упоминается "официальная историография". Но я согласен на дополнение - "''обходила молчанием или отрицала''". [[User:Wulfson|wulfson]] 13:18, 29 марта 2009 (UTC)


3. См. [http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/06.html] и "Падение Берлина". Наверно, можно и ещё что-то найти.
3. См. Дюкова и "Падение Берлина". Наверно, можно и ещё что-то найти.
: Это к какому вопросу относится, ставьте прямо туда пож. [[User:X-romix|X-romix]] 11:01, 29 марта 2009 (UTC)
: Это к какому вопросу относится, ставьте прямо туда пож. [[User:X-romix|X-romix]] 11:01, 29 марта 2009 (UTC)
::Вы по ссылке ходили? [[User:Wulfson|wulfson]] 13:18, 29 марта 2009 (UTC)
::Вы по ссылке ходили? [[User:Wulfson|wulfson]] 13:18, 29 марта 2009 (UTC)
Строка 312: Строка 310:


* Нет никакой связи темы статьи с фотографиями. Тем более, нет никакой связи между представленными выше текстовыми пояснениями к фотографиям и темой статьи. Для того, что бы фотографии могли присутствовать в данной статье, необходимо что бы кто-то, ''кого мы признаём АИ по теме'' разместил их в своей работе (АИ) с подобного рода комментариями. Иначе — размещение их в этой статье произвольный выбор редактора википедии (ОРИСС). [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 19:41, 31 августа 2012 (UTC)
* Нет никакой связи темы статьи с фотографиями. Тем более, нет никакой связи между представленными выше текстовыми пояснениями к фотографиям и темой статьи. Для того, что бы фотографии могли присутствовать в данной статье, необходимо что бы кто-то, ''кого мы признаём АИ по теме'' разместил их в своей работе (АИ) с подобного рода комментариями. Иначе — размещение их в этой статье произвольный выбор редактора википедии (ОРИСС). [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 19:41, 31 августа 2012 (UTC)
*:В смысле, Вы не видите связи между утверждением «многочисленные конкретные свидетельства политики уничтожения, проводившейся в отношении советского народа нацистскими оккупационными войсками» и тремя конкретными иллюстрациями этой политики? Ну вот здесь есть ещё: [http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/ill.html Дюков А. Р. За что сражались советские люди.] Или между лозунгом «Логово фашистского зверя» и [http://www.victory.mil.ru/lib/reel/01/393.jpg фото 1945 года с этим же лозунгом (http://www.victory.mil.ru, приложение к оф. сайту Минобороны РФ)]?... --[[User:Fastboy|Fastboy]] 10:04, 1 сентября 2012 (UTC)
*:В смысле, Вы не видите связи между утверждением «многочисленные конкретные свидетельства политики уничтожения, проводившейся в отношении советского народа нацистскими оккупационными войсками» и тремя конкретными иллюстрациями этой политики? Ну вот здесь есть ещё: Дюков А. Р. За что сражались советские люди. Или между лозунгом «Логово фашистского зверя» и [http://www.victory.mil.ru/lib/reel/01/393.jpg фото 1945 года с этим же лозунгом (http://www.victory.mil.ru, приложение к оф. сайту Минобороны РФ)]?... --[[User:Fastboy|Fastboy]] 10:04, 1 сентября 2012 (UTC)
:: А что делать, если другой участник захочет вставить фотографии Геббельса и Сталина, поскольку их имена используются в статье? А третий фотографии танкистов, четвертый фото расстрелов и т.д.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 10:28, 1 сентября 2012 (UTC)
:: А что делать, если другой участник захочет вставить фотографии Геббельса и Сталина, поскольку их имена используются в статье? А третий фотографии танкистов, четвертый фото расстрелов и т.д.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 10:28, 1 сентября 2012 (UTC)
:::Пользоваться здравым смыслом и страницей обсуждения?--[[User:Fastboy|Fastboy]] 10:38, 1 сентября 2012 (UTC)
:::Пользоваться здравым смыслом и страницей обсуждения?--[[User:Fastboy|Fastboy]] 10:38, 1 сентября 2012 (UTC)
Строка 377: Строка 375:


== ОРИСС чистой воды в правках 2 и 3 ноября 2012 ==
== ОРИСС чистой воды в правках 2 и 3 ноября 2012 ==
Вот эта правка [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B&diff=49546415&oldid=49532559 Интересно отметить, что среди командиров 153-й дивизии полковник Елисеев не значился, что ставит под сомнение данные Хоффманна]. Во-первых: '''кому интересно?''' Нужно либо указать кому это интересно, либо не писать вообще. Так принято в научном стиле. Во-вторых — '''что ставит под сомнение данные Хоффманна''' — вопрос: написавший это — АИ? Вопрос риторический. Это по причине ОРИССа нужно удалить. В-третьих: '''среди командиров 153-й дивизии полковник Елисеев не значился''' ([http://militera.lib.ru/memo/russian/fedotov_fs/index.html с ссылкой на эту работу]) самостоятельное изучение и самостоятельная трактовка источника, что опять же ОРИСС. Поэтому эта правка должна быть отменена полностью. Если у Вас есть противопоставить мнению и данным Хоффманна, нужно делать это по правилам, а не путём собственных выводов и личного к его данным отношения. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 17:16, 3 ноября 2012 (UTC)
Вот эта правка [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B&diff=49546415&oldid=49532559 Интересно отметить, что среди командиров 153-й дивизии полковник Елисеев не значился, что ставит под сомнение данные Хоффманна]. Во-первых: '''кому интересно?''' Нужно либо указать кому это интересно, либо не писать вообще. Так принято в научном стиле. Во-вторых — '''что ставит под сомнение данные Хоффманна''' — вопрос: написавший это — АИ? Вопрос риторический. Это по причине ОРИССа нужно удалить. В-третьих: '''среди командиров 153-й дивизии полковник Елисеев не значился''' самостоятельное изучение и самостоятельная трактовка источника, что опять же ОРИСС. Поэтому эта правка должна быть отменена полностью. Если у Вас есть противопоставить мнению и данным Хоффманна, нужно делать это по правилам, а не путём собственных выводов и личного к его данным отношения. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 17:16, 3 ноября 2012 (UTC)
:: Не спорю по стилю фразы, можно и по другому написать. Но считаю поспешным называть информацию из АИ как исследование. Не могу спорить с мнением Гоффмана, но считаю нарушением НТЗ сознательное замалчивание конфликтной ситуации с достоверностью источников Гоффмана. Участники Википедии не могут выбирать, какой АИ более достоверный и убирать по своему желанию один из них.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 17:32, 3 ноября 2012 (UTC)
:: Не спорю по стилю фразы, можно и по другому написать. Но считаю поспешным называть информацию из АИ как исследование. Не могу спорить с мнением Гоффмана, но считаю нарушением НТЗ сознательное замалчивание конфликтной ситуации с достоверностью источников Гоффмана. Участники Википедии не могут выбирать, какой АИ более достоверный и убирать по своему желанию один из них.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 17:32, 3 ноября 2012 (UTC)
::: Поясните пожалуйста, в чем заключается орисс во фразе '''среди командиров 153-й дивизии полковник Елисеев не значился''', если он не значился по АИ.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 17:34, 3 ноября 2012 (UTC)
::: Поясните пожалуйста, в чем заключается орисс во фразе '''среди командиров 153-й дивизии полковник Елисеев не значился''', если он не значился по АИ.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 17:34, 3 ноября 2012 (UTC)
Строка 636: Строка 634:


И уж если в текущей статье для очень сильных утверждений с лёгкой совестью используют источники типа статьи журналиста Сумленного, которая написана без источников, просто с набором голословных утверждений, то уж исследование историка Петрова — на порядок более качественный источник. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 17:40, 8 октября 2019 (UTC)
И уж если в текущей статье для очень сильных утверждений с лёгкой совестью используют источники типа статьи журналиста Сумленного, которая написана без источников, просто с набором голословных утверждений, то уж исследование историка Петрова — на порядок более качественный источник. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 17:40, 8 октября 2019 (UTC)

== АИ по теме насилия в отношении мирного населения Германии во время [[Кёнигсбергская операция|Кёнигсбергской операции]] ==

Немецкий учёный {{нп3|Вайгельт, Клаус|Клаус Вайгельт|de|Klaus Weigelt}}, президент Фонда немецкой культуры в Восточной Европе:
* {{ref-de}} {{cite web|last=Weigelt|first=Klaus|title=„Wie bleibt man Christ in einer solchen Welt? Gemeinde und kirchliches Leben im Todeslager Königsberg von 1945 bis 1947|url=https://kulturportal-west-ost.eu/korrespondenzen/wie-bleibt-man-christ-in-einer-solchen-welt|publisher=Kulturportal West Ost|date=2017-02-25|accessdate=2020-10-13|archiveurl=https://archive.md/qYzou|archivedate=2020-10-13}}
* {{ref-de}} {{cite web|last=Weigelt|first=Klaus|title=„Wir sahen seine Herrlichkeit“ Hans von Lehndorff suchte zu begreifen, was Gott von ihm fordert|url=https://kulturportal-west-ost.eu/korrespondenzen/wir-sahen-seine-herrlichkeit|publisher=Kulturportal West Ost|date=2017-11-25|accessdate=2020-10-13|archiveurl=https://archive.md/phCoB|archivedate=2020-10-13}}<br>— Алексей Турбаевскiй, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обс</sup></small>]] 02:02, 13 октября 2020 (UTC)

== Интересно почему в Википедии нет отдельной статьи  «Насилие в отношении мирного населения СССР»? ==
Тут можно упомянуть ролик "цифровой истории" «Вермахт: изнасилования при оккупации СССР/Ксения Сак и Егор Яковлев»
Ролик просвещён изнасилованиям.
Можно ещё упомянуть книгу «Найтцель З., Вельцер Х. - Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боёв, страданий и смерти»

В ролике у Егора упоминается ещё одна немецкая монография, посвящённая изнасилованием на оккупированных территориях.

[[Special:Contributions/185.44.69.86|185.44.69.86]] 06:14, 21 января 2021 (UTC)
* Потому что никто не создал. Это можете сделать Вы. Источников по этой теме много, в том числе написанных с сугубо нейтральных, а не тенденциозных позиций. PS: Вообще очень много статей в Вики существуют не потому, что они не могут существовать, а потому что участникам не интересно их писать. Но в Вики может прийти любой человек с любыми интересами и написать, что ему интересно. — [[У:Werter1995|Werter1995]] ([[ОУ:Werter1995|обс.]]) 20:01, 14 апреля 2022 (UTC)