Торможение возврата
Торможения возврата (англ. Inhibition of return, IOR) в психологии — феномен замедления направления внимания на те объекты, на которые за некоторое время до этого (300—1500 мс) внимание уже было обращено. Впервые получен и описан в зрительной модальности Майклом Познером[англ.] и Йоавом Коэном в 1984 году[1].
Феномен IOR обычно рассматривают как одно из базовых проявлений механизма распределения внимания в силу универсальности и кросс-модальности[2], так что в когнитивной психологии внимания его иногда используют как маркер для проверки научных гипотез[3].
История
[править | править код]
Феномен IOR был впервые получен М. Познером и коллегами[1] в лабораторном эксперименте при варьировании параметров предъявления стимуляции в разработанной авторами методике подсказки[англ.]. В экспериментах испытуемый фиксирует взгляд на центральной точке и решает задачу обнаружения простого зрительного стимула с помощью периферического зрения. Перед появлением стимула испытуемому предъявляется «подсказка» — другой стимул, визуально отличающийся от целевого, который призван ориентировать внимание испытуемого в место возможного появления стимула. Подсказка может быть «верной» (указывающей верное направление целевого стимула) и «ложной» (указывающей ложное направление). В зависимости от задач эксперимента количество «верных» и «ложных» подсказок варьируется. Подсказка может быть как центральной (предъявляться в области фиксационной точки), так и периферической (предъявляться на месте целевого стимула). Именно в экспериментах с периферической подсказкой, когда исследователи варьировали временной интервал между стимулом и подсказкой и подошли к значению в 300 мс, было показано, что в случае верной подсказки испытуемому требуется больше времени на обнаружение стимула, чем если бы подсказка была неверной и указывала в противоположном направлении. Такой необычный эффект и был назван феноменом торможения возврата.
Классическая операционализация феномена
[править | править код]При предъявлении подсказки внимание человека непроизвольно смещается в предсказанное место. Если по истечении определённого времени на предсказанном месте не появилось целевого стимула, или если внимание было повторно смещено в центр при помощи другой подсказки, и при этом на ранее предсказанном месте возникнет целевой стимул, то вниманию потребуется больше времени, чтобы сместиться в то же место, чем если бы стимул появился в ранее не предсказанном месте зрительного поля.
Виды IOR
[править | править код]Феномен IOR проявляется в широком спектре экспериментальных условий и требований к испытуемому, например, когда внимание направляется наличной динамикой стимуляции или только инструкцией на статичном экране.
Выделяют[4] следующие виды феномена IOR:
- пространственное и объектное в зависимости от привязки к определённому положению в пространстве, либо к определённому объекту, который может перемещаться в пространстве,
- цветовое: замедление ответа на предъявление цветного объекта, если его цвет соответствует объекту, который только что был предъявлен на той же самой пространственной позиции,
- зрительное, слуховое, вибротактильное, кросс-модальное в зависимости от модальности.
Множественность проявления является свидетельством универсальности феномена и множественности его механизмов[4].
Механизмы IOR
[править | править код]Классическая модель ориентировки внимания М.Познера[5] рассматривает феномен IOR как следствие предъявляемых средой требований к механизму ориентировки. Эволюционно выгодным является обследование новых (изменяющихся) мест в пространстве по сравнению со статичными, в то время как чрезмерная задержка на одном уже обследованном месте будет невыгодной, так как увеличивается шанс упустить из внимания что-то более важное.
Данное объяснение не является общепринятым, и ряд исследователей предлагают альтернативные гипотезы о механизмах феномена IOR. Изучают вклад мозговых механизмов движений глаз, рабочей памяти, а также отрицательного прайминга[6]. Для объяснения не всегда используется понятие «торможение», например, если понимать внимание как инерционный процесс[7], феномен IOR становится естественным в силу того, что для перенаправления внимания потребуется некоторое время.
Существует две позиции относительно единства механизмов IOR[6]. Одни исследователи допускают существование двух механизмов торможения возврата — пространственного и объектного, тогда как другие склонны полагать, что феномены «объектного» торможения возврата опосредованы пространственными механизмами.
Нейрональная основа IOR
[править | править код]Результаты исследований торможения возврата с регистрацией ВП коры головного мозга указывают на то, что в основе торможения возврата лежит механизм внимания, работающий на стадиях сенсорной обработки информации и подготовки ответа, а не глазодвигательное торможение, как считает ряд теоретиков[6].
В осуществлении IOR задействована теменная кора, ответственная за отбор и интегрирование информации и тесно связанная с процессами внимания. Пациенты с повреждениями в теменной доле в исследовании Познера[8] демонстрировали значительно увеличенное время реакции на пустые пробы при предъявлении стимулов и подсказок на контрлатеральной повреждению стороне.
Как показало исследование Сапир[9], в запуске феномена IOR участвуют верхние бугры четверохолмия. В её эксперименте у пациентов с небольшим кровоизлиянием в задней части среднего мозга (правый верхний бугорок четверохолмия) IOR проявился асимметрично. Подтверждающие влияние верхних бугров четверохолмия на IOR данные были получены в эксперименте по записи активности отдельных нейронов у макак-резусов[10].
Значимость для науки и практики
[править | править код]Исследования феномена торможения возврата к настоящему моменту оформились в отдельную экспериментальную область психологии внимания и восприятия[4]. Феномен IOR оказывается полезен как при проверке фундаментальных гипотез, так и при проведении прикладных научных исследований. Например, Эрнстом Пёппелем и коллегами было высказано предположение о том, что для разных областей зрительного поля действуют функционально различные системы распределения внимания, что проявляется, в частности, в наличии изменения выраженности феномена IOR при переходе из центрального к периферической зоне зрительного поля[3]. Изучение IOR позволяет понять нормативный уровень развития зрительной системы младенца. Также считается, что IOR позволяет выявить критерии релевантности стимулов[11]. Изучение феномена IOR представляет практическую ценность в эргономике при проектировании сложных интерфейсов.
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Posner M., Cohen Y. Components of visual orienting // Attention and Performance. — 1984. — P. 531—556.
- ↑ William C. Schmidt. ‘Inhibition of return’ without visual input // Neuropsychologia. — 1996-10. — Т. 34, вып. 10. — P. 943–952. — ISSN 0028-3932. — doi:10.1016/0028-3932(96)00015-2.
- ↑ 1 2 Yan Bao, Ernst Pöppel. Two spatially separated attention systems in the visual field: evidence from inhibition of return // Cognitive Processing. — 2006-08-22. — Т. 8, вып. 1. — P. 37—44. — ISSN 1612-4790 1612-4782, 1612-4790. — doi:10.1007/s10339-006-0151-x.
- ↑ 1 2 3 Уточкин И. С., Фаликман М. В. Торможение возврата внимания. Часть 1. Виды и свойства // Психологический журнал. — 2006. — Т. 27, № 3. — С. 42—48.
- ↑ Michael I. Posner, Jin Fan. Attention as an organ system // Topics in Integrative Neuroscience. — Cambridge: Cambridge University Press. — С. 31–61. — ISBN 9780511541681, 9780521869133, 9780521143400.
- ↑ 1 2 3 Уточкин И. С., Фаликман М. В. Торможение возврата внимания. Часть 2. Механизмы: от сетчаточной маскировки до стратегической регуляции // Психологический журнал. — 2006. — Т. 27, № 4. — С. 50—58.
- ↑ Thomas M. Spalek, Sherief Hammad. The Left-to-Right Bias in Inhibition of Return Is Due to the Direction of Reading // Psychological Science. — 2005-01. — Т. 16, вып. 1. — С. 15–18. — ISSN 1467-9280 0956-7976, 1467-9280. — doi:10.1111/j.0956-7976.2005.00774.x.
- ↑ Michael I. Posner, Robert D. Rafal, Lisa S. Choate, Jonathan Vaughan. Inhibition of return: Neural basis and function // Cognitive Neuropsychology. — 1985-08. — Т. 2, вып. 3. — С. 211–228. — ISSN 1464-0627 0264-3294, 1464-0627. — doi:10.1080/02643298508252866.
- ↑ Ayelet Sapir, Nachum Soroker, Andrea Berger, Avishai Henik. Inhibition of return in spatial attention: direct evidence for collicular generation (англ.) // Nature Neuroscience. — 1999-12. — Т. 2, вып. 12. — С. 1053–1054. — ISSN 1546-1726 1097-6256, 1546-1726. — doi:10.1038/15977.
- ↑ Michael C. Dorris, Tracy L. Taylor, Raymond M. Klein, Douglas P. Munoz. Influence of Previous Visual Stimulus or Saccade on Saccadic Reaction Times in Monkey (англ.) // Journal of Neurophysiology. — 1999-05. — Vol. 81, iss. 5. — P. 2429–2436. — ISSN 1522-1598 0022-3077, 1522-1598. — doi:10.1152/jn.1999.81.5.2429.
- ↑ Richard A. Abrams, Richard S. Dobkin. Inhibition of return: Effects of attentional cuing on eye movement latencies. // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. — 1994. — Т. 20, вып. 3. — С. 467–477. — ISSN 0096-1523. — doi:10.1037//0096-1523.20.3.467.