Обсуждение арбитража:Участник ComIntern и его внешний ресурс

Копирование шаблонов?

• Что касается копирования шаблонов — претензия неуместна, все содержимое ВП распространяется на условиях свободной лицензии, это известно.--Agent001 13:29, 14 сентября 2009 (UTC)

  Только лицензия предусматривает указание авторства. А это сделано не было. Elmor 13:35, 14 сентября 2009 (UTC)

Только и всего.--Agent001 08:18, 15 сентября 2009 (UTC)

Не «только и всего» — а «тем самым были грубо нарушены права участников Википедии, причём нарушитель в ответ на обращение с просьбой исправить ситуацию — не только не исправил, но ещё и обругал». --aGRa 08:29, 15 сентября 2009 (UTC)

«…Лицензия предусматривает указание авторства. А это сделано не было». — Прошу пояснить, в целях повышения образованности: как это следовало сделать в данном случае? Просто поставить ссылку на ВП, или на конкретный скопированный шаблон в ВП? Нужно ли при этом ссылаться на лицензию, и если да — в какой форме? --Андрей Педько 08:03, 16 сентября 2009 (UTC)

Ссылка на исходную страницу Википедии и на лицензию. --aGRa 08:20, 16 сентября 2009 (UTC)

Деструктивное поведение?

• С учётом, например, этого полагаю, что действия участника (как в ВП, так и вне её) в последнее время носят провокационный характер и подпадают под ВП:ДЕСТ. В свете этого согласен с требованием бессрочной блокировки, хотя могут быть и альтернативы (например, прогрессивка). --Cvz1 17:16, 14 сентября 2009 (UTC)

Против руководства Википедии?

Elmor полагает, что ComIntern «заявил, что существование его проекта нацелено против „руководства Википедии“». ИМХО это неточно: по указанной ссылке ComIntern пишет, что «коммунистическая вики… создаётся в связи с буржуазной политикой руководства википедии и, соответственно, направлена против него», — т.е. только против буржуазной политики руководства ВП, а не против всех остальных аспектов деятельности руководства ВП или же против руководства ВП в целом. (К примеру, каких-либо преследований руководства ВП в реале или в инете, очевидно, не предполагается.) --Андрей Педько 07:58, 16 сентября 2009 (UTC)

Мнение юриста

Фонд Викимедиа вполне может подать в суд. Почему бы не пойти этим путем? Минимум 10000 рублей в кассу фонда - неплохая прибавка. А так - конечно блокировать деятеля. --Игорь 12:51, 16 сентября 2009 (UTC)

Как администратор Коммунист.Ru подтверждаю, что шантаж угрозой заблокировать ComInern'a на нас не подействует и ничего удалено не будет. Позор для Википедии, что в ней участников блокируют за критику! RedFire 13:10, 16 сентября 2009 (UTC)

Ничего не поделаешь. Фонд Викимедия вынужден применить защитные меры. Определенно надо идти в суд... Игорь 13:13, 16 сентября 2009 (UTC)

Фонд Викимедия, по всей вероятности, ничего делать не будет, ввиду того, что его руководитель занимается чем угодно, но только не тем, что от него хочет сообщество (по крайней мере, решением вопросов с защитой авторских прав, права на торговый знак фонда Викимедиа, свободы панорамы в России, получения свободных материалов для публикации в Википедии, которые обсуждались при создании российского отделения — он не занимается). --aGRa 13:24, 16 сентября 2009 (UTC)