Обсуждение участника:Testus: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Всему свое время, и время всякой вещи под небом...
Строка 1: Строка 1:
{{Участник покинул проект|т.к. работать над его наполнением стало уже невыносимо. Благодарю всех с кем за эти 2 года я имел счастье вместе поработать}}
{{talkheader}}
{{talkheader}}
{|
{|
Строка 7: Строка 8:
|}
|}
<!-- добавляйте свои вопросы, комментарии и т. п. ниже этого текста -->
<!-- добавляйте свои вопросы, комментарии и т. п. ниже этого текста -->
Почему Вы снесли мою правку этой страницы? [[Преображение_Господне]]
[[User:Oleg|Oleg]] 09:04, 16 декабря 2009 (UTC)
Разглядел текст получше :) Вопрос снят. [[User:Oleg|Oleg]] 09:08, 16 декабря 2009 (UTC)

== [[Отче наш]] ==
* Добрый день. Напишите, если не сложно, пару строк в обсуждение статьи. Там участник после моего возврата убитых им русских переводов молитвы несёт какую то ерунду про верификацию текста статьи Администрацией (?), утверждает, что "Все Синодальные переводы имеют церковно-славянский язык" и "Переводы на русский язык запрещены Богородицей еще с 18 века" (sic!). Сейчас текст Отче наш из [[синодальный перевод|синодального перевода]] он уже не сносит, санкций пока не нужно, но боюсь снова начнёт, если у него создастся впечатление, что только один участник Andres, тёмный, не в курсе про запрет Богородицы на русские переводы Нового Завета :-). Кроме того, я был бы благодарен, если бы Вы высказали мнение по поводу другого русского перевода, так называемого перевода РБО. Его добавил [[Участник:Elmor]], я, сказать честно, просто не знаю, насколько он авторитетен и уместен в статье. Спасибо --[[User:Andres|Andres]] 08:30, 18 декабря 2009 (UTC)

== Стефан V (VI) (папа римский) ==

[[Википедия:К переименованию/7 декабря 2009#Стефан V (VI) (папа римский) → Стефан V (папа римский)]] - хотелось бы узнать твоё экспертное мнение. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 16:52, 18 декабря 2009 (UTC)

== Крест ==
Добрый день, testus. Слово Крест в статьях про православные храмы употребляется в значении Животворящего Креста Господня, а не простого креста, поэтому это слово пишется с прописной буквы. Если вы католик и у вас другое - еретическое мнение по данному поводу, то вам не следует править православные статьи. {{unsigned|Святослав Викторович}}
:Давайте Вы не будете мне указывать что править, а что нет. Я автор статьи [[Животворящий Крест]] и в боях за заглавные буквы в названии статьи изучил все правила орфографии. В отношении церковного убранства крест означает - [[распятие (декоративно-прикладное искусство)]], а в случае когда речь идет о Животворящем Кресте, о пишут например Крест Господень и контекст ясно указывает на обозначение именно реликвии. Предупреждаю Вас о недопустимости неэтичного поведения (извинений даже не прошу), настоятельно рекомендую понять что статьи пишутся по нормам современной светской орфографии русского языка. В случае продолжения деструктивной деятельности по исправлению букв на собственный вкус - она будет пресекаться блокировками. --[[User:Testus|Testus]] 12:53, 19 декабря 2009 (UTC)
== Рождение свыше ==
Мир Вам, Тестус!
Я так понял, что Вы человек верующий во Христа Иисуса?
Почему Вам показалось, что тема Рождение свыше, обьявленная Христом такой важной, является малозначимой и удалена Вами? Ведь если не родитесь свыше, не увидите Царства Небесного.. Или Вам все равно...
Сколько миллионов/миллиардов христиан, и им должно быть маловажной темой рождение свыше, как и вам?
[[User:Vladimir Surgay|Vladimir Surgay]] 11:20, 22 декабря 2009 (UTC)
: Изучите правило [[ВП:Значимость]]. Особо я хочу обратить Ваше внимание на его строчку «''Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках''». То вы написали, а я соответственно удалил было похоже на набор мыслей (без указания источника откуда они взяты) с добавлением евангельских цитат (они по правилам единственным или основным источником быть не могут так как это первичный, а не вторичный источник). По указанным причинам статья и была удалена. Википедия это энциклопедия, а не пособие для спасения и воспринимать её иначе не стоит. --[[User:Testus|Testus]] 11:24, 22 декабря 2009 (UTC)

Уважаемый Тестус!
Будьте так милостивы, вышлите, пожалуйста, копии моих трех работ, если можно на мой електронный адрес vladimirsurgay на yahoo точка com ...
Я не ожидал такого быстрого уничтожения и не оставил копий у себя. Эти работы значимы для меня. Я перерыл интернет и не нашел лаконичных определений по тем темам. Я потратил много часов, чтобы это было лаконично, а теперь оно исчезло.
Благослови Вас Господь!--[[User:Vladimir Surgay|Vladimir Surgay]] 00:48, 24 декабря 2009 (UTC)

== [[Википедия:К_оценке_источников]] ==

Привет! Сможете посмотреть [[Википедия:К_оценке_источников#Тексты_из_календаря_РПЦ_и_ссылки_на_days.pravoslavie.ru_в_статьях_о_раннехристианских_святых]]? Я сначала взялся сам, но после прочтения темы понял, что моих знаний по тематике не хватит. [[User:Track13|Track13]] <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 13:32, 22 декабря 2009 (UTC)
: Я бы посмотрел и подвел итог, но Эшер, не видя его, сразу будет против только из-за того что это сделаю я. Могу лишь сделать резюме по всем этим килобайтам обсуждения, чтобы Вы потом приняли решение. --[[User:Testus|Testus]] 13:36, 22 декабря 2009 (UTC)
:: Так тоже будет хорошо, заранее спасибо. [[User:Track13|Track13]] <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 13:43, 22 декабря 2009 (UTC)
:::Написал. Жду Вашего итога. --[[User:Testus|Testus]] 14:02, 22 декабря 2009 (UTC)
==Категории==
Здравствуйте! <br />Как вы знаете, существует [[:Категория:Новгородская и Старорусская епархия]]. В ней есть подкатегория [[:Категория:Православные храмы Новгородской епархии|Православные храмы Новгородской епархии]]. В чём тут замысел? -- [[User:Дар Ветер|Дар Ветер]] 14:16, 23 декабря 2009 (UTC)
: Ну просто создали категорию епархии с полным названием, а категорию храмов кратким, да и делали их разные люди в разное время. Так что замысла тут никакого нет. Можете храмы все перенести в новую категорию «Православные храмы Новгородской и Старорусской епархии», а старую потом удалим. Можно это попросить сделать ботом на [[ВП:Работа для бота]] чтобы самому время не тратить. --[[User:Testus|Testus]] 14:28, 23 декабря 2009 (UTC)
Наверное, действующие епархиальные храмы и монастыри можно собрать в одной подкатегории? Тем более, что последних в сумме не так много. -- [[User:Дар Ветер|Дар Ветер]] 14:44, 23 декабря 2009 (UTC)
*: посмотрел историю вопроса: т.е. [[:Категория:Храмы России по конфессиям]] → [[:Категория:Православные храмы России]] → [[:Категория:Православные храмы Новгородской епархии]]... --[[User:User№101|User№101]] 20:32, 24 декабря 2009 (UTC)

== Ваше мнение ==

по поводу [[Исторические церкви]]: насколько правомерен термин в трактуемом смысле.[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 19:43, 23 декабря 2009 (UTC)

== Будьте так милостивы ==

Уважаемый Тестус! Будьте так милостивы, вышлите, пожалуйста, копии моих трех работ, если можно на мой електронный адрес vladimirsurgay на yahoo точка com ... Я не ожидал такого быстрого уничтожения и не оставил копий у себя. Эти работы значимы для меня. Я перерыл интернет и не нашел лаконичных определений по тем темам. Я потратил много часов, чтобы это было лаконично, а теперь оно исчезло. Благослови Вас Господь!С наступающим праздником Рождеста Христова!
--[[User:Vladimir Surgay|Vladimir Surgay]] 17:12, 24 декабря 2009 (UTC)
:Так я уже несколько часов как их выслал Вам. Проверяйте почту. С наступающим Рождеством Вас! --[[User:Testus|Testus]] 17:29, 24 декабря 2009 (UTC)
Очень Вам благодарен!
Письмо попало в спам, чуть не проглядел. Но выловил.--[[User:Vladimir Surgay|Vladimir Surgay]] 17:36, 24 декабря 2009 (UTC)

== Территориальный принцип ==

Коллега, не могли бы Вы посмотреть [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BF_.D0.BD.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B9_.28.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D0.B0.29 обсуждение]? Я 10 дней назад задал вопрос, заинтересованный стороны имели возможность и время высказаться. Спасибо. [[User:Divot|Divot]] 10:17, 25 декабря 2009 (UTC)

== Шаблон "Житийная литература" ==

''Уважаемый Testus!''
Сама по себе идея такого шаблона выглядит разумно. Я прочитала обсуждение, которое привело к его созданию, и хотела бы задать Вам вопрос, который там уже задавался:
Уместно ли выставление такого шаблона на статьи про ВСЕХ раннехристианских святых? Он безусловно, нужен в статьях о святых типа Афанасия, Иоанна Златоуста, Григория Великого, которые являются заметными историческими деятелями и о которых существует не только житийная литература. Но уместен ли он, например, [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%85%D1%82_%D0%B8%D0%B7_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0 здесь]? Кроме всего прочего, в данной статье нет ссылок на источники (что отмечено в шаблоне ниже), и сказать априори, по каким именно источникам она написана, невозможно. К сожалению, на данный момент в шаблоне отсутствует документация, и не сказано, в каких именно случаях он должен выставляться. [[User:Lantse|Lantse]] 10:59, 27 декабря 2009 (UTC)
:Его ставлю не я, а Эшер в своём крестовом походе против святых. Все вопросы к нему. Я лишь ставлю этот ужас в конец статьи и удаляю его из статей про святых реальность существования которых не вызывает сомнения. Я думаю с этим шаблоном как и с шаблоном про неакадемические исследования все закончится через его удаление. Но пусть Эшер хоть шаблоны ставит, если нет у него сейчас вдохновение на написание статей, благо в Википедии каждому находится зантие по душе. --[[User:Testus|Testus]] 11:02, 27 декабря 2009 (UTC)
:: Конечно, я заметила, что не Вы его поставили. Я тоже искренне надеюсь, что его рано или поздно удалят (документация к шаблону была бы хотя бы некоей полумерой, которая бы помогла избежать доведения до полного абсурда) прежде всего потому, что он фактически является оценочным суждением по отношению к источникам, подразумевая, что житие заведомо недостоверно. А ведь в каждом случае ситуация разная. Кроме того, если быть последовательным, этот шаблон нужно было бы выставить, например, на статью [[Норик]]. [[User:Lantse|Lantse]] 11:20, 27 декабря 2009 (UTC)

== пометки о недостатках ==

Я не понял, что у вас за странные претензии к стандартным шаблонным пометкам о недостатках в статье? То, что статья избрана, не значит, что в ней не было, нет и не будет недостатков, а также то, что нельзя информировать об этих недостатках с помощью шаблонов так же, как и во всех остальных "смертных" статьях. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 11:44, 27 декабря 2009 (UTC)

А вот [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Иконоборчество&curid=55808&diff=20900540&oldid=20900470 это], извините, нарушение НО, ПДН и ВСЕ (всего вместе или в любой комбинации). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 11:48, 27 декабря 2009 (UTC)

:Недостаток статьи это отсутствие источников, сомнения в значимости или нарушение авторских прав. Все остальное не критично. Вам нравится шаблонами обо всем и не о чем заниматься в Википедии, мне нравится создавать статьи. Можете обо мне сейчас плохо подумать, но свою работу я считаю более важной и если Вы хотите помочь - то можете сами сделать то к чей призывает этот Ваш бесполезный шаблон, а не ставить его просто так, видя, что он кого-то раздражает. Больше я обсуждать это не намерен - я сейчас в состоянии крайне близком к тому чтобы прекратить свое участие в проекте, а Вы еще с этим шаблоном подливаете масла в огонь. Вобщем хотите - лейте дальше, мне уже без разницы сейчас - здесь не очень то хорошо относятся к авторам, ибо они мешают зачастую любителям технических премудростей ставить свои эксперименты. Удачи Вам и прощайте. --[[User:Testus|Testus]] 11:50, 27 декабря 2009 (UTC)

В связи с вашим отношением ко мне, как не-равноправному, не-полноценному участнику, был вынужден подать запрос на ЗКА в надежде, что хотя бы другие администраторы объяснят вам, что вы неправы. [[ВП:ЗКА#user:Testus и снобизм]]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:01, 27 декабря 2009 (UTC)

Версия от 12:09, 27 декабря 2009

Этот участник заявил об уходе из проекта т.к. работать над его наполнением стало уже невыносимо. Благодарю всех с кем за эти 2 года я имел счастье вместе поработать. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
Последнюю правку он сделал 1 мая 2024 года (4 дня назад).

Шаблон:Talkheader

↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
 Участник:Box/Обращение на Вы
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Testus&oldid=20901226