Википедия:Заявки на статус администратора/Рулин 2

Рулин

По рекомендации повторно(см. предыдущую заявку ) выношу свою кандидатуру на суд сообщества. Флаг администратора планирую использовать при сложных случаях на ВП:КУ, на ВП:ВУС ,а также в простых случаях на ВП:ЗКА. Как и раньше, продолжаю заниматься работой «подводящим итоги» и в проекте «Хорошие статьи». По ВП:ЗСП пока заниматься не планирую, т.к. пока не удовлетворён качеством своих итогов.

Подробнее обо мне, и моей позиции по различным аспектам жизни проекта можно узнать здесь. Вот здесь, можно почитать мнения обо мне, анализ различных сильных и слабых сторон , «компрометирующие» сведения и т.д.

Мои предварительные итоги по различным тематикам можно посмотреть здесь.

Предыдущая попытка — Википедия:Заявки на статус администратора/Рулин

Информация об участнике

Количество правок	5,226 правок всего, из них 2023(38,71%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	,96% при значительных изменениях, и 97% при малых
Стаж (дата первой правки)	22 января 2006 года
Среднее число правок в день	2,63
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype	nmrulin
Голосование проводится	с 2011-07-04 по 2011-07-18, 19:00 UTC

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (04-07-2011) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 05-04-2011),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 05-05-2011 по 04-06-2011,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 19-06-2011 по 04-07-2011.

За

1. Был за в прошлый раз, за и в этот. Удачи! --Stauffenberg 07:45, 4 июля 2011 (UTC)
2. Поддержу бауманца. :) -- Nekto 08:04, 4 июля 2011 (UTC)
3. Почему бы и нет? Wanwa 08:44, 4 июля 2011 (UTC)
4. За. -- Makakaaaa 10:10, 4 июля 2011 (UTC)
5. За --Юрий 12:48, 4 июля 2011 (UTC)
6. За. на мой взгляд, кандидат заслуживает флаг - корректен, вдумчив, конструктивен--t-piston 14:14, 4 июля 2011 (UTC)
7. В прошлый раз воздержался. В этот буду скорее за. По сравнению с прошлой заявкой участник набрался опыта. И он умеет учиться на своих ошибках. И раз он хочет заниматься этим - пусть попробует. Лишний активный администратор не помешает. Про бауманцев промолчу, хотя у меня есть стойкое подозрение, что я его принимал на свой факультет (по крайней мере, когда он поступал, я в отборочной комиссии точно работал).-- Vladimir Solovjev ^обс 16:28, 4 июля 2011 (UTC)
8. Лишние руки не помешают. Верю, что участник будет пользоваться флагом осторожно, понимая возложенную ответственность. А опыт придёт. --D.bratchuk 19:22, 4 июля 2011 (UTC)
9. За. Неоднократно пересекался в различных обсуждениях. --Алексолаф 19:54, 4 июля 2011 (UTC)
10. По прошлой заявке воздержался, на этот раз поддержу. ОйЛ™ 06:57, 5 июля 2011 (UTC)
11. +1 к Nekto --С уважением, sav 09:01, 5 июля 2011 (UTC)

Против

1. Взгляды участника представляются мне слишком оригинальными, а отношение к работе - слишком небрежным, чтобы доверять ему флаг администратора. AndyVolykhov ^↔ 08:11, 4 июля 2011 (UTC)
2. Скорее нет, чем да. А некоторые взгляды действительно весьма оригинальные. --wanderer 08:51, 4 июля 2011 (UTC)
3. Против. dima 09:26, 4 июля 2011 (UTC)
4. Против. Ответы на вопросы разочаровали. Trance Light 10:56, 4 июля 2011 (UTC)
5. В прошлый раз не смог определиться, но сейчас, к сожалению, против. Слишком много вещей, которые я считаю минусами - недостаточная на мой взгляд грамотность, взгляды и решения, которые мне не кажутся правильными. Итоги на КУ не раз расстраивали. При всём желании поддерживать всех адекватных участников, доверить выполнение указанных в заявке функций я никак не могу. --Letzte*Spieler 11:27, 4 июля 2011 (UTC)
6. Против, раз остальные коллеги тоже, думаю вряд-ли --Абахо 13:12, 4 июля 2011 (UTC)

   ??? --Юрий 22:05, 4 июля 2011 (UTC)

7. Почитал. Считаю, что участник готов именно к очевидным случаям, но никак не к сложным, какими он готовится заниматься. Кроме того, на мой очень субъективный взгляд, кандидат в администраторы не должен допускать небрежности в оформлении своих реплик. -- Maykel ^-Толки- 06:36, 5 июля 2011 (UTC)
8. Против. Sneg1 06:58, 5 июля 2011 (UTC)
9. Есть некоторые замечания к работе на КХС: отмененный итог, номинация статьи на глубоко проработанную тему с совершенно неавторитетными источниками (см. разбор в итоге). Кроме того, большое количество опечаток в репликах хотя и не имеет прямого отношения к качеству действий администратора, производит тягостное впечатление. Кроме того, голосование на выборах в АК за коллегу Idot как-то совсем расходится с моими представлениями о принципах функционирования проекта, хотя у меня и нет сомнений в добрых намерениях голосовавшего. По совокупности — здесь. --Blacklake 09:15, 5 июля 2011 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  На ВП:КУ, на ВП:ВУС ,а также в простых случаях на ВП:ЗКА

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Со времени предыдущей заявки он заметно возрос. Могу сказать, в области написания статей о планетах удалось добиться некоторых результатов

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  С прошлой заявки ничего не поменялось - были только мелкие недоразумения. Серьёзных конфликтов не было.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

  Нет таковых, согласен на проверку, если что

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()

  Не был.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Тоже , как прошлый раз отвечаю да, знаком с одним, но не факт, что этой участник хочет это афишировать.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Да, есть.

Вопросы от Letzte*Spieler

• Как вы для себя определяете понятие авторства в Википедии? Есть ли у статей авторы? Если есть, то есть ли у автора статьи какое-то преимущество перед другими участниками? Надо ли как-то защищать это авторство? --Letzte*Spieler 12:09, 4 июля 2011 (UTC)
• Возьмётесь ли вы писать статью по теме, в которой вы плохо разбираетесь? Или заниматься посредничеством в малознакомой теме? --Letzte*Spieler 12:09, 4 июля 2011 (UTC)
• Есть ли в русском разделе Википедии правила, которые вы хотели бы поменять? Или традиции, которые вас чем-то не устраивают? --Letzte*Spieler 12:09, 4 июля 2011 (UTC)
• Как вы относитесь к правилам (например, правилам именования статей определённой темы), принятым участниками отдельного проекта (проект Физика, Компьютерные игры и т.д.)? Какую силу имеют такие правила? --Letzte*Spieler 12:09, 4 июля 2011 (UTC)
• Есть ли, на ваш взгляд, смысл в языковых разделах Википедии с крайне низким количеством статей и носителей этого языка (например, фарерский язык, горномарийский язык, искусственный язык Идо)? Стоит ли создавать раздел Википедии на древнегреческом? --Letzte*Spieler 12:09, 4 июля 2011 (UTC)
• Стоит ли настаивать/рекомендовать/просить участников сменить подпись, в случае если подпись нестандартна, занимает много места или подкрашена в резкий неприятный цвет? Может ли такая подпись стать препятствием в получение статуса ПИ, ПАТа, Администратора, Бюрократа? --Letzte*Spieler 12:14, 4 июля 2011 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	%
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты