Википедия:Проверка участников/СуперПуперАгитатор

Запрос №18 (172) от 17 мая 2007 года

Прошу проверить Участник:СуперПуперАгитатор в связи с подозрениями в виртуальности участника и своеобразным характером вклада - массовой рассылкой по обсуждениям участников однообразного агитационного спама, направленного против двух конкретных кандидатов в арбитры. В данном случае нарушение ВП:ВИРТ состоит в создании сокпаппета для создания иллюзии большей поддержки какого-либо мнения, а также в использовании сокпаппета для нарушения или обхода правил Википедии (спам и агитация во время выборов АК запрещены, существует также решение Арбитражного Комитета "по делу о митпаппетах", также говорящее о недопустимости агитации; также en:WP:CANVASS). Участник:Роман Беккер/Подпись 18:22, 17 мая 2007 (UTC)

Обсуждение допустимости проверки

Правил этот участник не нарушает. Согласно ВП:ВАК, агитация разрешена до начала голосования. Участник не создаёт иллюзии поддержки чьего-то мнения. Он просит присмотреться к вкладу кандидатов. -- Esp 18:32, 17 мая 2007 (UTC)

Спрашивают не Вашего мнения, г-н Есп. Здесь страница запросов к чекюзерам. Голосующие же в состоянии самостоятельно решить, к чему им присматриваться и к чему не присматриваться. Кроме всего прочего, есть разница между агитацией (предположим, однократным призывом на форуме - хотя я полагаю и это не слишком этичным, и сообщество со мной согласно - достаточно вспомнить реакцию сообщества на призыв Анатолия на ВП:ВУ "поддержать Вальда" во время его первых, провальных, выборов) и массовым спамом в обсуждениях. Участник:Роман Беккер/Подпись 18:37, 17 мая 2007 (UTC)

а что на Форуме тоже писать нельзя? Кстати обсуждать могут все здесь в т.ч. Есп. Анатолий

Агитировать можно. Точка. Нельзя агитировать только во время голосования по выборам арбитров. Анатолий 18:46, 17 мая 2007 (UTC)

Вас не спрашивают, Анатолий. Спрашивают чекюзеров. Участник:Роман Беккер/Подпись 18:48, 17 мая 2007 (UTC)

Согласно сложившимся обычаям обсуждают все. Чекюзеры смотрят аргументы и делают выводы, им некогда обсуждать каждую Вашу заявку. Анатолий 18:51, 17 мая 2007 (UTC)

• Прекратите оскорблять участников, Беккер. Это не спам. СуперПуперАгитатор ведёт законную агитацию, которая разрешена правилами. Читайте правила: «запрещается призывать участника голосовать за какую-либо кандидатуру или против какой-либо кандидатуры, если он явно выразил (на своей личной странице или в своём обсуждении) свое нежелание видеть такую агитацию». Адресаты не выразили нежелания, и агитация разрешена. -- Esp 18:50, 17 мая 2007 (UTC)
• В общем то его уже навсегда заблокировали, есть ли смысл теперь проверять? --Sk 18:53, 17 мая 2007 (UTC)

  Кто заблокировал?! Это незаконно. -- Esp 18:55, 17 мая 2007 (UTC)

  Otf опять правила нарушает. Пора, пора его десисопить. Анатолий 18:58, 17 мая 2007 (UTC)

  Принимаю заявку на проверку. wulfson 19:01, 17 мая 2007 (UTC)

  Он же вроде не нарушал ВИРТ :) Приведите хоть какое-нибудь обоснование для проверки. -- Esp 19:10, 17 мая 2007 (UTC)

Да, какие основания для проверки? Вульфсон не забывайте, что есть решение АК относительно Вас и Кодемонка. Анатолий 19:11, 17 мая 2007 (UTC)

Итоги проверки

• Установлено пересечение Участник:СуперПуперАгитатор с недавно заблокированным Участник:Карл Вернер Гейзенберг, а также группой других виртуалов. Для затруднения идентификации использовались прокси-адреса за пределами нашей Родины. wulfson 19:30, 17 мая 2007 (UTC)