Обсуждение участника:Stanley K. Dish

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Оспоренный итог

Оспорил твой итог. Wanwa 12:29, 13 июня 2012 (UTC)

Ты в своём праве, хотя я не наблюдаю ни единого формального основания. Отпишусь там. Stanley K. Dish 19:04, 13 июня 2012 (UTC)

Конструктивность

Здравствуйте, Stanley. Позвольте спросить, что вызывает у Вас сомнения в моей конструктивности? Какие-то определённые действия, или таков некий обобщённо-интуитивный взгляд? Мне было бы полезно знать. Если Вы не против обсуждения данного частного вопроса, разумеется. Также возможно связаться со мною в Скайпи и др., дабы попусту не заполнять СО. С уважением, animal 19:43, 13 июня 2012 (UTC)

• Здравствуйте. Я ознакомился с вашей страницей обсуждения, к тому же аргументы MaxBioHazard и Pessimist2006 на ЗСАП представляются мне разумными. Подробнее расписать не могу, нет времени. Удачи. Stanley K. Dish 19:53, 13 июня 2012 (UTC)
  • С Максом у меня расхождений нет ни в чём, а вот с Марком бодаемся два года, причём без серьёзных на то причин. Если время всё же найдётся, напишите, плз. animal 20:11, 13 июня 2012 (UTC)
    • Это тоже нехорошо — «бодаться» по пустякам. Для этого веские причины потребны.)) В общем, флаг вам выдали, тема уже не актуальна. Постарайтесь оправдать оказанное вам доверие. Stanley K. Dish 11:33, 14 июня 2012 (UTC)
      • Рад стараться! )) animal 11:38, 14 июня 2012 (UTC)

Просьба :)

Убедительная просьба - не указывать мне, чем мне думать и когда мне отдывать. Свой снобизм, опять же, очень прошу, оставить для себя лично. Если что-то не нравится - есть администрация, можно напрямую обращаться, не стоит, право, тратить время на написание "текста" на моей странице. А если уж хочется написать, пожалуйста, прочитай "Правила обсуждений" сверху справа - увы, ни вежливости, ни добрых намерений я не заметил, а вот "цепляние" налицо.. я ведь новичок, по сути, правок у меня мало. Просить проще относиться к жизни не буду:) - это либо есть, либо нет... если нет - жаль. Спасибо за понимание. The WishMaster 23:06, 15 июня 2012 (UTC)

Просьба отклонена. Stanley K. Dish 07:21, 16 июня 2012 (UTC)

Фраза на странице ВП:КУ

Прокомментируйте пожалуйста вот эту вашу правку: ссылка. У вас есть медицинское образование, которое гарантирует, что вынесенный вами диагноз группе человек является верным? --Brateevsky {talk} 08:36, 19 июня 2012 (UTC)

• Толсто. Советую почитать умные книжки — Фрейда, Ганнушкина, Адлера, ещё что-нибудь о неврозах, там подробно описано, симптомами чего могут быть иррациональные страхи и в какой степени проявляются признаки слабой психопатии у здоровых в целом людей. После этого вопросы отпадут, я гарантирую это. Stanley K. Dish 08:46, 19 июня 2012 (UTC)
  • Прочту когда время будет. По поводу этого моего поста — я написал, не для того, чтобы увеличить число моих правок. А для того, чтобы предупредить, что второе предложение можно было и не писать. Вы этим предложением обидели не только меня, но и группу человек. Даже если у человека есть этот синдром, нет смысла упоминать о нём, к теме удаления статьи в Википедии это не имеет ни малейшего отношения. Я полагал, что после моего поста вы принесёте мне извинения в любой форме...Что ж, посмотрю на дальнейшее развитие ситуации между мною и вами; надеюсь, подобных фраз о моих недостатках (даже если они есть на самом деле) больше не будет. --Brateevsky {talk} 09:02, 19 июня 2012 (UTC)
    • Вы этим предложением обидели не только меня, но и группу человек — группы я тут не вижу, но мне жаль, если вы приняли эту фразу столь близко к сердцу. Речь шла о том, что ваши личные фобии (как и мои, и любого другого участника) не имеют отношения к Википедии, являясь вашими сугубо личными проблемами, и о них лучше здесь не рассказывать. Иначе получается, что вы признаёте за собой «иррациональный страх перед блокировками», а потом обижаетесь, когда вам говорят, что любой иррациональный страх в психологии считается симптомом, но не вымышленной «блокофобии», а чего-нибудь позабористее. Если вас это утешит, то практически каждый современный человек страдает хотя бы одним неврозом (и в этом нет ничего постыдного), а слабо выраженная склонность к психопатии — это, согласно Ганнушкину, совершенно нормальное состояние. У меня так вообще целый набор, если верить его теории, и ничего, живу как-то. Stanley K. Dish 09:25, 19 июня 2012 (UTC)

Петроний Максим

Вот и новая статья в ХС подоспела. Уделите пожалуйста время на вычитку этой статьи. Если что-то будет непонятно, пишите на страницу обсуждения статьи. Valentinian 15:23, 19 июня 2012 (UTC)

Отлично, берусь вычитать. Только начну всё же завтра, с вашего позволения — вчера наконец-то закончил проверку статьи о Фрейде объёмом около 250 Кб, после такого рывка хочу сделать небольшой перерыв. Stanley K. Dish 15:43, 19 июня 2012 (UTC)

Окей. Заранее спасибо. Valentinian 15:49, 19 июня 2012 (UTC)

Википедия:К удалению/21 мая 2012#Музыкальные термины

Прошу прощения, но если вы не заметили, то эти ЯВНО ЗНАЧИМЫЕ СТАБЫ на КУЛ уже больше года лежат, о чём я сказал в пункте «по всем», вы же их возвращаете обратно. В статьях приведены только словарные определения. А потенциальное улучшение не наступило с момента выставления КУЛ в первый раз. На мой взгляд первую можно слить с Список музыкальных обозначений, а вторую с Орнаментика (музыка), ибо в настоящем виде они мягко говоря не соответствуют Википедии. --belikal768 =Р 11:36, 22 июня 2012 (UTC)

Странно, я так понял, что с КУЛ их убирали как доработанные — но я сам мог ошибиться. В любом случае, по All’ottava, например, реально написать пристойный стаб с историей употребления (см. хотя бы здесь). Другое дело, что этим вряд ли кто-то станет заниматься, так что подождите пару недель, если никаких улучшений не обнаружится — переносите текст в другие статьи и ставьте редиректы. Можете спросить у Андрея Романенко, не уделит ли он этим заготовкам пять минут. Stanley K. Dish 13:52, 22 июня 2012 (UTC)

Альфа-стрижка

Стэнли. Вы можите мне объяснить, почему вы удалили раздел "Альфа-стрижка" я хотел чють позже дополнить. Это новая технология, почему статья об этом не должна быть в Wikipedia ? С уважением Andrew

• Здравствуйте. Заготовка статьи была слишком короткой, и значимость её предмета не подтверждалась никакими ссылками на авторитетные вторичные источники. В Википедии существуют свои правила, согласно которым обо всём на свете писать не следует, и новых технологий это тоже касается — чтобы статья могла существовать, она должна основываться на независимых публикациях, в которых рассматривается её объект. Иными словами, сначала должны появиться статьи в научных или общенациональных популярных изданиях, посвящённые предмету, а потом уже можно писать в Википедию, опираясь на эти статьи. Пожалуйста, пройдите по тем ссылкам, которые я дал выше, там подробно объясняется, на каких принципах основывается проект. Удачи. Stanley K. Dish 15:08, 2 июля 2012 (UTC)

Чёрная месса

Пожалуйста, обсуждайте не [мотивы] авторов, а содержание статей («с христианскими комплексами вам…»). — Vlsergey 14:45, 4 июля 2012 (UTC)

Спасибо за напоминание, но религиозного пушинга я в пределах своего списка наблюдения не терплю, а лично вам, простите, не доверяю. Stanley K. Dish 14:53, 4 июля 2012 (UTC)

Мы вроде конструктивно поработали, но от таких комментов («с христианскими комплексами вам…») всё-таки остаётся непрятный осадок, они провокационные, имхо. Да и пушинга там не было, просто разные варианты написания, встречающиеся в литературе, в том числе светской. Exeget 16:05, 4 июля 2012 (UTC)

С вами мы вполне неплохо разобрались самостоятельно, надеюсь, что претензий ко мне нет. Но я неоднократно наблюдал не вполне, на мой взгляд, нейтральную деятельность участника Tempus, поэтому когда он начал всюду менять заглавную букву на строчную, мне было сложно не увидеть в этом личных мотивов. Я считаю, что участникам с явно выраженной (анти)религиозной позицией лучше вообще не править статьи, выходящие за рамки их собственных убеждений — поэтому, например, я не лезу в статьи о христианстве или исламе и жду аналогичной любезности от других. Что же касается администратора Vlsergey, то отдельные его действия внушают сомнения, что он способен подходить к решению вопросов, связанных с данной тематикой, полностью беспристрастно. Stanley K. Dish 16:20, 4 июля 2012 (UTC)

Деций Траян

Вот и снова я . Не могли бы вычитать статью? Я просто что-то быстро стал статьи писать в последнее время. Valentinian 02:01, 7 июля 2012 (UTC)

Да, я вычитаю, может быть, даже сегодня начну. Но не гарантирую, что сделаю это быстро — я сейчас в Википедии провожу меньше времени, чем раньше. Stanley K. Dish 10:46, 7 июля 2012 (UTC)

Орден

Привет! Сейчас новый орден замутил. Теперь можно будет поощрять людей, которые вносят свой посильный вклад в статьи о музыке и вообще о мрачном и таинственном мире твоего готического брата. Ты, таксзть,— его первый кавалер! Удачи! -:-) Vovasikkk 04:37, 8 июля 2012 (UTC)

		Готический орден
		За существенный вклад в статьи о готической культуре и музыке. Vovasikkk 04:37, 8 июля 2012 (UTC)

Большое спасибо за готиШный орден! На самом деле ещё полным-полно работы, мне бы для начала хоть основную статью о субкультуре на заглавную вывести. Есть и другие участники, которые заслуживают награждения, сейчас займусь.)) Stanley K. Dish 12:44, 8 июля 2012 (UTC)

Лагерь Вальбон

Вы удалили статью из РуВики, содержавшую текст из Вальбон // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907., подведя её под С1: «без энциклопедического содержимого». Marimarina 10:33, 14 июля 2012 (UTC)

Тонко подмечено. Stanley K. Dish 13:01, 14 июля 2012 (UTC)

Подмечено по делу: обвиняю вас в вандализме на РуВики. Marimarina 13:38, 14 июля 2012 (UTC)

Он самый. А ещё Диш детей ест. Horim 13:44, 14 июля 2012 (UTC)

Я же не зря говорю — «организованном». Marimarina 13:46, 14 июля 2012 (UTC)

Если вы не понимаете разницы между энциклопедией и энциклопедическим словарём, а заодно считаете статьёй две строки, перепёртые из давно устаревшего издания 1890-х, я даже не знаю, как бы вам ответить так, чтобы при этом не обидеть (дама всё-таки). обвиняю вас… — я покупаю пафос только оптом, партиями по 25 килограммов, цена договорная. А ещё Диш детей ест — только по пятницам, хорошо прожаренных и непременно под соусом тартар. Stanley K. Dish 15:16, 14 июля 2012 (UTC)

Я бы посоветовал внимательно изучить критерии быстрого удаления. Статья значимая. Хотя и короткая, но это не C1. Энциклопедическое содержание в ней есть. Поэтому статью я восстанавливаю и выношу на обычное удаление. Надеюсь, что ее доработают.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:00, 14 июля 2012 (UTC)

Про значимость речи не шло, я её не оценивал. Желающие могли бы написать нормальный стаб с нуля, но выдавать за статью одно предложение из ЭСБЕ?.. Потом не жалуйтесь, что серьёзные издания порой отзываются о РуВП как о свалке ненужного хлама. Stanley K. Dish 15:16, 14 июля 2012 (UTC)

МагистериуМ

Доброго времени суток, Стэн. Недавно вы удалили несколько моих статей, связанных с группой МагистериуМ. Аргументировали это отсутствием значимости, с чем я совершенно не согласен. Прошу вас пересмотреть и восстановить статьи.

• Здравствуйте. Удалительные итоги оспариваются на ВП:ВУС с предоставлением материалов, свидетельствующих о значимости группы по критерию ВП:КЗМ. несколько моих статей — я помню только одну, о самой группе. Поиск источников, который я провёл, не выдал информации, на основе которой можно было бы создать соответствующую правилам статью, а ссылаться на ряд Интернет-порталов наподобие Mastersland’а не следует, поскольку они признаны неавторитетными. я совершенно не согласен — вашего несогласия недостаточно для восстановления статьи, у вас должны быть веские доказательства того, что её предмет отвечает критериям. Подавайте на восстановление, если хотите. Stanley K. Dish 09:49, 15 июля 2012 (UTC)

Нарушение НО

Ту свою реплику я убрал, признаться сорвался... но и вы тоже не срывайтесь, особенно с "#&*$%". --Николай Лычагин 11:30, 15 июля 2012 (UTC)

Попытка симметричного ответа с хождением по вкладу? К вашему сведению — я не «срывался», как вы изволили выразиться; мне виднее, как мне общаться с теми юзерами, с которыми я давно в хороших отношениях; вместо #&*$% каждый вправе подставить слово, адекватное степени его испорченности (жаль, что у вас она так высока). Так или иначе, я не рекомендую вам выдавать предупреждения мне, поскольку вы не относитесь к тем участникам, на чьи слова я считаю необходимым реагировать. Stanley K. Dish 11:41, 15 июля 2012 (UTC)

Статья по Папу Легбу.

Здравствуйте. Извините за возможное беспокойство.

Хотел бы спросить про Папу Легбу. Вы собираетесь писать про него статью? Если нет (или если именно сейчас - нет), то, может быть, я напишу (в виде заготовки), а вы потом дополните? Просто мне кажется, что очень плохо, что про такого персонажа в русской википедии нет статьи. - С уважением, Владислав.

Здравствуйте. На самом деле у меня сейчас хлопот невпроворот, так что создавайте смело, я буду только рад и охотно помогу дополнить. По вуду ещё писать и писать, это интересная и благодатная тема. Stanley K. Dish 12:52, 15 июля 2012 (UTC)

ЗКА

Добрый день. Я подал запрос на ЗКА касательно ваших выпадов в мой адрес. --EvaInCat 19:33, 15 июля 2012 (UTC)

Бурные аплодисменты. Stanley K. Dish 19:44, 15 июля 2012 (UTC)

Блокировка 16 июля 2012

Стэнли, я долго и молчаливо на это смотрел, понимая, что я возможно худший кандидат на закрытие этого запроса. Но другие администраторы похоже неактивны, а обороты нарушений растут, это уже переходит всякие границы. С учетом предыдущих блокировок, 3 дня по ВП:ЭП и ВП:СУД. Вообще, полагается бессрочка. --Dmitry Rozhkov 21:31, 15 июля 2012 (UTC)