Википедия:Заявки на статус администратора

Статус администратора присваивается надёжным, проверенным в деле участникам, в первую очередь для выполнения действий по защите от вандализма. Главное препятствие для присвоения этого статуса — неуверенность в том, что участник всегда будет использовать возможности администратора по назначению. Тем не менее, недостаточно только заслуживать доверия, нужно ещё иметь желание и возможности выполнять обязанности администратора. Администратор должен брать на себя больше обязанностей, чем другие участники; дополнительные права должны уравновешиваться большей долей ответственности.

Cтатус администратора присваивается одним из бюрократов на основании заявки от участника, готового взять на себя обязанности администратора. При этом учитывается множество показателей, в частности, обсуждение кандидата другими участниками и итоги их голосования. Голосование проводится в течение недели, в нём могут принять участие любые зарегистрированные участники, сделавшие не менее 5 правок. Если есть сомнения, что участник подходит на роль администратора, — смело голосуйте против, если ничего не знаете о человеке — запишитесь в воздержавшиеся. Долг бюрократов — рассмотреть кандидатов, обсуждённых участниками и получивших показательное число голосов.

Необходимо, чтобы претендент на статус администратора участвовал в проекте русскоязычной Википедии не менее четырёх месяцев и сделал не менее пятисот правок.

Бюрократы должны ответственно и скрупулёзно подходить к присвоению статуса администратора. Нельзя просто полагаться на результаты голосования по кандидату; необходимо внимательно проверить его деятельность (особенно в последнее время), а также убедиться, что голоса, поданные за кандидата, являются голосами реальных активных участников, а не подставных фигур, зарегистрированных только для того, чтобы проголосовать за кандидата. Следует обращать особое внимание на случаи, когда человек никак не проявил себя, никто его не знает и не голосует за него, а также если есть голоса в разделе «против» и «воздержался».

Если по какой-либо причине в статусе отказано (бюрократам следует подробно разъяснять причину), претендентам рекомендуется поучаствовать в поддержании Википедии значительное время перед подачей повторной заявки. Не следует обижаться на отказ, это ни в коей мере не оценивает вклад претендента в Википедию, это означает только неуверенность сообщества в соответствии данного участника статусу администратора.

Обработанные заявки

• Выполненные и отклонённые заявки

Запросы на получение статуса администратора

Заявку пишите в произвольной форме, но серьёзно, ваш юмор могут не понять. Ответьте на вопросы:

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Участник:Дмитрий Кузьмин

Коллеги, некоторое время назад Участник:Maximaximax поинтересовался у меня, нет ли у меня желания стать администратором. Не в порядке кокетства: у меня много других занятий, отнимающих время и интеллектуальную энергию, так что писать с нуля статьи получается не слишком часто, — а вот чистить имеющийся в Вики материал (типа ЭСБЕ и пр.) оказалось отличным способом перевести дух и отвлечься от собственной работы. Чем потихоньку и занимаюсь, и собираюсь заниматься впредь. С админскими правами это делать слегка проще, хотя можно обойтись и так. Дополнительный плюс — то, что я, как правило, более или менее круглые сутки доступен через ICQ и могу оперативно отреагировать на любой срочный вызов, даже если занят совсем другими делами. Всем удачи, Дмитрий Кузьмин 19:30, 7 января 2006 (UTC)

За

• --Ornil 19:54, 7 января 2006 (UTC)
• За --Boleslav1 20:00, 7 января 2006 (UTC)
• За, конечно. Особенно прочитав это --fatal_exception 20:03, 7 января 2006 (UTC)
• За --ajvol 21:03, 7 января 2006 (UTC)
• За --CodeMonk 00:27, 8 января 2006 (UTC)
• За MaxiMaxiMax 04:44, 8 января 2006 (UTC)
• За Rokur 07:09, 8 января 2006 (UTC)
• За Grey horse 07:21, 8 января 2006 (UTC)
• За --Nxx 13:38, 8 января 2006 (UTC)
• За Kneiphof 13:41, 8 января 2006 (UTC)
• За Solon 17:18, 8 января 2006 (UTC)
• Сильно не хватает экспертов-литературоведов. За, конечно Maxim Razin 20:37, 8 января 2006 (UTC)
• За Я уверен, что Дмитрий никогда не будет злоупотреблять административными возможностями (скажем, удалять статьи против воли сообщества). Ведь несколько дополнительных кнопочек у администратора, как известно, не ставят его мнение выше мнения простых участников, а служат лишь техническим средством, необходимым для нормального функционирования Википедии. Я ведь правильно понимаю этот вопрос, Дмитрий? :) Jinma 11:15, 9 января 2006 (UTC)

Ну что Вы, коллега! Согласно правилам удаления статей, даже биография скончавшейся во младенчестве троюродной тёщи фельдмаршала Кутузова должна перед удалением быть обсуждена всем сообществом :) {{vfd}} есть {{vfd}}, а {{delete}} есть {{delete}}, и с места они не сойдут! © Р. Киплинг Дмитрий Кузьмин 03:42, 10 января 2006 (UTC)

• За. DIG 11:46, 9 января 2006 (UTC)
• За Обеими руками! ;о) --Torin 04:02, 10 января 2006 (UTC)
• За — Alma Pater 05:22, 10 января 2006 (UTC)
• За --Butko 09:21, 10 января 2006 (UTC)
• За --Morpheios Melas 09:19, 11 января 2006 (UTC)
• За. С. Л. 19:16, 11 января 2006 (UTC)
• За. --Mitrius 19:27, 11 января 2006 (UTC)
• За. Качество вклада данного участника оцениваю очень высоко. Относительно опасений (См."Против") - как говорится, не ошибается только тот...--Okman 18:01, 14 января 2006 (UTC)

Против

1. Против. Слишком много статей на удаление. Asp 17:08, 8 января 2006 (UTC)

Много? А что делать, если слишком много мусора скопилось в Википедии? --Solon 17:18, 8 января 2006 (UTC)

мусор, это всякие статьи про годы, фильмы и прочую чухню, а не бедные родственники Достоевского. Asp 19:05, 8 января 2006 (UTC)

1. Против. За это: [1]. --MaxSem^talk 13:42, 10 января 2006 (UTC)

Хм. Действительно, зачем нужно было выкидывать целые абзацы? --Boleslav1 14:05, 10 января 2006 (UTC)

См. Обсуждение:Моцарт, Мария Анна. Дмитрий Кузьмин 14:13, 10 января 2006 (UTC)

Не убедительно. Asp 15:40, 10 января 2006 (UTC)

Вопрос о бедных родственниках не имеет отношения к голосованию. Это сугубо частное мнение. Maxim Razin 17:52, 14 января 2006 (UTC)

Комментарии/воздержались

Воздерживаюсь - если бы не наезды на матушку Моцарта , проголосовал бы за. (А то обед понимаешь готовила)

:))) --MaratL 10:08, 9 января 2006 (UTC)

Воздерживаюсь - активность есть, но иногда чересчур --pauk 12:20, 11 января 2006 (UTC)

Итог

Голосование закончилось 14 января 2006. Участник:Дмитрий Кузьмин — теперь администратор. Поздравляю. MaxiMaxiMax 18:50, 14 января 2006 (UTC)

Участник:Paul Pogonyshev

Решил, всё-таки, подать заявку ещё раз (первый раз был полтора года назад). В проекте с июля 2004 года, с большими перерывами. Порядка 1500 правок. Если получу статус администратора, буду заниматься ровно тем же, чем и сейчас: в основном, мелкие правки (викификация, пунктуация, стилистика, интервики…), иногда перевод статей с английского. Плюс то, что доступно или более удобно администраторам: откат вандализма, удаление статей и т. д. Из вклада, помимо тех самых мелких правок, могу отметить: Emacs, Килиманджаро, «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Орангутан, «Тихий американец», Ноам Чомски и др. Серьёзных конфликтов, вроде, не было. Никаких обещаний давать не буду, вполне допускаю, что могу опять потерять интерес к Википедии (также, по объективным причинам исчезну где-то через месяц или два на какое-то время). С другой стороны, пока что я всегда возвращался :). — doublep 17:34, 14 января 2006 (UTC)

За

1. Участник полезный, ни в чём предосудительном за очень большой срок своего пребывания в Вике замечен не был - права админа заслужил. MaxSem^talk 17:44, 14 января 2006 (UTC)
2. Почему бы не вручить хорошему человеку тиару будённовку администраторский колпак Maxim Razin 17:50, 14 января 2006 (UTC)
3. Работяга. Будучи администратором ему будет легче следить за качеством. --Obersachse 17:53, 14 января 2006 (UTC)