Грейт-Баррингтонская декларация: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
→Авторы: стилевые правки, уточнение |
→Авторы: источники |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
== Авторы == |
== Авторы == |
||
[[Файл:Kulldorff gupta bhattacharya.jpg|мини|Авторы Грейт-Баррингтонской декларации. Слева направо: Мартин Куллдорф, Сунетра Гупта, Джей Бхаттачарья]] |
[[Файл:Kulldorff gupta bhattacharya.jpg|мини|Авторы Грейт-Баррингтонской декларации. Слева направо: Мартин Куллдорф, Сунетра Гупта, Джей Бхаттачарья]] |
||
Основной автор декларации — эпидемиолог {{нп5|Факультет зоологии Оксфордского университета|факультета зоологии|en|Department of Zoology, University of Oxford}} [[Оксфордский университет|Оксфордского университета]] {{нп5|Гутра, Сунетра|Сунетра Гупта|en|Sunetra Gupta}}. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала, вместе со своими коллегами, математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер. Несмотря на активное развитие пандемии в последующие месяцы, показавшие несостоятельность теории |
Основной автор декларации — эпидемиолог {{нп5|Факультет зоологии Оксфордского университета|факультета зоологии|en|Department of Zoology, University of Oxford}} [[Оксфордский университет|Оксфордского университета]] {{нп5|Гутра, Сунетра|Сунетра Гупта|en|Sunetra Gupta}}<ref>{{cite web |url=https://www.zoo.ox.ac.uk/people/professor-sunetra-gupta |title=Professor Sunetra Gupta |publisher=[[University of Oxford]] |accessdate=21 October 2020}}</ref>. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала, вместе со своими коллегами, математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер<ref>{{Cite journal|last=Sayburn|first=Anna|date=25 March 2020|title=Covid-19: experts question analysis suggesting half UK population has been infected|url=https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1216|journal=BMJ|language=en|volume=368|pages=|doi=10.1136/bmj.m1216|issn=1756-1833|pmid=32213506|via=|access-date=11 October 2020|archive-date=7 September 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200907194029/https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1216|url-status=live}}</ref>. Несмотря на активное развитие пандемии в последующие месяцы, показавшие несостоятельность данной теории, она не изменила своих убеждений. В сентябре 2020 года группа Гупты опубликовала исследование, в котором утверждалось, что порог достижения коллективного иммунитета ниже ожидаемого из-за ранее существовавшего иммунитета у населения<ref>{{Cite journal|last=Doshi|first=Peter|date=17 September 2020|title=Covid-19: Do many people have pre-existing immunity?|url=https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563|journal=BMJ|language=en|volume=370|pages=|doi=10.1136/bmj.m3563|issn=1756-1833|pmid=32943427|via=|access-date=11 October 2020|archive-date=11 October 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201011060617/https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563|url-status=live}}</ref>. |
||
Вторым автором текста является Джей Бхаттачарья, профессор медицины, специализирующийся на экономике здравоохранения. Он стал соавтором статьи в ''[[The Wall Street Journal]]'' под названием «Является ли коронавирус столь смертоносным, как они говорят?» и был ведущим автором серологического исследования, опубликованного в апреле, в котором из которого следовало, что до 80 000 жителей округа Санта-Клара, штат Калифорния, уже могли иметь были инфицированы. Изучение и проведение исследования вызвали широкую критику. |
Вторым автором текста является Джей Бхаттачарья, профессор медицины, специализирующийся на экономике здравоохранения. Он стал соавтором статьи в ''[[The Wall Street Journal]]'' под названием «Является ли коронавирус столь смертоносным, как они говорят?» и был ведущим автором серологического исследования, опубликованного в апреле, в котором из которого следовало, что до 80 000 жителей округа Санта-Клара, штат Калифорния, уже могли иметь были инфицированы. Изучение и проведение исследования вызвали широкую критику. |
||
Версия от 15:55, 24 октября 2020
Грейт-Баррингтонская декларация — это открытое послание, написанное и подписанное в Американском институте экономических исследований в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс, 4 октября 2020 года. Текст послания доступен на русском языке. Декларация отстаивает «альтернативный подход общественного здравоохранения» к пандемии COVID-19, который включает «целенаправленную защиту» тех, кто подвергается наибольшему риску, и стремится избежать или минимизировать «социальный вред» изоляции.
Содержание декларации
Авторы декларации призывают к тому, чтобы не ограничивать распространение эпидемии, отказаться от практики введения карантинов, локдаунов и прочих ограничений, и вернуться к нормальному образу жизни, таким образом дать всем, кто не принадлежит к группам риска, переболеть COVID-19 естественным путем для достижения коллективного иммунитета. Авторы призывают к тому, чтобы человечество прошло через естественную массовую иммунизацию.[1]
Авторы
Основной автор декларации — эпидемиолог факультета зоологии[англ.] Оксфордского университета Сунетра Гупта[англ.][1]. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала, вместе со своими коллегами, математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер[2]. Несмотря на активное развитие пандемии в последующие месяцы, показавшие несостоятельность данной теории, она не изменила своих убеждений. В сентябре 2020 года группа Гупты опубликовала исследование, в котором утверждалось, что порог достижения коллективного иммунитета ниже ожидаемого из-за ранее существовавшего иммунитета у населения[3].
Вторым автором текста является Джей Бхаттачарья, профессор медицины, специализирующийся на экономике здравоохранения. Он стал соавтором статьи в The Wall Street Journal под названием «Является ли коронавирус столь смертоносным, как они говорят?» и был ведущим автором серологического исследования, опубликованного в апреле, в котором из которого следовало, что до 80 000 жителей округа Санта-Клара, штат Калифорния, уже могли иметь были инфицированы. Изучение и проведение исследования вызвали широкую критику.
Третий автор — Мартин Куллдорф, профессор медицины и биостатистик. Вместе с Бхаттачарьей он написал редакционную статью в The Wall Street Journal]], в которой аргументированно выступил против тестирования молодых и здоровых людей на SARS-CoV-2.
Критика и отклики
Всемирная организация здравоохранения и многочисленные академические учреждения, а также органы общественного здравоохранения заявили, что предлагаемая стратегия опасна, неэтична и не имеет прочной научной основы[4][5]. Генеральный директор ВОЗ на брифинге для прессы 12 октября предостерегал от идеи позволить вирусу распространиться для достижения коллективного иммунитета, назвав это понятие «неэтичным»[6]. Он сказал: «Коллективный иммунитет — это концепция, используемая для вакцинации, при которой население может быть защищено от определенного вируса, если будет достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем воздействия на них. „ Тедрос сказал, что попытка добиться коллективного иммунитета, позволив вирусу бесконтрольно распространяться, научно и этически проблематична“, особенно с учетом того, что долгосрочные последствия болезни до сих пор полностью не изучены. Он сказал, что, хотя „в последнее время велась некоторая дискуссия о концепции достижения так называемого“ коллективного иммунитета», позволяя вирусу распространяться", «никогда в истории общественного здравоохранения коллективный иммунитет не использовался в качестве стратегии реагирования на вспышки, не говоря уже о пандемии»[7]
Американская ассоциация общественного здравоохранения, а также множество других американских организаций в области здравоохранения предупредили в совместном открытом письме, что декларация «не является стратегией, это политическое заявление. В ней игнорируется серьезный опыт общественного здравоохранения и она опирается на разочарованное население. Вместо того, чтобы продавать ложную надежду, которая, приведет к негативным результатам, мы должны сосредоточиться на том, как управлять этой пандемией безопасным, ответственным и справедливым образом»[8].
Декларация не учитывается эффект осложнений от коронавируса, которые возникают у значительного числа переболевших инфекцией COVID-19[9][10].
Доктор Фаучи, ведущий специалист в США по инфекционным заявил, что следование идеям декларации приведет к множеству смертей[11][12].
Серьезная критика подхода к эпидемии, который изложена в декларации присутствует в статье журнала The Lancet, которая называется «Научный консенсус по пандемии COVID-19: действовать нужно сейчас.»[13] Эта статья получила название «меморандума Джона Сноу»[14][15] по имени врача John Snow, который в середине XIX века установил причину вспышки холеры в Лондоне и которого называют отцом эпидемиологии. Тысячи ученых подписали текст меморандума[16].
В тексте присутствуют следующие тезисы:
1. Вторая волна инфекции привела к возобновлению интереса к идее коллективного иммунитета, которая предлагает не мешать крупной неконтролируемой вспышке инфекции среди населения при защите групп риска. Это опасная стратегия, не подкрепленная научными доказательствами. Крайне вероятно, что иммунитет, приобретенный в результате естественной инфекции, не положит конец пандемии COVID-19, а приведет к повторным волнам инфекций, которые будут повторяться в течение несколько лет.
2. Смертность от COVID-19 в несколько раз выше, чем от сезонного гриппа, и инфекция может привести к хроническим заболеваниям, в том числе у молодых, ранее здоровых людей. Неясно, как долго длится защитный иммунитет, и способен ли коронавирус повторно инфицировать людей, которые уже болели этим заболеванием.
3. Передачу вируса можно уменьшить путем физического дистанцирования, использования масок, гигиены рук.., а также избегая скопления людей и плохо вентилируемых помещений. Быстрое тестирование, отслеживание контактов и изоляция также помогают контролировать распространение инфекции.
4. Япония, Вьетнам и Новая Зеландия, и это лишь несколько стран, в которых меры общественного здравоохранения практически прекратили передачу инфекции, позволяя жизни вернуться почти в нормальное русло. Таким образом: контроль распространения COVID-19 среди населения — лучший способ защитить наши общества и экономику до тех пор, пока в ближайшие месяцы не появятся безопасные и эффективные вакцины и терапевтические препараты[17].
Примечания
- ↑ Professor Sunetra Gupta. University of Oxford. Дата обращения: 21 октября 2020.
- ↑ Sayburn, Anna (25 March 2020). "Covid-19: experts question analysis suggesting half UK population has been infected". BMJ (англ.). 368. doi:10.1136/bmj.m1216. ISSN 1756-1833. PMID 32213506. Архивировано 7 сентября 2020. Дата обращения: 11 октября 2020.
- ↑ Doshi, Peter (17 September 2020). "Covid-19: Do many people have pre-existing immunity?". BMJ (англ.). 370. doi:10.1136/bmj.m3563. ISSN 1756-1833. PMID 32943427. Архивировано 11 октября 2020. Дата обращения: 11 октября 2020.
- ↑ Jeanne Lenzer. Covid-19: Group of UK and US experts argues for “focused protection” instead of lockdowns (англ.) // BMJ. — 2020-10-07. — Vol. 371. — ISSN 1756-1833. — doi:10.1136/bmj.m3908.
- ↑ editor, Ian Sample Science (2020-10-07). "Why herd immunity strategy is regarded as fringe viewpoint". The Guardian. 0261-3077. Дата обращения: 19 октября 2020.
{{cite news}}:|last=имеет универсальное имя (справка) - ↑ Staff (2020-10-12). "WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical'". The Guardian. 0261-3077. Дата обращения: 19 октября 2020.
- ↑ Staff and agencies in Geneva. WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical' (англ.). the Guardian (12 октября 2020). Дата обращения: 19 октября 2020.
- ↑ Regina Zilbermints. Dozens of public health groups, experts blast 'herd immunity' strategy backed by White House (англ.). TheHill (15 октября 2020). Дата обращения: 19 октября 2020.
- ↑ Rita Rubin. As Their Numbers Grow, COVID-19 “Long Haulers” Stump Experts // JAMA. — 2020-10-13. — Т. 324, вып. 14. — С. 1381. — ISSN 0098-7484. — doi:10.1001/jama.2020.17709.
- ↑ Michael Marshall. The lasting misery of coronavirus long-haulers (англ.) // Nature. — 2020-09-14. — Vol. 585, iss. 7825. — P. 339–341. — doi:10.1038/d41586-020-02598-6.
- ↑ Jocelyn Grzeszczak On 10/17/20 at 10:15 AM EDT. Fauci cautions against herd immunity through widespread infection: "You're going to wind up with a lot of dead people" (англ.). Newsweek (17 октября 2020). Дата обращения: 20 октября 2020.
- ↑ Подготовил Марат УСМАНОВ. Доктор Фаучи об отказе от карантинов: это закончится множеством смертей (англ.). express-k.kz. Дата обращения: 20 октября 2020.
- ↑ Nisreen A. Alwan, Rochelle Ann Burgess, Simon Ashworth, Rupert Beale, Nahid Bhadelia. Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now (англ.) // The Lancet. — 2020-10-15. — Т. 0, вып. 0. — ISSN 1474-547X 0140-6736, 1474-547X. — doi:10.1016/S0140-6736(20)32153-X.
- ↑ «Меморандум Джона Сноу» призывает к решительным действиям по контролю пандемии. pcr.news. Дата обращения: 19 октября 2020.
- ↑ Ученые подписали «Меморандум Джона Сноу» против коллективного иммунитета к COVID-19 (рус.). Наука. Дата обращения: 20 октября 2020.
- ↑ Signatories of The John Snow Memo (англ.). JOHN SNOW MEMORANDUM. Дата обращения: 19 октября 2020.
- ↑ John Snow Memorandum (англ.). JOHN SNOW MEMORANDUM. Дата обращения: 19 октября 2020.
