Обсуждение арбитража:О разблокировке Ferrer-ru: различия между версиями
DR (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Wulfson (обсуждение | вклад) |
||
Строка 25: | Строка 25: | ||
Хотелось бы получить от раскаявшегося истца комментарии: по ситуации, приведшей к [[ВП:424|иску 424]], и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=19974108&oldid=19974066 этой] ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по [[Обсуждение:Калан#Рассылка спам по статье Калан|этой]] ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по [[ВП:Проверка участников/Laargo|этой]] ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось. Это то, что навскидку вспомнилось. Говорить сообществу правду — легко и приятно, так что очень хотелось бы, что правда была вами, г-н раскаявшийся истец, сказана. В общем-то, как человек, которого тоже выпускали по схожей процедуре и с которым тоже немало возились (хотя нанесённый мной вред, на мой скромный взгляд, совершенно несопоставим с вредом от деятельности раскаявшегося истца, и понятно, в чью сторону), я не имею морального права особо возиться в связи с этим иском, но от пары фраз, уж извините, не удержался, несмотря и на вики-отпуск. — С уважением, [[user_talk:Аурелиано_Буэндиа|<font face="Rage Italic" size="2" style="color:black"><i>А.Б.</i></font>]] 05:00, 4 июня 2010 (UTC) |
Хотелось бы получить от раскаявшегося истца комментарии: по ситуации, приведшей к [[ВП:424|иску 424]], и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=19974108&oldid=19974066 этой] ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по [[Обсуждение:Калан#Рассылка спам по статье Калан|этой]] ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по [[ВП:Проверка участников/Laargo|этой]] ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось. Это то, что навскидку вспомнилось. Говорить сообществу правду — легко и приятно, так что очень хотелось бы, что правда была вами, г-н раскаявшийся истец, сказана. В общем-то, как человек, которого тоже выпускали по схожей процедуре и с которым тоже немало возились (хотя нанесённый мной вред, на мой скромный взгляд, совершенно несопоставим с вредом от деятельности раскаявшегося истца, и понятно, в чью сторону), я не имею морального права особо возиться в связи с этим иском, но от пары фраз, уж извините, не удержался, несмотря и на вики-отпуск. — С уважением, [[user_talk:Аурелиано_Буэндиа|<font face="Rage Italic" size="2" style="color:black"><i>А.Б.</i></font>]] 05:00, 4 июня 2010 (UTC) |
||
== Ещё комментарий == |
|||
Могу с большой долей уверенности сказать, что даже в данной заявке истец продолжает заниматься троллингом, - конкретное свидетельство я приведу в письме арбитрам. По всей видимости, это - стиль поведения, который прикипел к нему намертво, навсегда. Не вижу оснований для того, чтобы удовлетворять претензии истца - он ничего конструктивного в Википедии не создал и не способен создать. [[User:Wulfson|wulfson]] 17:35, 4 июня 2010 (UTC) |
Версия от 17:35, 4 июня 2010
Kalan
А Kalan в курсе? И хватит ли у него времени? Он, насколько я понимаю, очень занят… altes 17:39, 3 июня 2010 (UTC)
- Я ему сам согласие через IRC давал, говоря, что подписаться на RSS вклада, а потом ежедневно просматривать и зверствовать у меня получится :) — Kalan ? 18:06, 3 июня 2010 (UTC)
Небольшой обзор
По не зависящим напрямую от меня обстоятельствам я за последние годы я достаточно тесно (наверно, теснее других участников) вынужден был познакомится с деятельность истца.
В связи с этим я сейчас обнаружил небольшую неясность - в решении по иску ВП:444 было сказано: Участник блокируется бессрочно. Рассмотрение апелляции возможно не ранее, чем через 13 месяцев.. При этом не указано, является ли обязательным условием отсутствие в течение данных 13 месяцев нарушений правил. Боюсь, что нынешнему составу АК придётся ещё раз заняться этой проблемой (возможно, уточнив у членов АК-7, что имелось ввиду).
Если выяснится, что отсутствие нарушений является обязательным требованием, данную заявку можно спокойно закрывать - последние однозначно совершённые истцом нарушения датируются концом сентября - началом октября 2009 года (рассылка спама по википочте участникам Википедии, причём не только в нашем проекте, но и, например, в Викитеке или translatewiki). Кроме того, была неумелая попытка вандализма с целью подставить другого участника, датируемая концом октября 2009, которая, по мнению ЧЮ, с высокой степенью вероятности также была сделана истцом.
Если же АК решит, что в данном случае от истца не требовалось прекращать нарушение правил в течение данного периода, мне бы особенно хотелось указать на следующий момент. Истец в тексте заявки кратно (на мой взгляд, излишне кратко, но у меня не поднимется рука его в этом упрекать) описал историю своей деятельности в Википедии. В ходе этой деятельности легко пронаблюдать некоторые параллели:
- "явление" (Самохвалов и другие из этой серии) было исключительно вандальным . Была неудачная попытка разблокировки через АК (ВП:340). Неудачная.
- после регистрации учётной записи Ferrer-ru участник почти месяц добросовестно работал под наставничество/надзором/присмотром участника Wulfson, однако позже начал активные нарушения правил, что привело к его проверке по запросу на ВП:ПП и последовавшей бессрочной блокировке.
- на мой взгляд, не имеет смысла напоминать АК события времён иска ВП:444 и попытку разблокировки участника под наставничество Track13, благо члены АК наверняка уже застали этот период его деятельности.
- особенно показателен произошедший спустя несколько месяцев после принятия решения по иску ВП:444 случай. В августе 2009 года истец зарегистрировался на сайте проект translatewiki, занимающегося переводом mediawiki на различные языки. В течение полутора месяцев он достаточно продуктивно работал там, после чего в конце сентября снова "сорвался", занялся вандализмом страниц обсуждения русскоязычных участников и рассылкой спама. После бессрочной блокировки участником Ahonc на его странице обсуждения состоялась дискуссия, в которой он искренне(?) не понимал, почему 2500 полезных правок не дают ему права на подобные действия.
Честно говоря, в настоящее время я навскидку не могу придумать схемы, которая бы гарантировала, что при разблокироке под наставничество участника Kalan истец и в 5-ый раз не пойдёт по этому пути и не сорвётся после нескольких недель или месяцев работы. Будем надеяться, что коллективный разум АК окажется в данном случае сильнее. --DR 22:52, 3 июня 2010 (UTC)
- А разве у ЧЮ есть доказательства, что Вейдер/Альма=Самохвалов? --Cvz1 06:35, 4 июня 2010 (UTC)
- 100%-ных нет. Насколько я помню, есть пересечения по диапазонам ("тот же город, тот же провайдер") - на той стадии развития mw:Extension:Checkuser больше ничего сказать нельзя было. На всякий случай убрал. --DR 07:05, 4 июня 2010 (UTC)
Комментарий случайного прохожего
Хотелось бы получить от раскаявшегося истца комментарии: по ситуации, приведшей к иску 424, и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по этой ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по этой ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось, по этой ситуации и его участию в той ситуации, если таковое имелось. Это то, что навскидку вспомнилось. Говорить сообществу правду — легко и приятно, так что очень хотелось бы, что правда была вами, г-н раскаявшийся истец, сказана. В общем-то, как человек, которого тоже выпускали по схожей процедуре и с которым тоже немало возились (хотя нанесённый мной вред, на мой скромный взгляд, совершенно несопоставим с вредом от деятельности раскаявшегося истца, и понятно, в чью сторону), я не имею морального права особо возиться в связи с этим иском, но от пары фраз, уж извините, не удержался, несмотря и на вики-отпуск. — С уважением, А.Б. 05:00, 4 июня 2010 (UTC)
Ещё комментарий
Могу с большой долей уверенности сказать, что даже в данной заявке истец продолжает заниматься троллингом, - конкретное свидетельство я приведу в письме арбитрам. По всей видимости, это - стиль поведения, который прикипел к нему намертво, навсегда. Не вижу оснований для того, чтобы удовлетворять претензии истца - он ничего конструктивного в Википедии не создал и не способен создать. wulfson 17:35, 4 июня 2010 (UTC)