Википедия:Заявки на статус администратора/Startreker

Startreker

Startreker — очень достойный для звания администратора участник. Адекватен, спокоен, во всех своих взглядах выражает нейтральную точку зрения, а главное — неагрессивен, что тоже очень похвально.--Вячеслав Афиногенов 11:27, 28 января 2007 (UTC)

Подтверждение согласия кандидата:: Согласен.

Информация об участнике

Счётчик правок	2510 правок всего, из них 1211 правок в основном пространстве статей
Использование описаний правок	3 % при значительных изменениях, и 71 % при малых
Реальные имя и фамилия	Двуглов Сергей Анатольевич
Стаж (когда начал делать правки)	в январе 2006,(анонимно)
Среднее число правок в день	сейчас до 50-70...
ICQ	382-510-063
Jabber

Комментарии

• Однажды я делал копиво.Но теперь исправилсся.На последний случай мне указал Барнаул,спасибо ему.Я уже поправил давно допущенную оплошность.Прочие же мои статьи не несут следов копива в чём можете убедитсся.ТОт же участник указал мне на "варварство".Это не варварство-просто ранее я создал статьи о эпизодах сериала,а потом по примеру Английской вики создал одну общую статью о ВСЕХ эпиходах-в соответсвии с чем и принял решение просить удалить эти статьи.Startreker 13:49, 28 января 2007 (UTC)
  • Искрене не понимаю уважаемого, на мой возможно глупый взгляд мой способ ответов на вопросы вполне нормален...

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:

• сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата.
• имеющие стаж регистрации в проекте не менее 3-х месяцев.
• сделавшие не менее одной правки между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За, естественно, достойный для админа участник.--Вячеслав Афиногенов 11:43, 28 января 2007 (UTC)
2. За но просьба - будь сдержаннее и спокойнее :) У тебя есть шансы стать самым молодым админом рувики :) Участник:Роман Беккер/Подпись 14:25, 28 января 2007 (UTC)

   А какой сейчас "рекорд"? Spy¹⁹⁸⁶ 14:39, 28 января 2007 (UTC)

   Самые молодые сейчас, IMHO, 19-летний Тассадар и 19-летний A.I. :) Участник:Роман Беккер/Подпись 14:42, 28 января 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против, в основном из-за его поведения во время обсуждения кандидатов в хорошие статьи.--M81pavl 12:55, 28 января 2007 (UTC)
2. Против. Участник молод, горит добрыми намерениями, но не совсем понимает дух правил (во-всяком случае его понимание расходится с моим). Кроме того, меня смутило то, что участник не соблюдает стандартные приём оформления ответов, его заявка так же заставила меня заподозрить, что участник не очень хорошо освоился с разметкой (не говоря уже о большем). По итогам - рановато. #!George Shuklin 16:56, 28 января 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

• Пока воздержусь, подожду ответы на вопросы. stassats 15:10, 28 января 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять? ВСЕ.
• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?: Свыше 200 новых статей...немало правок...работаю в основном на порталах.очень немало загруженно изоображений.одна статья признана "хорошей" и одну планирую написать до уровня "избранной".
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?: Было но очень мало,проблемы быстро разрешались а впредь намерен и вовсе не допускать таких эксцесов.
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.: У меня нету дополнительных учётных записей,своё соглассие на проверку "Виртуалов" даю.
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?: Нет.
• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?:Да.

Вопросы участника Altes

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): Участник:Atorero
• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): >Все кто его ныне имеют достойны оного.
• Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): > нейтрально.
• Некоторые участники Википедии почти не занимаются написанием статей и большую часть времени посвящают участию в обсуждениях. Как вы к ним относитесь? Насколько велика польза для Википедии от таких участников? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): > Нейтрально отношусь.Я не имею права осуждать их линию поведения-для меня главное что они не занимаютсся действами способными нанести вред.
• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC): > И того и другого 50 на 50.

Вопросы от George Shuklin

• Зачем вам обязанности администратора? Для чего вы их будете использовать, и почему это же нельзя сделать без флага sysop?: > Я намерен использовать свои полномочия для защиты Википедии от ненужного спама,попыток разжечь национальную рознь и ненависть к людям имеющим иную личную жизнь чем иные.Конечно 2 последних намерения будут иметь положительный результат и без "флажка",но если возникнет необходимость закрыть страничку с дисскусией то что мне делать?
• Предположим, завтра в статье, которую вы писали, развернётся война правок. Вы блокируете статью, но после блокировки (через день) обнаруживаете ошибку в статье. Ваши действия?: >Внесу поправку имеющую нейтральный окрас, без разблокирования для простых пользователей и анонимов.Или же в обсуждении вынесу голосование касательно нейтральности той или иной правки..
• Предположим, вы подводите итог на ВП:КУ, голоса там крайне сложные для анализа, много сокапаппетов, флейма, оскорблений, переголосовок. Вы пишите проект решения, нажимаете "сохранить", и обнаруживаете конфликт редактирования; итог подвёл другой администратор с противоположным итогом. Ваши действия?:> Попробую переанализировать ситуацию-если пойму что был действительно неправ то сответсвенно перениму точку зрения иного администратора.Ежели пойму что прав оказалсся я,то в обсуждении администратора иного,извещу его о готовящейсся мной правке и попробую поменять его точку зрения на свою в его обсуждении.Ежели это не поможет то вынесу голосование и попрошу прочих администраторов высказать свою точку зрения касательно правоты меня или моего опонента в подведении итога.
• Вы блокируете участника, который пишет в статьях о геноциде этруссков, сопровождая свои правки оскорблениями в адрес гуннов. Вас обвиняют в анти-этрусских настроениях, начинают на это постоянно указывать на ВП:КУ, называть "пособником гуннов". Заканчивается срок блокировки участника, он продолжает свою деятельность. Ваши действия?: > Я постараюсь ему обьяснить что статья должна нести нейтральный окрас и не содержать в себе упоминаний о чём либо что явно способно вызвать вражду.Я обьясню ему что прежде всего это мнение должно оставатсся при создателе статьи, но не должно выливатсся в самом тексте.

Вопросы от группы горных синих участников

• Не являетесь ли Вы гомосексуалистом ? > Считаю такой вопрос странным...Имеет ли значение для администратора его сексуальное предпочтение?

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продукт развращенности общества, что-то еще ? Человек имеет право расспоряжатсся своим телом так как желает.Я не считаю себя правомочным строить по этому поводу каких либо предположений.

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ? > Нет.

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?> Я отношусь к ним так-же как и ко всем.Потому что их личная жизнь меня никак не кассается.Если мой ребёнок станет гомосексуалистом то я отнесусь к этому спокойно,считаю что дети сами должны выбирать свой дальнейший жизненный путь.

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ? > Не считал, приведите статистику.

ГСБ 17:24, 28 января 2007 (UTC)